РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
пос. Магдагачи
...
... Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,
при секретаре О.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ш., родившегося Дата обезличена года в селе ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ул. К., работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
его защитника адвоката С., действующего на основании ордера адвоката,
представителя ОГИБ ДД ОВД по ...у А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное мировым судьей ... по ...ному судебному участку Номер обезличен в отношении Ш.,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года мировым судьёй ... по ...ному судебному участку Номер обезличен было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ш., которым Ш. было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении защитник Ш. - С. Дата обезличена года обратился в ... суд с жалобой, в которой просит суд отменить указанное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Свою жалобу С. обосновывает следующим: « Дата обезличенаг. в отношении Ш. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
С данным постановлением суда он не согласен и находит его незаконным, вынесенным необъективно, а назначенное наказание слишком суровым по следующим основаниям.
Так, в соответствии с. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд 1 инстанции не установил ни отягчающих вину обстоятельств, ни смягчающих, не исследовал в полном объеме личность Ш.
При этом согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность является, в том числе и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Ш. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, не пытаясь уйти от ответственности, то есть фактически он раскаялся в совершенном и осознал свою вину. В связи с чем полагаю, что ему должно было быть учтено данное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, могут признать смягчающим обстоятельства, не указанные в настоящем кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ш. имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется он положительно, имеет на иждивении двоих детей.
Суд же 1-инстанции не в полном объеме исследовал личность Ш., что в свою очередь могло повлиять на назначение наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самими правонарушителями, так и другими лицами.
На основании всего изложенного, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Ш. положительно характеризующегося, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то, что Ш. совершил подобное правонарушение впервые, во всем признался, считаю, что наказание ему назначено слишком строгое, и подлежит снижению в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, поскольку менее строгое наказание будет соответствовать требованиям закона и повлияет на предупреждение совершения Ш. новых правонарушений».
В судебном заседании С. на своей жалобе настаивает.
Представитель ОГИБ ДД ОВД по ...у считает, что постановление мирового судьи о назначении Ш. административного наказания законно и обосновано, просит суд жалобу С. оставить без удовлетворения.
Свидетель Щ. суду показала, что она является супругой Ш.. В настоящее время их семья очень нуждается в деньгах, так как старший сын учится в высшем учебном заведении, а младший сын нуждается в лечении. В случае если её муж будет целую неделю отбывать наказание, семья лишится существенной части его зарплаты.
Выслушав Ш., С. представителя ОГИБДД по ...у, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается всеми, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона, противоречий не содержат и согласуются между собой.
При составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении Ш. были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, ему было предоставлено право дать объяснение, заявить ходатайства.
При рассмотрении и принятии решения мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовала все обстоятельства, подтверждающие виновность Ш. в совершении указанного административного правонарушения. Однако, как следует из протокола судебного от заседания от Дата обезличена года, Мировой судья не исследовала отношение Ш. к совершенному им административному правонарушению. В суде апелляционной инстанции Ш. показал, что он раскаивается в совершении административного правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению мировой судья при рассмотрении дела не выясняла. Также мировой судья не выясняла у него сведения о составе семьи и наличии иждивенцев.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
ФИО0, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО0 апелляционной инстанции установлено обстоятельство смягчающее административную ответственность Ш. - его раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие данного смягчающего административную ответственность Ш. обстоятельства, не выяснялось мировым судьей и не было учтено при назначении Ш. наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельства смягчающего административную ответственность Ш., назначенное ему административное наказание подлежит снижению, жалоба адвоката удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката С. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей ... по ...ному судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Ш. изменить. Снизить наказание, назначенное постановлением мирового судьи ... по ...ному судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года Ш. с семи суток административного ареста до трех суток административного ареста.
Настоящее решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10-ти дней со дня получения (вручения) копии настоящего решения
ФИО0Белоруков