Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Магдагачи22 октября 2010 года
Амурской области
Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Доманова И.В.,
при секретаре Чеховской Г.В.,
с участием Архипова Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Архипова Е.Ю., родившегося … года рождения в …, работающего …, проживающего по адресу …,
УСТАНОВИЛА:
29 сентября 2010 года в Магдагачинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Архипова Е. Ю., с приложенными к нему копиями материалов дела об указанном административном правонарушении, возбужденного ОВД по Магдагачинскому району Амурской области. 13 октября 2010 года по запросу суда представлены подлинники документов указанного дела об административном правонарушении.
Архипов Е.Ю., в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, кроме того признал размер ущерба причиненного указанным административным правонарушением на сумму заявленную потерпевшим -25 690 рублей 02 копейки
Представитель потерпевшего ОАО «…» в лице филиала «…» в г. Тында в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно извещен, ранее представитель указанного лица Парубенко Ю.С., действующая по доверенности от 13 июля 2010 года, представила суду ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ОАО «...» в связи с отдаленностью места нахождения.
Свидетель Солопов Д.С. надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представил телефонограмму об отдаленности места проживания.
Свидетель Кравченко А.А. надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Выслушав в судебном заседании Архипова Е.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно протоколу № 1779 от 25 сентября 2010 года об административном правонарушении, составленному УУМ ОВД по Магдагачинскому району С.Д. Дударевич в отношении Архипова Е. Ю., следует, что 15 августа 2010 года в 14 часов 30 минут в п. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области на 3 км автодороги Магдагачи – Толбузино Архипов Е.Ю. умышленно разбил ветровое стекло на автомобиле MAN государственный номер 0791 ВУ 28 RUS, принадлежащий ОАО СТП ПМТ «...», ущерб составил 9322 рубля 03 копейки, который для предприятия является незначительным, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Архипову Е.Ю. разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись. С протоколом об административном правонарушении Архипов Е.Ю. ознакомлен и согласен. Копию протокола Архипов Е.Ю. получил, о чем свидетельствует его подпись (л.д.6). Согласно паспорта транспортного средства следует, что собственником указанного автомобиля является ОАО «...».
Протокол об административных правонарушениях и иные материалы, представленные на рассмотрение составлены правомочным лицом и соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан Архиповым Е.Ю., а также лицом, его составившим.
В судебном заседании установлено, что Архипов Е.Ю. является субъектом данного административного правонарушения, поскольку он согласно ст. 2.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях достиг возраста административной ответственности, является вменяемым.
Архипов Е.Ю. в судебном заседании вину свою в повреждении чужого имущества признает. Кроме того вина Архипова Е.Ю. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, паспортом транспортного средства, справкой о стоимости восстановительного ремонта. Таким образом установлена вина Архипова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Архипов Е.Ю. умышленно, взяв небольшой камень и, кидая его в кабину двигающегося навстречу с большой скоростью автомобиля, осознавал противоправный характер своего действия, так как посягал на чужое, не принадлежащее ему, имущество, не мог не предвидеть наступление возможных вредных последствий от своего действия, в том числе в виде повреждения стекла кабины указанного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Архипова Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях – умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Санкция ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Архипова Е.Ю.., в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает в качестве смягчающего обстоятельства – полное признание Архиповым Е.Ю.. вины в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Архипова Е.Ю., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Архипову Е.Ю. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что объектом инкриминируемого ему административного правонарушения является совокупность общественных отношений, складывающихся в области охраны права собственности; личность Архипова Е.Ю., его имущественное положение (наличие постоянного места работы, размер заработной платы), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Архипова Е.Ю.. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания Архипову Е.Ю. в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о возмещении причиненного ущерба, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Согласно ч.1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из протокола об административном правонарушении следует, что в результате неправомерных действий имуществу потерпевшего причинен материальный ущерб на сумму 9322 рубля 03 копейки. При этом, согласно представленного потерпевшим расчета ущерба следует, что ущерб – восстановление ветрового стекла указанного автомобиля составляет 25 690 рублей 02 копейки ( затраты на выезд специалиста в командировку для установки стекла- суточные 2100, проезд 2206 рублей 61 копейка, средняя зарплата 6 642 рубля 56 копеек, стоимость стекла 9 322 рубля 03 копейки, стоимость герметика 1500 рублей). Архипов Е.Ю. в судебном заседании представил письменное заявление о том, что он признает причиненный потерпевшему имущественный ущерб на сумму 25 690 рублей 02 копейки в полном объеме, кроме того в данном заявлении указал, что признание ущерба является его добровольным решением, не связанным с чьим либо давлением на него, и что ему понятно что признания иска в случае принятия его судом влечет удовлетворение требования о взыскании ущерба. Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, судья находит возможным одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба, путем взыскания с Архипова Е.Ю. в пользу потерпевшего 25 690 рублей 02 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.7.17, ст.29.9,29.10, п.1,2 ст.29.11, ст. 30.2, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛА:
Архипова Е. Ю., родившегося … года в с … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Назначенный административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
…
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Взыскать с Архипова Е. Ю. в пользу ОАО «...» в лице филиала «...» в г. Тында в счет возмещения материального ущерба причиненного административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях 25 690 (Двадцать пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 02 копейки.
Копию постановления направить в адрес Архипова Е.Ю., ОВД по Магдагачинскому району, ОАО «...» в лице филиала «...» в г. Тында.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд, либо непосредственно в Амурский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Магдагачинского районного судаИ.В. Доманова