Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего федерального судьи ФИО6, с участием заявителя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по РФ ФИО8,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по РИ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 и другие обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что до 1995 года они проживали в Чеченской Республике <адрес>. Из-за начавшихся военных действий в Чеченской Республике, они были вынуждены покинуть место постоянного проживания. С 1995 года поставлены на учет в УДМ МВД РИ, ежегодно проходили переучет в УДМ МВД РИ, до 2003 года им продлевали статус вынужденного переселенца. В этом году они обратились в ОФМС России по РИ с заявлением о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, но им было отказано, в связи с тем, что в 2005 году им была выплачена компенсация в размере 130 тысяч рублей. Просят суд признать действия ОФМС России по РИ, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, неправомерными. Обязать ОФМС России по РИ включить их в базу данных вынужденных переселенцев, продлив срок действия статуса вынужденного переселенца.
В ходе судебного заседания заявители поддержали свои требования и просили удовлетворить их по мотивам, изложенным в заявлении.
ФИО5 по РИ ФИО8, требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителей необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела заявителям отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца уведомлением ОФМС России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из копий удостоверений вынужденных переселенцев №№ 272н, 6108н, 6109н, 6115н на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 усматривается, что срок действия статуса вынужденного переселенца заявителями продлен до ДД.ММ.ГГГГ, последующих отметок о прохождении переучета не имеется.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах").
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах" срок подачи жалобы не должен превышать:
- одного месяца - со дня получения гражданином уведомления в письменной форме о принятом решении или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее ответ в письменной форме;
- трех месяцев - со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
В ходе судебного заседания заявителями не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ, также срока обращения с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 24 указанного Постановления поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 254 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия ОФМС России по РИ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда РИ М.А. Мальсагов