Дело № 2-2033/10
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Назрань
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего федерального судьи Мальсагова М.А., с участием истца и его представителя по доверенности ФИО3-Г.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ингушгаз» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ингушгаз» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, ссылаясь на следующее.
С 1998 года он работал в ОАО «Ингушгаз». Перед увольнением занимал должность начальника ЭПУ «Малголбек-газ», за время работы к дисциплинарной ответственности не привлекался, добросовестно исполнял свои должностные обязанности. Приказом Руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ №-У он уволен с работы по п.6 ст.81 ТК РФ. При этом расчет с ним не произведен в установленном законом порядке и объеме. В связи с тем, что он считал свое увольнение незаконным он обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении его исковых требовании к ОАО «Ингушгаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. По данному делу последнее определение Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в истребовании дела он получил только в августе 2010 года. Во время работы он несколько раз из-за плохого состояния здоровья находился на лечении и больничные листы № ВТ 8668388, № ВТ 8668744, № ВС 4418269, № ВС 4418935, № ВУ 1459914, № ВФ 0576878, № ВФ 922346 им были сданы в бухгалтерию ОАО «Ингушгаз», однако работодатель не оплатил ему пособие по временной нетрудоспособности ссылаясь на то, что больничные листы ими будут оплачены после завершения проверки указанных больничных листов. После увольнения он несколько раз обращался к работодателю с просьбой оплатить пособие по временной нетрудоспособности согласно больничных листов, однако последний под различными предлогами отказывался оплатить больничные листы и все время обещал, что больничные листы ими будут оплачены после разрешения судебного спора по иску о восстановлении на работе. При очередном обращении к работодателю с просьбой произвести оплату за время нетрудоспособности, последний сообщил ему, что больничные листы, сданные в бухгалтерию утеряны и они не могут их найти и по этой причине не могут оплатить пособие по временной нетрудоспособности.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Приказом Руководителя организации от ДД.ММ.ГГГГ №-У истец уволен с работы, с должности начальника ЭПУ Малгобекгаз на основании п.6 ст.81 ТК РФ.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ОАО «Ингушгаз» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации отказано в истребовании дела для рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Согласно листков нетрудоспособности № ВТ 8668388, № ВТ 8668744, № ВС 4418269, № ВС 4418935, № ВУ 1459914, № ВФ 0576878, № ВФ 922346 истец до издания приказа об увольнении находился на лечении.
Из решения Магасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, и записей на больничных листах усматривается, что больничные листы истцом сданы в бухгалтерию ОАО «Ингушгаз» ДД.ММ.ГГГГ для производства оплаты пособия по временной нетрудоспособности.
Согласно ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Об этом указанно и в статье 140 ТК РФ.
В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, как соответствующие закону и подтвержденные обстоятельствами дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «Ингушгаз» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, удовлетворить.
Обязать ОАО «Ингушгаз» произвести начисление и выплату ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда РИ М.А. Мальсагов