Дело № 2-2029/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 ноября 2010 года г. Назрань
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего федерального судьи Мальсагова М.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЦАО г. Назрань о признании действий ФИО1 по самовольному строительству объекта под капитальное строительство незаконным,
У с т а н о в и л:
Администрация ЦАО <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 самовольно без правоустанавливающих документов начала строительство объекта капитального типа в зоне отчуждения ЛЭП на пересечении улиц Чеченская и Тангиева, рядом с ООО «УКР» не согласовав его при этом, с соответствующими службами. Также у ФИО1 отсутствует разрешение на строительство объекта. Просит суд признать действия ФИО1 по строительству объекта капитального типа незаконным, обязать приостановить и снести начатое строительство своими силами и средствами, то есть за свой счет.
В ходе судебного заседания представитель Администрации ЦАО г. Назрань по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду непредставлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Администрация ЦАО г. Назрань не предоставила суду документы необходимые для установления юридически значимых обстоятельств дела, а именно генеральный план городского округа, межевой план участка, содержащий описание границ земельного участка. Представленные Администрацией ЦАО г. Назрань копия акта от ДД.ММ.ГГГГ, незаверенная надлежащим образом, предупреждение, не являются доказательствами, которые могут быть положены в обоснование мотивации доводов истца.
Кроме того, при обращении в суд с указанным иском Администрация ЦАО г. Назрань не представила суду документов, свидетельствующих о наличии у истца соответствующих прав на данный земельный участок. Органы местного самоуправления могут обратиться в суд с указанным иском, мотивировав требования публичным интересом: нарушением градостроительных и иных норм, угрозой жизни и здоровью граждан, искажением архитектурного ансамбля и др. Однако доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду также не представлено.
Таким образом, суд считает, что истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований и в условиях состязательности процесса, не представил суду бесспорных доказательств в их подтверждение, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления Администрации ЦАО г. Назрань о признании действий ФИО1 по самовольному строительству объекта под капитальное строительство незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда РИ М.А. Мальсагов