Дело №2-405/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Магасский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мальсагова М.А., с участием заявителя ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>»,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он проходил службу в МВД по Республике Ингушетия в должности заместителя начальника отдела – начальник штаба ОВД по <адрес>. При прохождении военной службы он признан инвалидом второй группы по военной травме, что подтверждается справкой ВТЭК МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением служебной проверки и медицинскими документами, признан негодным к военной службе в результате получения им телесных повреждений при подрыве взрывного устройства неустановленными лицами. Он обратился с заявлением в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» с просьбой об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности. На что получил письменный отказ. Просит суд обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» установить ему степень утраты профессиональной трудоспособности со дня установления инвалидности, о чем выдать соответствующую справку.
На судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования уточнил и просил обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» установить ему степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах со дня установления инвалидности.
Заинтересованное лицо - ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии справки ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, сличенной с оригиналом, ФИО1, 1963 года рождения установлена инвалидность второй группы, до ДД.ММ.ГГГГ. Причина инвалидности – военная травма.
Согласно копии заключения от ДД.ММ.ГГГГ служебной проверки по факту получения телесных повреждений подполковником милиции ФИО1, <данные изъяты> при подрыве взрывного устройства неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ, сличенной с оригиналом, телесные повреждения заявителем получены в результате осуществления служебной проверки.
Согласно копии свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, сличенной с оригиналом, ФИО2, 1963 года рождения, признан ограничено годным к военной травме, заболевание получено в период военной травмы, причина заболевания – военная травма,
Согласно письму ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия»№51 от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, в связи с тем, что ФГУ ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» в своей работе руководствуется Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и данным Постановлением установление профессиональной трудоспособности в процентах бывшим военнослужащим органов МВД не предусмотрено.
Между тем, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Одновременно с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности учреждение медико-социальной экспертизы при наличии оснований определяет нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, а также признает пострадавшего инвалидом.
Более того, ни в одном нормативном акте, регулирующем деятельность органов медико-социальной экспертизы нет запрета на определение степени утраты профессиональной трудоспособности сотрудникам органов внутренних дел, что свидетельствует о том, что по уровню квалификации специалисты ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» вправе и в состоянии определить степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах сотрудникам органов внутренних дел, ставших инвалидами вследствие причинения им военной травмы.
По сложившейся практике в Республике Ингушетия единственным органом, полномочным определять степень утраты профессиональной трудоспособности сотрудниками органов внутренних дел, является ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республики Ингушетия».
Отказ заявителю в определении степени утраты трудоспособности после освидетельствования и признания заявителя инвалидом 2-й группы вследствие военной травмы стал препятствием в получении заявителем установленных законом выплат в возмещения вреда здоровью, которые являются средствами его существования.
По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198, 257 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 на неправомерные действия ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия», удовлетворить.
Обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» установить степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня установления инвалидности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда РИ М.А. Мальсагов