о взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО

Дело№2-327/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2011 года г.Назрань

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Мальсагова М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина ФИО3 к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 150 км трассы Нижний-Новгород - Налимов гр-н ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, нарушил п. 9.10. ПДД и причинил вред транспортному средству «<данные изъяты> 124», гос. № С 069 ТМ/ 06, которым управлял ФИО2 (по доверенности).

На основании Постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10. ПДД, а также ст. 12.15. КоАП РФ и совершении ДТП.

Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с СОАО «ВСК».

28 сентября 2010 г. истцом было подано Заявление с приложением необходимых документов в Ингушский филиал СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения по договору об ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу.

В течение 30 дней (т.е. в срок до 28 октября 2010 г.) должна была быть произведена выплата страхового возмещения. По итогам проведенной независимой оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> 124», гос. № С 069 ТМ/ 06, произведенного ООО «Независимое экспертное бюро», стоимость ремонта составила 119 390 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто) рублей (с учетом износа).

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком перечислено на счет истца 29397 (двадцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 92 коп. в качестве страховой выплаты. Оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 89992 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два) руб. истцу не выплачена.

При неисполнении обязанности о производстве страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ № страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75% (в соответствии с Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Срок неуплаты суммы страхового возмещения в размере 29397,92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 день. Срок неуплаты суммы страхового возмещения в размере 89992 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 дней.

Размер неустойки определяется как 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%) от страховой суммы (120 000 руб.) и составляет на день подачи искового заявления 12528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб.

В судебном заседании представитель Истца ФИО4 поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме, а также уточнила исковые требования в части, касающейся взыскания неустойки, а именно: просила суд взыскать с Ответчика неустойку в размере, определяемом на день подачи искового заявления, равном 12528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители Ответчика в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО7 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из Постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги 150 км трассы Нижний-Новгород - Налимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашины марки «<данные изъяты> 124», гос. № С 069 ТМ/ 06 под управлением ФИО2 (по доверенности).

Согласно Постановлению о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10. ПДД, а также ст. 12.15. КоАП РФ и совершении ДТП.

Транспортное средство виновника ДТП застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с СОАО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано Заявление с приложением необходимых документов в Ингушский филиал СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения по договору об ОСАГО в связи с причинением вреда имуществу.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перечислил на счет истца 29397 (двадцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 92 коп.

По итогам проведенной независимой оценки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства «<данные изъяты> 124», гос. № С 069 ТМ/ 06, произведенного ООО «Независимое экспертное бюро», стоимость ремонта составила 119 390 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто) рублей (с учетом износа).

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «в» статьи 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Заявление о выплате страхового возмещения по договору об ОСАГО с приложением необходимых документов было подано в Ингушский филиал СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией заявления, подписанной ФИО3 и представителем Ингушского филиала СОАО «ВСК» ФИО8

В соответствии с Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ N2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%.

Срок неуплаты суммы страхового возмещения в размере 29397,92 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 день.

Срок неуплаты суммы страхового возмещения в размере 89992 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 дней.

Размер неустойки определяется как 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,75%) от страховой суммы (120 000 руб.) и составляет на день подачи искового заявления 12528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) руб.

Согласно пункту 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Однако Ответчик не предъявлял требование о предоставлении ему застрахованного автомобиля, а также не сообщал о проведении им независимой экспертизы.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что если страховщик не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В судебном заседании представитель Истца представил суду независимую оценку транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства «Scania 124», гос. № С 069 ТМ/ 06, произведенного ООО «Независимое экспертное бюро», согласно которому стоимость ремонта составила 119 390 (сто девятнадцать тысяч триста девяносто) рублей (с учетом износа).

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом изложенного, независимая оценка транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства «Scania 124», гос. № С 069 ТМ/ 06 может быть принята судом в качестве доказательства, отвечающего принципам относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как отмечено в п.3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 N121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Справка по результатам изучения судебной практики, связанной с вопросами по распределению между сторонами судебных расходов на оплату услуг представителей).

Согласно представленному представителем Истца Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему акту передачи денежных средств гр-н ФИО3 передал гр-ке ФИО4 20000 (двадцать тысяч) рублей в качестве оплаты услуг по Договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов Истца по разрешению споров и конфликтных ситуаций в судах на всех стадиях процесса по иску о взыскании страхового возмещения по договору об ОСАГО, заключенному между ФИО1 и СОАО «ВСК».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N18118/07, при отсутствии доказательств чрезмерности понесенных стороной расходов (с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг), арбитражный суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Размер оплаты услуг представителя определяется на основе имеющихся в Республике Ингушетия ставок оплаты юридической помощи, рекомендованных Адвокатской палатой РИ, а также сложившейся практики оплаты юридической помощи за участие в гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела кассовому чеку об уплате государственной пошлины, Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3251 (три тысячи двести пятьдесят один) рубль.

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 125771 (сто двадцать пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль, в том числе страховое возмещение в размере 89992 (восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто два) рубля, неустойку в размере 12528 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251 (три тысячи двести пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 (десяти) дней со дня его изготовление в полном объеме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ М.А.Мальсагов