Дело № 2-583/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года г. Назрань
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего федерального судьи Мальсагова М.А., с участием представителя Министерства внутренних дел по РИ по доверенности ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об оспаривании решения органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд, с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в период с 1994 года по 2008 год он проходил службу в органах внутренних дел. Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в соответствии с пунктом «ж» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции», т.е. по болезни. Заключением военно-врачебной комиссии МСЧ МВД по РИ был признан не годным к военной службе. По вопросу выплаты ему ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, он обратился в МВД по РИ, однако его заявление было оставлено без удовлетворения. Просит суд признать неправомерным отказ МВД по Республике Ингушетия выплатить ежемесячную компенсацию, причитающуюся в связи с болезнью, полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел, обязать МВД по РИ произвести выплату данного возмещения.
Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель МВД по РИ по доверенности ФИО4 требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как усматривается из письма МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в выплате пенсии по инвалидности, так как он уволен из органов внутренних дел по болезни, полученной в период прохождения службы, и не связанной с телесными повреждениями, полученными при исполнении служебных обязанностей.
Как усматривается из справки - объективки заявителя, ФИО1 проходил службу в МВД по РИ.
Согласно п. 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 805 пенсия по инвалидности назначается в том случае если причиной инвалидности являются телесные повреждения, иные повреждения здоровья, полученные в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен с органов внутренних дел, по п. «ж» части 7 статьи 19 (по болезни) Закона РФ «О милиции».
Между тем, согласно копии свидетельства о болезни военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, сличенной с оригиналом, заявитель ФИО1 признан не годным к военной службе, диагноз и причинная связь увечья – заболевание, заключение комиссии – военная травма. Также согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» серии МСЭ-2009 №, сличенной с оригиналом, ФИО1, 1968 года рождения признан инвалидом второй группы, причина инвалидности – заболевание в период прохождения военной службы.
При таких обстоятельствах, когда причиной увечья заявителя является заболевание, а не телесные повреждения, иные повреждения здоровья, полученные в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), суд считает требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 257 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об оспаривании решения органа государственной власти оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда РИ Мальсагов М.А.