дело №г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Магасский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5, с участием истица ФИО1 и его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РИ о взыскании задолженности по ежемесячным доплатам от предполагаемой пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к МВД по РИ, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах внутренних дел. Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию за выслугу лет имеют лица, имеющие на день увольнения со службы выслугу на службе в органах внутренних дел 20 лет и более. Период выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженном конфликте ему был зачтен в льготную выслугу лет для назначения пенсии 1 месяц службы за 3 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он имел выслугу лет для назначения пенсии 20 лет. Указывает, что на основании ст.52 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, устанавливается ежемесячная доплата в размере от 25 до 50 процентов от суммы пенсии сотрудникам, имеющим право на пенсию, но продолжающим находиться на службе. Указанная доплата ему не выплачивалась, хотя он неоднократно в течении 90-х годов обращался к своему руководству. О своем праве на получение данной доплаты он узнал от других сотрудников, получивших ее на основании судебных решений. Просит взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным доплатам от предполагаемой пенсии за период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на ДД.ММ.ГГГГ в размере 233374 рубля 18 копеек. В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика ФИО4 требования не признал и заявил ходатайство об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Порядок прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел установлен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О милиции" (действовавшим в оспариваемый период), а также Положением о службе в органах внутренних дел. Суд считает, что данный спор вытекает непосредственно из трудовых правоотношений истца с ответчиком. Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14-Г10-44, поскольку вышеназванными нормативными правовыми актами не предусмотрен срок для защиты прав материального характера по искам сотрудников органов внутренних дел, а прохождение службы в органах внутренних дел является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд то к данному виду правоотношений подлежит применению статья392 Трудового кодекса РФ (трехмесячный срок обращения в суд). Судом установлено, что приказом МВД по РИ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из органов внутренних дел по достижении предельного возраста. Просит взыскать задолженность по ежемесячным доплатам от предполагаемой пенсии за период с мая 1995 года по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации. При этом в суд истец обратился с указанными требованиями, согласно отметке канцелярии суда - ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства истцом и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. В соответствии со ст.392 Трудового Кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, не может служить основанием для восстановления срока на подачу иска то обстоятельство, что истец мог не знать о праве на получение ежемесячной доплаты от предполагаемой пенсии, поскольку истец является сотрудником правоохранительного органа, порядок приема и характер службы в органах внутренних дел исключает возможность юридической и иной безграмотности и не может являться, бесспорным, основанием для восстановления срока на подачу иска, учитывая, что ст.205 ГК РФ, допускает восстановление срока исковой давности, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Однако в материалах дела отсутствуют, а также не представлено в ходе судебного заседания, доказательства уважительности пропуска истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Вместе с тем, Постановления Правительства, законодательные акты, устанавливающие льготы, гарантии и компенсации, официально публикуются для населения, существуют консультационно-правовые службы. Кроме того, истец регулярно получал денежное довольствие, поэтому мог и должен был своевременно узнать о нарушении своих прав и обратиться в суд за их защитой в установленный законом срок. В связи с чем, суд считает ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.199 ч.2 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при установлении, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении иска ФИО1 к МВД по РИ о взыскании задолженности по ежемесячным доплатам от предполагаемой пенсии - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: Судья Магасского районного суда РИ ФИО5.