дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Магасский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, представителей соответчика ФИО4 и ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании задолженности по дополнительным денежным выплатам, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, ссылаясь на следующее. С 2004 года он состоит в различных должностях в системе МВД по РИ. В настоящее время состоит в должности командира отделения 1- го батальона оперативного полка по охране административной границы при МВД по РИ. Проходил службу в составе группировки оперативной зоны № (ГОЗ-2) ГС и С МВД РФ. Согласно приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему полагается денежное содержание исходя из периода фактического выполнения поставленных задач на основании табеля учета рабочего времени, и зачисление трудового стажа в выслугу лет из расчета один месяц службы за полтора месяца в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД по РИ за № л\с от ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж в выслугу лет ему зачислен, однако в выплате денежных средств отказано в связи с отсутствием нормативного акта по республиканскому бюджету. Отсутствие денежных средств у ответчика, а также не издание нормативного акта по республиканскому бюджету, не является основанием для отказа в полагающихся выплатах. Согласно заключению «Фирмы АУДИТ» задолженность выплат с учетом индексации за период с июля 2005 года по декабрь 2009 года составляет 265116,67 рублей, которые подлежат взысканию с МВД по РИ. В связи с чем, просит взыскать с МВД по РИ задолженность денежных выплат с учетом индексации за период с июля 2005 года по декабрь 2009 года в размере 265 116,67 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в иске по мотивам, приведенным в нем. Представитель МВД по РИ ФИО3 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, ввиду отсутствия финансирования со стороны Правительства <адрес>. Представители соответчика – Оперативного полка по ОАГ при МВД по РИ ФИО4 и ФИО5 исковые требования признали обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом пояснили, что истец имеет право на получение данных выплат, соответствующие отметки имеются в табелях учета рабочего времени. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что истец проходит службу в органах внутренних дел <адрес> с 2004 года на различных должностях. Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с по личному составу истцу ФИО1, командиру отделения оперативного полка по ОАГ при МВД, засчитан в выслугу лет для назначения пенсии 1 месяц службы за 1,5 месяца следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказов МВД РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; ОП по ОАГ при МВД от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты отдельных категорий сотрудников органов внутренних дел" (действовавшим в оспариваемый период) установлено, что до завершения контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел (общей численностью 4519 человек), выполняющих задачи по охране общественного порядка, защите конституционных прав граждан и пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территориях, сопредельных с территорией Чеченской Республики, проходящих службу в органах (подразделениях) внутренних дел, дислоцированных на постоянной основе на этих территориях, или командированных в указанные органы (подразделения) выплачиваются: -оклады по штатной должности (воинской должности) и по специальному (воинскому) званию с повышением на 50 процентов; -ежемесячная процентная надбавка за выслугу лет исходя из повышенных в соответствии с настоящим постановлением окладов денежного содержания. -Другие надбавки, дополнительные выплаты, единовременные пособия, страховые суммы и пенсии исчисляются и выплачиваются исходя из окладов денежного содержания без учета повышения, предусмотренного настоящим постановлением; -засчитываются в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсии: 1 месяц службы за 1,5 месяца; В судебном заседании установлено, что истец подпадает под категорию сотрудников органов внутренних дел, установленных данным нормативно-правовым актом Правительства РФ. Право истца на получение дополнительных выплат, полагающихся за выполнение задач по охране общественного порядка, защите конституционных прав граждан и пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территориях, сопредельных с территорией Чеченской Республики, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, при этом ответчик просил в иске отказать ввиду отсутствия соответствующего финансирования. В соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы устанавливается сотрудникам, выполнение служебных обязанностей которых связано с решением задач, требующих высокого уровня профессиональной подготовки, либо с напряженным характером и специальным режимом несения службы. С ДД.ММ.ГГГГ надбавка устанавливается в размере до 120 процентов должностного оклада дифференцированно в зависимости от состава сотрудников и местности прохождения службы с учетом уровня профессиональной подготовки и т.д. Истец ФИО1 проходил службу в составе группировки оперативной зоны № (ГОЗ-2) ГС и С МВД РФ. Из исследованных в ходе судебного заседания подлинников выписок из табелей учета использования рабочего времени за период с августа 2004 года по декабрь 2009 года, приобщенных к материалам дела по ходатайству представителей соответчиков, усматривается, что истец привлекался к выполнению указанных задач. Представители соответчика подтвердили сведения указанные в представленных табелях и пояснили, что истец фактически в указанное время выполнял задачи по охране общественного порядка, защите конституционных прав граждан и пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территориях, сопредельных с территорией Чеченской Республики. Согласно приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу полагаются выплаты, денежного содержания, исходя из периода фактического выполнения поставленных задач, на основании табеля учета рабочего времени, и зачисление трудового стажа в выслугу лет из расчета один месяц службы за полтора месяца в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом МВД по РИ за № л\с от ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж в выслугу лет истцу зачислен, однако в выплате денежных средств отказано в связи с отсутствием нормативного акта по республиканскому бюджету. В связи с изложенным, суд считает, что ссылка ответчика на отсутствие денежных средств является несостоятельной, поскольку это противоречит действующему законодательству Российской Федерации и эти обстоятельства, приводимые ответчиком в обоснование необходимости отказа в иске, нарушают права истца на дополнительные выплаты за выполнение вышеуказанных задач. Согласно представленным истцом расчетам (л.д.19-29), не оспоренным сторонами, задолженность выплат с учетом индексации составляет 265 116,67 рублей. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по дополнительным денежным выплатам с учетом индексации за период с июля 2005 года по декабрь 2009 года в размере 265 116 (двести шестьдесят пять тысяча сто шестнадцать) рублей 67 коп. Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> государственную пошлину в доход государства в сумме 5851 (пять тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 52 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Копия верна: Судья Магасского районного суда РИ ФИО6