Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

с участием представителя заявителя ФИО4-Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО1 на неправомерные действия ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с требованиями к ФГУ «Главному бюро медико-социальной экспертизы по РИ» о признании действий, выразившихся в отказе определения степени утраты им трудоспособности, неправомерными, ссылаясь на то, что он в период прохождения службы в МВД РИ получил военную травму, признанную полученной в период прохождения службы. При установлении группы инвалидности ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» отказало в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности мотивируя свой отказ тем, что сотрудникам ОВД и военнослужащим они не вправе устанавливать степень утраты трудоспособности. Заявитель просит суд признать действия ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ», неправомерными и обязать выдать ему справку о степени утраты профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО4-Г. поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении. При этом уточнил требования и просил обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» установить его доверителю степень утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента установления инвалидности.

ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» в судебное заседание своего представителя не направило, хотя надлежащим образом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы заявителя о том, что им получена военная травма, при исполнении служебных обязанностей, подтверждаются имеющимся в деле свидетельством о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из справки серии МСЭ-2011 №, выданной ФГУ «Главное бюро МСЭ по РИ» ДД.ММ.ГГГГ, заявителю в связи с военной травмой установлена вторая группа инвалидности.

При этом степень утраты профессиональной трудоспособности заявителю не установлена.

Из письма-отказа заинтересованного лица усматривается, что данный орган не правомочен устанавливать степень утраты профессиональной трудоспособности бывшим военнослужащим, сотрудникам МВД.

Между тем, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» освидетельствование пострадавшего и установление степени утраты профессиональной трудоспособности возложено на учреждения МСЭК.

Это свидетельствует о том, что по уровню квалификации специалисты ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» вправе и в состоянии определить степень утраты профессиональной трудоспособности сотрудникам органов внутренних дел, ставшими инвалидами вследствие военной травмы.

Отказ в определении данной степени после освидетельствования и признания заявителя инвалидом второй группы вследствие военной травмы является препятствием в получении установленных законом выплат в возмещение вреда здоровью.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действия ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ», выразившиеся в отказе заявителю в установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, неправомерными.

Обязать ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РИ» установить степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента установления инвалидности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского р/суда РИ ФИО5