дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

с участием заявителя ФИО1,

представителя МВД по <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий МВД по <адрес> по вопросу постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на следующее. Он проходит службу в органах внутренних дел с февраля 1996 года. В 2002 году им были поданы документы на имя начальника о постановке на учет на улучшение жилищных условий. Однако, в настоящее время оказалось, что заявитель не состоит в очереди. В связи с чем, просит признать действия должностных лиц МВД по РИ, выразившиеся в нарушении его очередности постановки на учет, неправомерными и обязать МВД по РИ восстановить его очередность в списке сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель МВД по <адрес> ФИО4 оставил разрешение требований заявителя на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ГПК Российской Федерации обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принят на службу в органы внутренних дел в феврале 1996 года. В настоящее время является оперуполномоченным отдела «А» и борьбы с преступлениями против личности КМ ОРЧ МВД по РИ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что заявитель действительно состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Документы, подтверждающие это, были утеряны в связи с паводком, имевшим место в июне 2002 года. После этого, насколько им известно заявитель, как и многие другие сотрудники, подавал рапорт о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данное обстоятельство им известно, поскольку они вместе работали и неоднократно разговаривали по поводу постановки на учет.

Данных опровергающих показания свидетелей и пояснения истца в судебном заседании не установлено.

Из исследованной в судебном заседании светокопии рапорта заявителя на имя начальника ФИО2 Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель просит восстановить пришедшие в негодность во время паводка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, учетно-регистрационное дело на получение жилищного сертификата при выходе на пенсию.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании доводы заявителя о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ должен был фактически состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту службы, то есть в МВД РИ, представителем МВД по РИ не оспаривается.

В судебном заседании представителем МВД по <адрес> также не представлено ни одного доказательства, опровергающего доводы заявителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия должностных лиц МВД по РИ, выразившиеся в нарушении очередности заявителя при постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, неправомерными.

Обязать МВД по <адрес> восстановить ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского р/суда РИ ФИО7