Дело№г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО5,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителей- адвоката по ордеру ФИО8, представителя заинтересованного лица- Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России(далее-МРУ ФМС России) по доверенности ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России,

УСТАНОВИЛ:

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанным заявлением к МРУ ФМС России, ссылаясь на следующее.

До осетино-ингушского конфликта 1992 года они проживали в РСО-Алания по адресу: <адрес>. В результате указанного конфликта они вынуждены были покинуть место постоянного проживания и в поисках безопасного убежища временно обосноваться в <адрес>. В установленном законом порядке им был предоставлен статус вынужденного переселенца. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, им была оказана государственная поддержка в сумме 518400(пятьсот восемнадцать тысяч четыреста)рублей с выдачей МРУ ФМС России соответствующего свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы семьи ФИО1 и остальных трех членов семьи. Расчет суммы оказываемой господдержки основывался на том, что площадь восстанавливаемого домовладения составляла 35,9 кв.м. В связи с установленными нормами жилищного законодательства Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 3274 определена минимальная площадь жилого помещения на семью из 3-х и более челеовек-187 кв.м. на каждого человека. В их семье 4 человека, соответственно жилая площадь восстанавливаемого домовладения не может быть менее 72 кв.м. Исходя из этих норм, площадь восстанавливаемого, взамен разрушенного, домовладения в их случае должна составлять 4 чел.х18 кв.м.=72 кв.м. С учетом уже предоставленной суммы за 35,9 кв.м. дополнительному перерасчету подлежат 72 кв.м.-35,9кв.м.=36,1 кв.м. жилья. В соответствии с приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № средняя рыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилья по РСО-Алания на 4-ый квартал 2010 года составляет 23100 рублей. Соответственно перерасчет суммы оказываемой им господдержки должен исходить из расчета:23100 руб.х36,1 кв.м.=833910 рублей.

В судебном заседании заявитель ФИО1, представитель заявителей- адвокат ФИО8 уточнили требования и просили суд:

- признать действия МРУ ФМС России незаконными;

-обязать МРУ ФМС России произвести перерасчет оказанной господдержки из расчета 18 кв.м. на каждого члена семьи с учетом стоимости 1 кв.м. жилья на день вынесения решения суда с учетом ранее выплаченной суммы господдержки и выдать новое свидетельство о предоставлении господдержки с указанием перерассчитанной суммы.

Представитель МРУ ФМС России ФИО9 требования заявителей не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что им уже оказана господдержка на приобретение жилья в полном объеме и повторное предоставление господдержки Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрено. Дополнительно представитель МРУ ФМС России пояснила суду, что в феврале 2009 года заявителям было выдано свидетельство с расчетом суммы на оказание господдержки как лицам, проживавшим на момент конфликта по договору найма жилья, то есть исходя из 9квадратных метров на 1члена семьи из2 и более человек. Факт проживания заявителей по договору найма жилого помещения по адресу: РСО-Алания, <адрес>, установлен вступившим в законную силу решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в ходе судебного разбирательства заявителям в 2009 году была оказана господдержка в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 518400(пятьсот восемнадцать тысяч четыреста)рублей с выдачей МРУ ФМС России соответствующего свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы семьи ФИО1 и остальных трех членов семьи.

Как усматривается из решения Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, заявители на момент осетино-ингушского конфликта ДД.ММ.ГГГГ проживали по договору найма жилого помещения по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

В соответствии с пп. «г» п.15 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, государственная поддержка предоставляется вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, проживавшим на ДД.ММ.ГГГГ в общежитиях, индивидуальных жилых домах на условиях найма, домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях поднайма, а также в жилых помещениях без оформления права собственности, договоров аренды, найма, поднайма, безвозмездного пользования и т.д., в том числе без оформления прописки в занимаемых жилых помещениях, и покинувшим место прежнего проживания безвозвратно, - в форме социальной выплаты на приобретение готового жилья или строительство нового жилья из расчета 18квадратных метров общей площади на одинокого гражданина и по 9квадратных метров на 1члена семьи из2 и более человек.

Повторное получение господдержки не предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирующим порядок оказания господдержки вынужденным переселенцам.

Требования заявителей не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 257 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на неправомерные действия МРУ ФМС России оставить без удовлетворения, в заявленных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Федеральный судья Магасского

районного суда РИ М.А.Мальсагов