на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки



Дело №г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО4,

с участием представителя заинтересованного лица - Межрегионального управления Федеральной миграционной службы России (далее-МРУ ФМС России) по доверенности ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением к МРУ ФМС России, ссылаясь на следующее.

В результате осетино-ингушского конфликта осени 1992 года ей пришлось покинуть место постоянного проживания в РСО-Алания, <адрес> б и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. По заявленному ею ходатайству в Миграционную службу РИ ей был предоставлен статус вынужденного переселенца и выдано соответствующее удостоверение. В соответствии с Положением об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, она обратилась с заявлением об оказании ей государственной поддержки на восстановление жилья собственными силами от ДД.ММ.ГГГГ в действовавшую в то время Комиссию при Правительстве РИ по решению вопросов выделения средств вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в ноябре 1992 года. Помимо нее в состав ее семьи больше никто не вошел. На ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России ответило в письме от ДД.ММ.ГГГГ № МС15/22-8656, что ей отказано в оказании господдержки по причине полной оплаты банковского счета ФИО2 на восстановление жилья в размере 240525 рублей в 2003 году. Отказ в оказании ей господдержки считает неправомерным и грубо нарушающим ее права по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления на оказание государственной поддержки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в состав ее семьи, кроме нее самой никто не вошел. Из свидетельства № на получение средств на восстановлении жилья также видно, что ФИО2 получила господдержку одна за свое домовладение по адресу: <адрес>, в размере 240525 рублей. Таким образом, она не вошла в состав семьи ФИО2 при получении ею господдержки за свое домовладение, и вывод о том, что ей оказана господдержка в составе семьи ФИО2 не отвечает фактическим обстоятельствам дела. Просит суд признать действия МРУ ФМС России в отказе в оказании ей господдержки неправомерными и обязать МРУ ФМС России оказать ей господдержку на восстановление домовладения по адресу: РСО -Алания, <адрес>, общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 40 кв.м.

Заявитель, его представитель надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились. Ходатайство представителя заявителя о назначении рассмотрения дела на другую дату судом оставлено без удовлетворения, поскольку считает доводы, приведенные им в обоснование ходатайства неубедительными и причины неуважительными. Кроме того, в соответствии с ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель МРУ ФМС России ФИО7 требования заявителя не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 уже оказана господдержка в составе семьи ее матери ФИО2 в полном объеме в сумме 240525 рублей, в связи с чем она утратила статус вынужденного переселенца.

Выслушав пояснения представителя МРУ ФМС России, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из решения Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель ФИО1 входила в состав семьи матери ФИО2, которой была выплачена господдержка в полном объеме в три этапа в общей сумме 240525 рублей.

В соответствии с п.7 Положения об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вынужденный переселенец, лишившийся жилья в результате осетино-ингушского конфликта, представляющий интересы всех членов своей семьи, подает в территориальный орган Федеральной миграционной службы заявление об оказании ему и членам его семьи государственной поддержки, указанной в подпунктах "а", "б", "в" пункта 2 настоящего Положения, подписанное всеми совершеннолетними дееспособными членами семьи.

От одной семьи подается одно заявление.

Повторное получение господдержки не предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, регулирующим порядок оказания господдержки вынужденным переселенцам.

Требования заявителя не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 257 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 на неправомерные действия МРУ ФМС России, выразившиеся в отказе в оказании государственной поддержки, оставить без удовлетворения, в заявленных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Федеральный судья

Магасского районного суда РИ: М.А. Мальсагов