о взыскании с руководителя ООО «Промсвязь» убытков в размере 64269(шестьдесят четыре тысяч двести шестьдесят девять) рублей,



Дело№г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>( далее-УФНС по РИ) по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФНС по РИ к ФИО2-Гиреевичу о взыскании с руководителя ООО «Промсвязь» убытков в размере 64269(шестьдесят четыре тысяч двести шестьдесят девять) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2-Г. будучи единственным учредителем и руководителем ООО «Промсвязь», нарушив требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»(далее-Закон), а именно не исполнив обязанность, предусмотренную ст.9 Закона, по подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом до ДД.ММ.ГГГГ (в течение одного месяца) допустил рост задолженности и тем самым, своим бездействием, нанес убытки бюджету в сумме 64269(шестьдесят четыре тысяч двести шестьдесят девять) рублей. Просит взыскать с ответчика, являвшегося учредителем и руководителем ООО «Промсвязь» в порядке субсидиарной ответственности убытки в размере 64269(шестьдесят четыре тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал требования истца по мотивам, изложенным в иске, в части требования о взыскании с ответчика государственной пошлины за рассмотрение дела отказался.

Ответчик своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, сведения о причинах неявки в суд не направил.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из содержания определения Арбитражного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, конкурсное производство в отношении ООО «Промсвязь» завершено. В ходе процедуры конкурсного производства погашение требований, включенных в реестр кредиторов должника, не произведено. По результатам проведения процедуры банкротства ООО «Промсвязь» требования об уплате обязательных платежей уполномоченного органа остались не удовлетворенными в полном объеме из-за отсутствия имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.

Заявление уполномоченного органа о признании должника ООО «Промсвязь» банкротом принято Арбитражным судом РИ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму просроченной задолженности 1373162(один миллион триста семьдесят три тысячи сто шестьдесят два) рубля. Указанная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, которую должник не смог погасить в установленный налоговым законодательством срок. Должник отвечал признакам неплатежеспособности и у ответчика ФИО2-Г., как единственного учредителя и руководителя ООО «Промсвязь», на указанную дату, в соответствии с ст. 9 Закона возникла обязанность по подаче заявления в суд о признании должника банкротом до ДД.ММ.ГГГГ( в течение одного месяца), после чего задолженность уже составляла 1437431( один миллион четыреста тридцать семь тысяч четыреста тридцать один) рубль.

Не исполнив обязанность, предусмотренную ст.9 Закона, ответчик допустил рост задолженности и своим бездействием нанес убытки бюджету в сумме 64269(шестьдесят четыре тысяч двести шестьдесят девять) рублей (1437431-13733162).

Между тем, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 Закона, в соответствии с ст.10 указанного Закона влечет за собой субсидиарную ответственность по возмещению убытков в отношении лиц, на которых в соответствии с Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд.

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся единственным учредителем и руководителем(генеральным директором)ООО «Промсвязь». Согласно п.п.11.2.2. п.11 Устава ООО «Промсвязь», генеральный директор являлся единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющим руководство его деятельностью и представляющим Общество в хозяйственных и иных отношениях.

Таким образом, руководитель должника-ООО «Промсвязь» ФИО2-Г. обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов привело бы к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей или иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Указанный факт недостаточности имущества должника был установлен в ходе судебного разбирательства по делу о банкротстве ООО «Промсвязь».

Конкурсное производство по делу завершено ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Промсвязь» исключено из реестра юридических лиц. Требование единственного кредитора(УФНС по РИ), включенные в реестр кредиторов должника в сумме 1553400(один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста)рублей не удовлетворены полностью из-за отсутствия имущества, что подтверждено в определении Арбитражного суда РИ о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер убытков в сумме 64269(шестьдесят четыре тысяч двести шестьдесят девять) рублей, причиненный ростом задолженности по пени, исчисленной на сумму имевшейся задолженности по налогам и сборам на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается соответствующими документами(справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, решение от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет убытков), имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9,10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст.15,399, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2-Гиреевичу о взыскании с руководителя ООО «Промсвязь» убытков в размере 64269(шестьдесят четыре тысяч двести шестьдесят девять) рублей, удовлетворить.

Взыскать с учредителя ООО «Промсвязь» ФИО2-Гиреевича в порядке субсидиарной ответственности убытки в размере 64269(шестьдесят четыре тысяч двести шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ: М.А. Мальсагов