Дело № 7-171/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 августа 2010 года г. Назрань
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мальсагов М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении помещения склада №1, принадлежащего ООО «Промстрой». расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2010 года старшим инспектором ОГПН по <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении помещения склада №1, принадлежащего ООО «Промстрой». Согласно указанного протокола данное правонарушение, совершено 21 июля 2010 года в 10 часов 00 минут. Допущены нарушения требований пожарной безопасности (ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»), утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрированным в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4838, НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС РФ № 315 от 18 июня 2003 г., зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4836), (НПБ 103-95), а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация НПБ 110-03 табл.1 п.14 ППБ 01-03 п.3; в помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения ППБ 01-03 п. 108; электропроводка выполнена с нарушением требований ПУЭ ППБ 01-03 п. 57; отсутствуют таблички с номерами вызова пожарной охраны ППБ 01-03 п. 13; деревянные конструкции не обработаны огнезащитным составом ППБ 01-03 п. 36.
Определением старшего инспектора ОГПН по г. Магас Дударова И.М. настоящее дело передано в Магасский районный суд Республики Ингушетия для применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Определением Магасского районного суда РИ от 23 июля 2010 года судебное заседание было назначено на 02 августа 2010 года в 16 часов 00 минут. Правонарушителю направлено уведомление. Однако правонарушитель не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведений о том, что неявка правонарушителя имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела от правонарушителя не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность начальника ООО «Промстрой» в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими материалами дела.
Согласно протокола № 45 от 21 июля 2010 года о временном запрете деятельности, правонарушителем нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами, создающие угрозу возникновения пожара и (или) безопасности людей (ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»), утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4838, НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС РФ № 315 от 18 июня 2003 г., зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4836), а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03 табл.1 п.14 ППБ 01-03 п.3); в помещении отсутствуют первичные средства пожаротушения (ППБ 01-03 п. 108); электропроводка выполнена с нарушением требований (ПУЭ ППБ 01-03 п. 57); отсутствуют таблички с номерами вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13); деревянные конструкции не обработаны огнезащитным составом (ППБ 01-03 п. 36).
Согласно требованиям ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69 от 21 декабря 1994 года, ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица уполномоченные владеть, распоряжаться имуществом.
Указанные полномочия закреплены также и в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).
Пунктом 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности юридическим лицом, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16, предусмотрено, предупреждение, приостановление деятельности либо наложение административного штрафа.
Таким образом, суд признает юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 20.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить эксплуатацию помещения склада №1, принадлежащего ООО «Промстрой», расположенного по адресу: <адрес> на 10 (десять) суток с 02 августа 2010 года по 12 августа 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Копия верна
Судья
Магасского районного суда РИ М.А. Мальсагов