Дело № 7-195/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2010 года г. Назрань
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мальсагов М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении помещения столовой строительного участка ООО «Раян», расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2010 года старшим инспектором ОГПН по <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении помещения столовой Промбазы ООО «Раян». Согласно указанного протокола данное правонарушение, совершено 05 августа 2010 года в 10 часов 30 минут. Допущены нарушения требований пожарной безопасности (ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»), утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4838, НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС РФ № 315 от 18 июня 2003 г., зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4836), (НПБ 103-95), а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (НПБ 110-03 табл.1 п.14 ППБ 01-03 п.3 ФЗ 123 ст. 46); в помещении не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения(ППБ 01-03 п. 108 прил.3) на видном месте не вывешены таблички с номерами вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п.13); электропроводка выполнена с нарушениями требований ПУЭ (ППБ 01-03 п.57).
Определением старшего инспектора ОГПН по <адрес> ФИО1 настоящее дело передано в Магасский районный суд Республики Ингушетия для применения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Определением Магасского районного суда РИ от 09 августа 2010 года судебное заседание было назначено на 16 часов 00 минут 25 августа 2010 года. Правонарушителю направлено уведомление. Однако правонарушитель не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведений о том, что неявка правонарушителя имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела от правонарушителя не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность начальника Промбазы ООО «Раян» в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими материалами дела.
Согласно протокола № 89 от 05 августа 2010 года о временном запрете деятельности, правонарушителем нарушены требования пожарной безопасности, установленные стандартами нормами и правилами, создающие угрозу возникновения пожара и (или) безопасности людей (ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации»), утвержденные Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г., зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4838, НПБ 110-03 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», (утверждены Приказом МЧС РФ № 315 от 18 июня 2003 г., зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 г., регистрационный № 4836), а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация(НПБ 110-03 табл.1 п.14 ППБ 01-03 п.3 ФЗ 123 ст. 46); в помещении не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения(ППБ 01-03 п. 108 прил.3) на видном месте не вывешены таблички с номерами вызова пожарной охраны(ППБ 01-03 п.13); электропроводка выполнена с нарушениями требований ПУЭ (ППБ 01-03 п.57).
Согласно требованиям ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69 от 21 декабря 1994 года, ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица уполномоченные владеть, распоряжаться имуществом.
Указанные полномочия закреплены также и в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).
Пунктом 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности юридическим лицом, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16, предусмотрено, предупреждение, приостановление деятельности либо наложение административного штрафа.
Таким образом, суд признает юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 20.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приостановить эксплуатацию помещения столовой Промбазы ООО «Раян», расположенного по адресу: <адрес>, на 10 (десять) суток с 25 августа 2010 года по 03 сентября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения.
Председательствующий: