уголовное дело № 1-595\10 по обвинению Серякова Ю.А.



№1-595/10 (93137)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магадан                                       06 сентября 2010 года

         Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.

при секретаре Засыпкиной Е.М.,

с участием помощника прокурора города Магадана Сидоренко Д.Л.,

подсудимого Серякова Ю.А.,

защитника - адвоката Третьей Магаданской областной коллегии адвокатов Быковой А.А., представившей удостоверение Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серякова Юрия Александровича, (...) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Серяков Ю.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Преступления совершены Серяковым Ю.А. в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

        09 мая 2010 года в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 11 минут Серяков Юрий Александрович находясь в общественном месте - кафе «Ю.», расположенному по адресу (...) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 20.1 КоАПРФ. С целью пресечения указанных правонарушений, работники кафе «Ю.» вызвали сотрудников роты милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Магадану.

     9 мая 2010 года в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 11 минут к указанному кафе по указанию дежурного пульта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Магадану приехали милиционер (...) Р. и милиционер-(...) К., которые в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 9 мая 2010 года, утвержденной заместителем командира роты милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Магадану, осуществляли свои служебные обязанности по охране и защите объектов, охраняемого имущества, охране общественного порядка.

       Сержант милиции Р. назначен приказом начальника отдела вневедомственной охраны при УВД по Магаданской области л/с от дата на должность (...). Рядовой милиции К. назначен приказом начальника отдела вневедомственной охраны при УВД по Магаданской области л/с от дата на должность (...).

       В своей служебной деятельности Р. и К., являясь должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, наделенными в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» от дата , властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающими правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовались следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- статьёй 9, согласно которой на милицию общественной безопасности возложены задачи по обеспечению безопасности личности, общественной безопасности, охраны собственности, общественного порядка, выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, раскрытия преступлений по делам о которых производство предварительного следствия не обязательно;

- статьёй 10, согласно которой, в обязанности милиции входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах;

- статьёй 11, согласно которой в права милиции входит получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения.

      В указанный период времени Р., находившийся при исполнения своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника милиции, установив обстоятельства совершенного Серяковым Ю.А. административного правонарушения, потребовал от последнего, стоящего на улице возле кафе «Ю.», расположенного по адресу (...), объяснить, что произошло в кафе.

        Серяков Ю.А. 09 мая 2010 года в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 20 минут, находясь у здания кафе «Ю.», расположенного по <адрес> в ответ на законное требование милиционера (...) Р., заведомо зная, что последний является сотрудником милиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные полномочия, а именно пресекает совершаемые Серяковым Ю.А. административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, в присутствии К.-о., осознавая публичный и неприличный характер своих действий, оскорбил милиционера (...) Р., выразившись в его адрес нецензурной бранью, чем публично унизил честь и достоинство последнего как представителя власти.

       Серяков Ю.А. 09 мая 2010 года в период с 15 часов 52 минут до 16 часов 11 минут находясь общественном месте - кафе «Ю.», расположенному по адресу (...), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ст. 20.1 КоАП РФ.

        С целью пресечения указанных правонарушений, работники кафе «Ю.» вызвали сотрудников роты милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Магадану.

        9 мая 2010года в период с 15 часов 58минут по 16 часов 11 минут к указанному кафе по указанию дежурного пульта централизованной охраны отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Магадану приехали милиционер (...) Р. и милиционер-(...) К., которые в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на дата, утвержденной заместителем командира роты милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Магадану, осуществляли свои служебные обязанности по охране и защите объектов, охраняемого имущества, охране общественного порядка.

        (...) Р. назначен приказом начальника отдела вневедомственной охраны при УВД по Магаданской области л/с от дата на должность (...). (...) К. назначен приказом начальника отдела вневедомственной охраны при УВД по Магаданской области л/с дата на должность милиционера-(...).

        В своей служебной деятельности Р. и К., являясь должностными лицами, постоянно выполняющими функции представителей власти, наделенными в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» от дата , властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающими правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовались следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

- статьей 9, согласно которой на милицию общественной безопасности возложены задачи по обеспечению безопасности личности, общественной безопасности, охраны собственности, общественного порядка, выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, раскрытия преступлений по делам о которых производство предварительного следствия не обязательно;

- статьёй 10, согласно которой, в обязанности милиции входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах;

- статьёй 11, согласно которой в права милиции входит получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения.

        В указанный период времени Р., находившийся при исполнения своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника милиции, установив обстоятельства совершенного Серяковым Ю.А. административного правонарушения, потребовал от последнего, стоящего на улице возле кафе «Ю. расположенного по адресу (...) объяснить, что произошло в кафе.

        Серяков Ю.А. 9 мая 2010 года в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 20 минут, находясь у здания кафе «Ю.», расположенного по адресу (...) в ответ на законное требование милиционера Р., заведомо зная, что последний является сотрудником милиции, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные полномочия, а именно пресекает совершаемые Серяковым Ю.А. административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, в присутствии К.-о., осознавая публичный и неприличный характер своих действий, оскорбил милиционера (...) Р., выразившись в егоадрес нецензурной бранью, чем публичноунизил честь и достоинство последнего как представителя власти.

        Далее, 9 мая 2010 года в период с 15 часов 58 минут до 16 часов 20 минут Р., находившийся при исполнения своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника милиции, у здания кафе Ю. расположенного по адресу (...), с целью прекратить совершаемые Серяковым Ю.А. противоправные действия, предложил последнему проследовать в автомашину роты милиции отдела вневедомственной охраны при УВД по г.Магадану и проследовать в медицинский вытрезвитель УВД по г. Магадану.

        Серяков Ю.А. правомерному требованию Р. не подчинился и 9 мая 2010 года в период с 15 часов 58 минут по 16 часов 20 минут, находясь у здания кафе «Ю.», расположенного по адресу (...), осознавая, что перед ним находится представитель власти - милиционер (...) Р., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, желая избежать наказания за совершенные противоправные действия, в ответ на законные требования Р., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, действуя противоправно, умышленно, выхватил радиостанцию из кармана форменного обмундирования Р., бросил ее на землю, после чего нанес Р. не менее двух ударов рукой по лицу, а затем нанес не менее одного удара рукой, пытаясь ударить в голову Р., от которого последний увернулся, применив тем самым к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Р. своих должностных обязанностей.

          В результате преступных действий Серякова Ю.А., Р. причинены телесные повреждения в виде ссадины в области верхней и нижней губы с травматическим отеком мягких тканей, которые вреда здоровью не причинили.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого Серякова Ю.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении ему понятно, с предъявленным ему органом предварительного слелдствия обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ он полностью согласен. Также пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, который осуществляет защиту его интересов в судебном заседании, при этом понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного каждой из статей уголовного закона, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых он согласился.       

Защитник подсудимого - адвокат Быкова А.А. поддержала ходатайство, заявленное своим подзащитным.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Серякова Ю.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

          Суд, квалифицирует действия Серякова Ю.А. (по факту оскорбления Р.) по ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

           Действия Серякова Ю.А., по факту применения насилия в отношении Р., суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

В судебном заседании исследовался материал характеризующий личность подсудимого Серякова Ю.А., который ранее не судим, на учетах в Магаданском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.191,192,198,199-200,204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серякова Ю.А. судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Серякова Ю.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни его семьи, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в отношении Серякова Ю.А. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство видео кассета подлежит передаче законному владельцу К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Серякова Юрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

           На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание Серякову Ю.А. в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видео кассету - передать законному владельцу К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Судья          А.В. Цурун

н