о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон город Магадан 14 сентября 2010 года Судья Магаданского городского суда Магаданской области Бут И.И., при секретаре Ребизовой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Тамаркиной А.А., обвиняемого Тышкевича Артема Андреевича, защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Кухарева Ю.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> а также потерпевшего Ш., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Тышкевича Артема Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, у с т а н о в и л: Тышкевич А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах. Так он, Тышкевич А.А., в период с <данные изъяты>, находясь между домами <данные изъяты> в гор. Магадане, достоверно зная, что у несовершеннолетнего Н. имеется в пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Ш., решил по внезапно возникшему умыслу на незаконное обращение указанного телефона в свою собственность, совершить хищение чужого имущества путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Тышкевич А.А. в период с <данные изъяты>, находясь между домами <данные изъяты> в гор. Магадане, попросил Н. передать ему находящийся в пользовании мобильный телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий Ш., пообещав Н. вернуть его после осуществления звонка, тем самым обманув последнего относительно своих намерений. После получения указанного телефона Тышкевич А.А. сделал вид, что звонит, и, воспользовавшись тем, что Н. отвлекся, не выполнил свое обещание и не вернул находящийся в пользовании Н., принадлежащий Ш. мобильный телефон марки <данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил хищение путем обмана мобильного телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего Ш., стоимостью 11500 рублей, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Вышеуказанные действия Тышкевича А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. После ознакомления обвиняемого Тышкевича А.А. и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходе предварительного слушания от потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении в отношении Тышкевича А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом потерпевший указал, что просит прекратить уголовное дело в отношении Тышкевича А.А. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения и он его простил. От обвиняемого Тышкевича А.А. поступило аналогичное ходатайство, при этом последний указал, что виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признает, в содеянном искренне раскаивается. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является лишение свободы на срок до 5 лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести. Статьи 25 УПК РФ, 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождение лица от уголовной ответственности, в случае, если данное лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку обвиняемый Тышкевич А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном искренне раскаялся, добровольно возместил причиненный вред, принес потерпевшему извинения, и потерпевший его простил, характеризуется положительно, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении Тышкевича А.А. в связи с примирением сторон. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает. Избранная в отношении Тышкевича А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащие и находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ш., подлежат оставлению последнему по принадлежности; ответ на запрос № <данные изъяты> ответ на запрос № <данные изъяты> из филиала в Магаданской области <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в уголовном деле. В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу были признаны суммы взысканного вознаграждения адвокату Кухареву Ю.В. в размере 2237 руб. 82 коп. и 3729 руб. 70 коп., а всего в общем размере 5967 руб. 52 коп. за осуществление защиты обвиняемого Тышкевича А.А. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, уголовное дело в отношении Тышкевича А.А. прекращено, оплату труда адвоката суд признает процессуальными издержками и относит их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Ходатайства потерпевшего Ш., обвиняемого Тышкевича А.А., - удовлетворить. Уголовное дело в отношенииТышкевича Артема Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, - прекратить. От уголовной ответственности Тышкевича Артема Андреевича, - освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тышкевичу Артему Андреевичу, - отменить. Процессуальные издержки в размере 5967 руб. 52 коп. отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон марки <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у Ш., - оставить последнему по принадлежности; ответ на запрос <данные изъяты>., ответ на запрос № <данные изъяты> из филиала в Магаданской области <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения. Судья подпись Бут И.И. <данные изъяты> <данные изъяты>