Дело № 1-599/10 (80853)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

г. Магадан                     «09» сентября 2010 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Поповой З.О.,

при секретаре Скалкович В.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Резниковой С.М., подсудимого Белова Д.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской коллегии адвокатов Машкина М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белова Дмитрия Геннадьевича - <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Белов Д.Г. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23 часов 30 минут 20 июня 2009 года до 09 часов 00 минут 21 июня 2009 года Белов Д.Г. находился на обочине проезжей части дороги расположенной возле <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> без регистрационных номеров, принадлежащего С. и у Белова Д.Г. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения указанного автомобиля. Во исполнение своего преступного умысла Белов Д.Г., осознавая противоправность своих действий, в период с 23 часов 30 минут 20 июня 2009 года по 09 часов 00 минут 21 июня 2009 года, камнем разбил переднее правое стекло на водительской двери, после чего открыл дверь автомашины и сел на водительское сиденье. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Белов Д.Г. в вещевом бардачке нашел ключ от замка зажигания и при помощи указанного ключа, не имея на то законных прав на владение и пользование данным автомобилем, умышленно запустил двигатель, тронулся с места стоянки и поехал по улицам города Магадана.

Продолжая свои преступные действия, не имея на то законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, Белов Д.Г. в период с 23 часов 30 минут 20 июня 2009 года до 12 часов 50 минут 21 июня 2009 года передвигался на указанном автомобиле по г. Магадану и за пределами г. Магадана и проезжая <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по <адрес>.

Действия Белова Д.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Белова Д.Г. уголовного дела в связи с примирением с последним. При этом потерпевшая С. пояснила, что Белов Д.Г. перед ней извинился и она его простила, претензий материального и морального характера к Белову Д.Г. она не имеет.

Подсудимый Белов Д.Г. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и пояснил суду, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней,

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей С. ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к следующему.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, является лишение свободы на срок до 5 лет, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Статьи 25 УПК РФ, 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и освобождение лица от уголовной ответственности в случае, если данное лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Белов Д.Г. ранее не судим (т.1 л.д. 179), впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая его простила, материальных претензий не имеет, гражданский иск по делу не заявлен.

Как видно из материалов дела, Белов Д.Г. на учете в Магаданском областном наркологическом диспансере и в Магаданском областном психоневрологическом диспансере не состоит, по месту проживания в <адрес> состоит на учете у врача-психиатра <адрес> с июля 2009 года с диагнозом <данные изъяты> на учете у врача-нарколога не состоит. (т.1 л.д. 179, 180, 181, 187). Согласно заключению комиссии экспертов № 284 от 28.05.2010 года Белов Д.Г. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 165-166). По месту обучения в школе, по месту работы в <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д.188, 191, 193).

Поскольку законодательство направлено на защиту прав, свобод и интересов потерпевшего, правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного.

Потерпевшая С. не имеет к Белову Д.Г. никаких претензий, просит прекратить в отношении Белова Д.Г. уголовное дело в связи с примирением.

Учитывая вышеприведенные требования закона и установленные судом обстоятельства, личность подсудимого Белова Д.Г., суд считает возможным прекратить в отношении Белова Д.Г. уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Близнецову Н.И. в размере 6 713 рублей 46 копеек (т.1 л.д.224-226), которые подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета, поскольку производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением и в отношении Белова Д.Г. не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белова Дмитрия Геннадьевича по ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Белова Д.Г., отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6 713 (шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 46 копеек отнести на счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья            З.О. Попова