№ 1-665/10 (93140) ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Магадан 20 сентября 2010 года при секретаре Миллер Е.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Долженковой А.А., обвиняемой Хлебниковой Н.В., защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Мотора Д.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Хлебниковой Натальи Вячеславовны, <...> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, у с т а н о в и л: Хлебникова Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В период с 01 по 07 мая 2010 года Хлебникова Н.В., пройдя профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию по специальности продавец (санитарный минимум), будучи ознакомленной с требованиями санитарно-гигиенического законодательства, регулирующего порядок оборота пищевых продуктов на территории РФ, торгуя овощной продукцией на рынке «<...>», расположенном <адрес> осознавая, что реализация пищевых продуктов, не имеющих маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом, запрещена, умышленно, с целью хранения и сбыта рыбной продукции, приобрела у неустановленного лица икру рыб лососевых видов весом не менее 3246 грамм без соответствующих документов, удостоверяющих ее качество и безопасность, изготовленную в нарушение требований законодательства РФ о безопасности пищевых продуктов. В указанный период Хлебникова Н.В., не проводя ветеринарного исследования приобретенной икры, хранила ее ненадлежащим образом с целью реализации жителям г. Магадана у себя по месту жительства <адрес>, и на торговом месте № рынка «<...>» по указанному выше адресу, размещая ее для реализации на прилавке торгового места. 07 мая 2010 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками отдела по борьбе с преступлениями в рыбной отрасли оперативно-розыскной части БЭП № УВД по Магаданской области (далее ОБПРО ОРЧ БЭП № УВД по Магаданской области) оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в негласной форме Хлебникова Н.В., не подозревая о ее проведении, заведомо зная, что реализуемая ею икра не имеет удостоверения качества и безопасности, а также документов, подтверждающих ее происхождение, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья населения и не подлежит реализации, действуя умышленно, с целью сбыта данной икры, находясь на торговом месте № рынка «<...>», расположенного <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, относясь безразлично к возможным последствиям употребления некачественной икры другими гражданами, умышленно реализовала за денежное вознаграждение в сумме 600 рублей, сотруднику ОБПРО ОРЧ БЭП № УВД по Магаданской области С. икру рыб лососевых видов весом 1118 грамм, расфасованную в два полимерных контейнера емкостью по 500 мл каждый, без маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом. Оставшуюся икру весом 2128 грамм в период с 07 по 12 мая 2010 года Хлебникова Н.В., не проводя ветеринарного исследования, хранила ненадлежащим образом с целью сбыта жителям <адрес> у себя по месту жительства по адресу: <адрес>-а <адрес>, и на торговом месте № рынка «Тэссмо». 12 мая 2010 года Хлебникова Н.В. с целью сбыта разместила на прилавке торгового места № рынка «<...>», расположенного <адрес>, четыре полимерных контейнера с икрой рыб лососевых видов без соответствующих документов, удостоверяющих ее качество и безопасность. В период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут указанных суток в ходе проведения сотрудниками ОБПРО ОРЧ БЭП № УВД по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка Хлебникова Н.В., не подозревая о ее проведении, заведомо зная, что реализуемая ею икра не имеет удостоверения качества и безопасности, а также документов, подтверждающих ее происхождение, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья населения и не подлежит реализации, действуя умышленно, с целью сбыта данной икры, находясь на торговом месте № рынка «<...>», расположенного <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, относясь безразлично к возможным последствиям употребления некачественной икры другими гражданами, умышленно реализовала за денежное вознаграждение в сумме 300 рублей сотруднику ОБПРО ОРЧ БЭП № УВД по Магаданской области К. икру рыб лососевых видов весом 518 грамм, расфасованную в полимерный контейнер емкостью 500 мл без маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом. Оставшиеся три полимерных контейнера с икрой рыб лососевых видов емкостью 500 мл каждый, весом по 518 грамм, 542 грамма и 550 грамм, хранившихся Хлебниковой Н.В. в целях сбыта на прилавке рынка «<...>», изъяты сотрудниками ОБПРО ОРЧ БЭП № УВД по Магаданской области в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению комиссионной санитарно-эпидемиологической экспертизы № от дата образец пробы под кодом № - икра лососевая, закупленная у Хлебниковой Н.В., по исследованным микробиологическим показателям не соответствует требованиям инд. 1.3.4.5.(1) СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по количеству МАФАнМ (КМАФАнМ) (обнаружено более 3х106 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе не более 1х105 КОЕ/г) и наличию БГКП в 1,0 г (при гигиеническом нормативе данные микроорганизмы отсутствуют). Образец пробы под кодом 02816.Б.05.10 - икра лососевая, закупленная у Хлебниковой Н.В., по исследованным микробиологическим показателям не соответствует требованиям инд. 1.3.4.5.(1) СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по количеству МАФАнМ (КМАФАнМ) (обнаружено более 3х106 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе не более 1x105 КОЕ/г) и повышенному содержанию дрожжей (обнаружено 1000 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе 300 КОЕ/г). Образец пробы под кодом 02817.Б.05.10 - икра лососевая, изъятая у Хлебниковой Н.В. в ходе осмотра места происшествия, по исследованным микробиологическим показателям не соответствует требованиям инд. 1.3.4.5.(1) СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по количеству МАФАнМ (КМАФАнМ) обнаружено более 3х106 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе не более 1х105 КОЕ/г) и повышенному содержанию дрожжей (обнаружено 38390 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе 300 КОЕ/г.) Образец пробы под кодом 02818.Б.05.10 - икра лососевая, изъятая у Хлебниковой Н.В. в ходе осмотра места происшествия, по исследованным микробиологическим показателям не соответствует требованиям инд. 1.3.4.5.(1) СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по повышенному содержанию дрожжей обнаружено более 530 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе 300 КОЕ/г). Образец пробы под кодом 02819.Б.05.10 - икра лососевая, изъятая у Хлебниковой Н.В. в ходе осмотра места происшествия, по исследованным микробиологическим показателям не соответствует требованиям инд. 1.3.4.5.(1) СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по количеству МАФАнМ (КМАФАнМ) (обнаружено более 3х106 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе не более 1х105 КОЕ/г) и повышенному содержанию дрожжей (обнаружено 390 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе 300 КОЕ/г.). В соответствии с п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» пищевая продукция (образцы проб 02782.Б.Х.05.10; 02816.Б.05.10; 02817.Б.05.10; 02818.Б.05.10; 02819.Б.05.10) не соответствует установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию микроорганизмов, представляет опасность для здоровья нынешнего поколения. В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 3 ФЗ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, не имеют информации о сроках годности, не имеют соответствующей маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом. Такие продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. При употреблении данной продукции возможно возникновение кишечных инфекций. Своими действиями Хлебникова Н.В. умышленно нарушила требования: ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый гражданин ч. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных п. 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, предусматривающим обязанность продавца передать покупателю товар надлежащего качества; п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, предусматривающим обязанность продавца до подачи товара в торговый зал или иное место продажи произвести проверку качества товара (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товара. Пищевые продукты непромышленного изготовления, реализуемые на продовольственных рынках, подлежат продаже после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы с выдачей в установленном порядке ветеринарного свидетельства (справки) установленного образца, которое должно быть предъявлено покупателю по его требованию; - п.п. 8.24, 8.25 Санитарно-эпидемиологических правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07 сентября 2001 года № 23, в соответствии с которыми запрещается реализация продукции без наличия качественного удостоверения, сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность, без этикеток (или листов вкладышей). Пищевые продукты, признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации; - п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПин 2.3.2. 1078-01», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 года № 36, в соответствии с которым пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических, радиоактивных, биологически активных веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешних и будущих поколений. Действия Хлебниковой Н.В. квалифицированы органом предварительного следствия по хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" target="blank" data-id="36381">ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, адвоката, поддержавшего ходатайство Хлебниковой Н.В., прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ. Статья 28 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, является лишение свободы на срок до 2 лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая Хлебникова Н.В. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерба или иного вреда ее действиями не причинено, требований материального характера к ней не предъявлено, с первых этапов предварительного следствия давала признательные показания, активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, и данное обстоятельство указано органом предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Хлебникова Н.В. осознала содеянное, своими позитивными действиями доказала свое раскаяние, тем самым утратила общественную опасность для общества. Хлебникова Н.В. характеризуется положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, в настоящее время торговой и иной деятельностью, связанной с реализацией населению пищевых продуктов, не занимается, заверила суд, что впредь подобного не повторится. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Хлебникова Н.В. действительно раскаялась, вследствие чего перестала быть общественно опасной. Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, личность обвиняемой Хлебниковой, суд считает возможным ходатайство последней удовлетворить, и в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, Хлебникову Н.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 238 УК РФ в связи с деятельным раскаянием освободить, а уголовное дело, уголовное преследование в отношении нее прекратить. Суд считает несостоятельными доводы прокурора об отсутствии всех обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а именно, «явки с повинной». Так, исходя из смысла уголовного закона, суд, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, не лишен возможности признать наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица деятельного раскаяния, даже при формальном отсутствии у него заявления о «явке с повинной», поскольку деятельное раскаяние при этом может выразиться в совокупности иных данных, характеризующих поведение привлекаемого к ответственности лица: признании своей вины, содействии раскрытию и расследованию преступления, отрицательной оценке содеянного. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сухорукова Д.В. за осуществление защиты Хлебниковой Н.В. на предварительном следствии, в сумме 4475 рублей 66 копеек в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с последней не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Ходатайство обвиняемой Хлебниковой Н.В. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хлебниковой Натальи Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: диск CD-R №с с видеозаписью проведения сотрудниками ОБПРО ОРЧ БЭП № УВД по Магаданской области 07.05.2010 года оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в негласной форме у Хлебниковой Н.В. в помещении торгового рынка «<...>», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, икру, закупленную и изъятую у Хлебниковой Н.В. 07.05.2010 года и 12.05.2010 года, переданную на ответственное хранение в ООО «<...>» по <адрес>, - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сухорукова Д.В. в сумме 4475 рублей 66 копеек, за оказание юридической помощи Хлебниковой Н.В. на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. Самойлова Судья Магаданского городского суда Магаданской области Самойлова Н.А.,
имеет право на охрану здоровья;
№ 2300-1, в соответствии с которой при наличии обязательных требований к
товару продавец обязан передать товар, соответствующий этим требованиям;
№ 2300-1, в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар
при обычных условиях его использования был безопасен для его жизни и здоровья.
Требования, обеспечивающие безопасность товара для жизни и здоровья
потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в
установленном им порядке;
продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, в соответствии с которой в обороте
могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных
документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном
данным Федеральным законом;
продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, в соответствии с которой не могут
находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям
нормативных документов; не имеют удостоверения качества и безопасности
пищевых продуктов, подтверждающего их происхождение; не имеющие
установленных сроков годности; не имеют маркировки, содержащей сведения,
предусмотренные законом и государственным стандартом. Такие пищевые
продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации,
утилизируются или уничтожаются;
постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с
которым продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и
специализации своей деятельности требования, установленные в государственных
стандартах, санитарных, ветеринарных правилах и других нормативных
документах;