Дело № 1-734/10

(90620)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                29 октября 2010 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Исаенко О.А. (единолично),

при секретаре Долгополовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Вишняковой Ю.Б.,

подсудимого Чурилова Владилена Марковича,

защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Флейшмана А.Б., представившего удостоверение № от 06 июня 2007 года и ордер № от                 29 октября 2010 года,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Чурилова Владилена Марковича, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.1 ст.161, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чурилов В.М. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, совершенное с применением насилия и угрозой его применения.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Чурилов В.М. 17 мая 2010 года в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 43 минут находился в арендуемой им квартире <адрес> где употреблял спиртные напитки с ранее ему знакомым Л. и гражданской супругой Б. В ходе распития спиртных напитков Чурилову В.М. от Б. стало известно, что бывший сожитель последней и ранее ему знакомый М. в период их совместного проживания с Б. взял во временное пользование принадлежащие ей мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты>, которые по настоящее время ей не возвращены. Также Б. пожаловалась Чурилову В.М., что М. ранее наносил ей побои. Предоставленные Б. сведения относительно поведения М. вызвали у Чурилова В.М. отрицательные эмоции, в связи с чем он решил выяснить правдивость обстоятельств у самого М., пригласив последнего с этой целью для разговора в указанную выше квартиру.

После прибытия М. в квартиру <данные изъяты>, Чурилов В.М. стал выяснять у последнего обстоятельства, при которых он неправомерно завладел мобильным телефоном и денежными средствами Б., требуя от М. возврата поименованного имущества Б. На требования Чурилова В.М. о возврате имущества ее владелице - Б., либо возмещения денежного эквивалента мобильного телефона М. ответил отказом. После чего Чурилов В.М., в период времени с 18 часов 30 мин до 22 часов            43 минут 17 мая 2010 года в квартире <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному законом порядку, с применением насилия к М., выразившегося в нанесении ударов по различным частям тела последнего, и с угрозой применения насилия путем приставления к голове М. стволов обреза гладкоствольного охотничьего ружья, потребовал от последнего возврата мобильного телефона <данные изъяты> либо его денежной компенсации Б. Приставление к его голове стволов обреза охотничьего ружья М. воспринял как реальную угрозу убийством. Тем самым своими действиями Чурилов В.М. нарушил охраняемое Конституцией РФ право М. на достоинство личности, а также гарантируемое Конституцией РФ право на рассмотрение имущественных споров судебными органами, причинив таким образом своими преступными действиями М. существенный вред.

Чурилов В.М. 17 мая 2010 года в период времени с18 часов 30 мин до 22 часов        43 минут находясь в помещении квартиры <данные изъяты>, в ходе конфликта с М., возникшего из-за невозвращения последним имущества, принадлежащего Б., увидел на пальце руки М. серебряный перстень, который решил похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Чурилов В.М., в период с 18 часов 30 мин до 22 часов 43 минут, находясь в помещении вышеназванной квартиры, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что М. напуган и его воля к физическому сопротивлению сломлена, Чурилов В.М., осознавая открытый для М. характер своих действий, потребовал от последнего передать ему перстень, принадлежащий М., на что последний, осознавая открытый характер противоправных действий Чурилова В.М., но, опасаясь применения к нему физического насилия со стороны Чурилова В.М., и желая его избежать, снял с руки и передал Чурилову В.М. перстень стоимостью 812 рублей            54 копейки.

Чурилов В.М., завладев перстнем, принадлежащим М., надел его на безымянный палец своей левой руки, открыто для М.В. похитив его у последнего и получив возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, Чурилов В.М. 17 мая 2010 года в период времени с 18 часов             30 минут до 22 часов 43 минут находясь в помещении квартиры <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, открыто похитил серебряный перстень, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий М., тем самым причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Чурилов В.М.в период времени с 18 часов 00 минут 13 мая 2010 года до 23 часов 15 минут 17 мая 2010 года, находясь во втором подъезде <данные изъяты>, на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами за стояком мусоропровода нашел обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, иностранного производства 16 калибра №, после чего подобрал и приобрел указанный обрез, и, не желая добровольно сдать его, незаконно перенес его в квартиру <данные изъяты>, где хранил без определенной цели, тем самым умышленно, не имея на то законных прав приобрел указанный обрез, перенес его по месту своего жительства <данные изъяты>, где умышленно, не имея на то законных прав, хранил до 23 часов 15 минут 17 мая 2010 года.

17 мая 2010 года в 23 часа 15 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире <данные изъяты> указанный обрез был изъят.

Таким образом, Чурилов В.М. в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями) незаконно приобрел, носил и хранил обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья, иностранного производства 16 калибра №, который является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

В ходе судебного заседания подсудимый Чурилов В.М. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается.

Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступлений, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.330, ч.1 ст.161, ч.1 ст.222 УК РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых Чурилов В.М. согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Флейшман А.Б. поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший М. согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Также суду пояснил, что подсудимый принес свои извинения, они примирились, претензий к Чурилову В.М. не имеет.

Государственный обвинитель с заявленным Чуриловым В.М. ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чурилова Владилена Марковича:

- по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда, совершенное с применением насилия и угрозой его применения;

- по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого.

Чурилов В.М. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «Мпн.», ГУЗ «Мн.» не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра в МУЗ «Хцб.» не состоит, в нарушении общественного порядка замечен не был, по месту регистрации в поселке <адрес> характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, ежемесячный доход составляет от <данные изъяты> рублей, зарегистрирован в поселке <адрес>, в городе Магадане арендует жилье, иждивенцев не имеет, проживает в гражданском браке с Б. (том 1 л.д. 88,90,91-93,97, 99-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чурилова В.М., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, суд исходил из того, что в ходе следствия Чурилов В.М., признавая себя виновным по всем эпизодам предъявленного обвинения, раскаиваясь в содеянном, подробно показывал об обстоятельствах совершенных деяний.