ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Магадан 21 июля 2010 года Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Поповой З.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Сидаш Н.А., подсудимого Зайцева М.В., защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пляскина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Миллер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева Максима Валерьевича <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Зайцев М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Зайцев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах. Так, Зайцев М.В., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 20 часов 03 минут до 21 часа 47 минут 10 марта 2010 года умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта лицам их употребляющим, приобрел у лица, в отношении которого из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,74 грамма, находящееся в стеклянной пепельнице. В указанный период времени приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,74 гр., содержащееся в стеклянной пепельнице, Зайцев М.В. обратил в свою собственность и стал хранить при себе, с целью последующего сбыта лицам, их употребляющим. 10 марта 2010 года Т., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками <данные изъяты> РУ ФСКН РФ по Магаданской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ, зная о причастности Зайцева М.В. к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с целью достижения договоренности о приобретении у него наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Зайцев М.В. дал свое согласие на сбыт наркотического средства Т. и назначил встречу возле <адрес>. Согласно достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, 10 марта 2010 года в период с 21 часа 47 минут до 22 часов 10 минут <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Зайцев М.В. незаконно сбыл Т., продав за 4000 рублей, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,74 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в стеклянной пепельнице. Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере Зайцев М.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного в установленном законом порядке, сотрудниками РУФСКН РФ по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,74 грамма из незаконного оборота. 10 марта 2010 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, в административном здании РУФСКН РФ по Магаданской области. расположенном <адрес>, был произведен осмотр Т. в ходе которого он добровольно выдал сотруднику РУФСКН РФ по Магаданской области наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,74 грамма, находящееся в стеклянной пепельнице. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 - масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, крупным размером признается масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) свыше 0,4 грамма. Таким образом, размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), на сбыт которого покушался Зайцев М.В. массой 0,74 грамма, является крупным размером. Кроме этого, Зайцев М.В., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 00 часов 22 марта 2010 года до 14 часов 15 минут 25 марта 2010 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта., приобрел, взяв в долг, под условием дальнейшей оплаты в сумме 4000 рублей, у лица, в отношении которого из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, наркотическое средство - метамфетамин массой 0, 260 гр. и 0,257 гр. в двух полимерных пакетиках, упакованных в третий полимерный пакет, а всего метамфетамина общей массой 0,517 гр. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - метамфетамин массой 0,260 гр. и 0,257 гр. общей массой 0,517 гр., содержащееся в двух полимерных пакетиках, упакованных в третий полимерный пакетик, Зайцев М.В. обратил в свою собственность и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе, в правом боковом кармане брюк до 15 часов 35 минут 25 марта 2010 года. 25 марта 2010 года в 14 часов 15 минут Зайцев М.В. был задержан сотрудниками РУФСКН РФ по Магаданской области. 25 марта 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, в административном здании РУФСКН РФ по Магаданской области, расположенном <адрес>, был произведен личный досмотр Зайцева М.В., в ходе которого сотрудниками РУФСКН РФ по Магаданской области в правом боковом кармане брюк последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета с наркотическим средством - метамфетамином массой 0,260 гр. и 0,257 гр., общей массой 0, 517 гр., незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 - метамфетамин является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76, крупным размером признается масса наркотического средства - метамфетамина, превышающая 0,3 грамма. Таким образом, размер наркотического средства - метамфетамина массой 0,517 гр. является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Зайцев М.В. вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признал полностью и показал суду, что 10 марта 2010 года примерно в 18-00 часов ему позвонил Т. и слезно стал просить достать наркотик, так как у него «ломка». Он (Зайцев) отказал ему. Т. звонил ему 4 раза: в 19 час. 45 мин., 19 час. 56 мин., 20 час. 00 мин., 20 час. 03 мин. и торопил его (Зайцева), говорил, что ждет около адрес. Т. убедил его (Зайцева) в том, что ему необходим наркотик, чтобы поправить здоровье и он (Зайцев) пошел на встречу с ним. Они встретились <адрес> и Т. стал убеждать его (Зайцева) в том, что ему (Т.) плохо и надо достать наркотик. Он (Зайцев) отправил сообщение М., у которого брал наркотики. При встрече Т. передал ему (Зайцеву) 4000 рублей и на «такси» подвез его (Зайцева) к <адрес> где он (Зайцев) вышел и пошел к своему знакомому, который отмечал день рождения. В машине кроме водителя и Т. был молодой человек. В машине с Т. он (Зайцев) ни о чем не говорил. Когда он (Зайцев) находился у своего знакомого, Т. звонил ему в 20 час. 44 мин., 21 час. 09 мин. и при этом просил купить ему наркотик. М. перезвонил ему (Зайцеву) в 21 час. 10 мин. и сказал подойти к <адрес> чтобы забрать наркотик. Затем он (Зайцев) созвонился со своей знакомой в 20 час. 56 мин. и предложил встретиться, чтобы покататься. На встречу к М. за наркотиком он (Зайцев) пошел пешком. При встрече М. передал ему гашишное масло в стеклянной пепельнице, а он (Зайцев) отдал ему 4000 рублей, переданные Т.. Затем он (Зайцев) трижды созванивался со своей знакомой, которая заехала за ним и забрала его где-то по пути от <адрес> и они какое-то время покатались. С ними была подруга его знакомой. Пока катались, Т. звонил в 21 час. 29 мин., 21 час. 30 мин., 21 час 35 мин., 21 час 47 мин. и спрашивал, когда он привезет наркотик. Он (Зайцев) говорил Т. ждать, так как не мог решиться передать ему наркотик или нет. Примерно в 22 часа его знакомая привезла его к <адрес> где он, выйдя на улицу, передал Т. пепельницу с гашишным маслом, которая находилась у него (Зайцева) в кармане куртки, а затем поехал со своими знакомыми кататься дальше. Он (Зайцев) согласился найти наркотик Т. из чувства сострадания, без какой-либо корысти, чтобы выручить Т., так как он (Зайцев) болезненно воспринимает просьбы других людей. 25 марта 2010 года его (Зайцева) задержали сотрудники наркоконтроля, при нем был наркотик, который он приобрел для личного потребления у ФИО58. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Зайцева М.В., данных в ходе предварительного следствия и в суде, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Зайцевым М.В. в ходе предварительного расследования. Так, из показаний Зайцева М.В. допрошенного в качестве подозреваемого 25 марта 2010 года, в качестве обвиняемого 05 апреля 2010 года, 11 мая 2010 года, 15 мая 2010 года следует, что с 2004 года он периодически употребляет путем курения в смеси с табаком гашишное масло и перорально наркотик синтетического происхождения «СПИДы». С 2004 года он знаком с М.. 10 января 2010 года в вечернее время примерно после 18-00 до 23-00 часов к нему на машине приехал М., угостил его (Зайцева) гашишным маслом, которое они выкурили, смешав с табаком. При этом М. предложил обращаться к нему за гишишным маслом и СПИДами. М. сказал, что будет продавать ему куб гашишного масла по цене 1000 рублей, а СПИДы по 2000 рублей за грамм. М. предлагал звонить по телефону и называть нужное количество наркотика, предупредив его (Зайцева), чтобы он был осторожен, меньше говорил по телефону, не говорил о наркотиках, только договаривался с ним о встрече. М. сказал брать у него наркотики и продавать своим знакомым, так как знал, что он (Зайцев) употребляет наркотики и у него (Зайцева) есть знакомые, употребляющие наркотики. Он (Зайцев) согласился. После этого, когда к нему (Зайцеву) обращались его знакомые за наркотиками, он (Зайцев) звонил М. и брал у него наркотик. Для этого они встречались с М. в разных местах в городе, на встречи М. приезжал на своей машине. Он (Зайцев) отдавал деньги М., которые ему давали его знакомые на наркотик, а М. передавал ему (Зайцеву) наркотик. Он (Зайцев) не накручивал цену на наркотик, взятый у М., и отдавал наркотик своим знакомым за ту же сумму денег, что и отдавал М.. Потом эти знакомые угощали его (Зайцева) наркотиком, который он (Зайцев) достал у М.. Так он (Зайцев) помогал 10 марта 2010 года достать наркотик Т., с которым они работали <адрес> охранниками. Он (Зайцев) не помнит, угощал ли он Т. когда-либо наркотиком и говорил ли, что может достать наркотик. 10 марта 2010 года вечером ему (Зайцеву) на сотовый телефон позвонил Т. и сказал, что надо покурить на 4000 рублей. Он (Зайцев) понял, что речь идет о гашишном масле и предложил Т. позвонить позже. Когда Т. перезвонил, они договорились встретиться <адрес> После 19-00 часов они встретились в указанном месте, где Т. отдал ему (Зайцеву) 4000 рублей (купюрами по 50, 100, 500 и 1000 рублей) и подвез его (Зайцева) <адрес> на машине, в которой кроме Т. находились водитель и еще один человек. При встрече <адрес> он (Зайцев) обещал Т. перезвонить, когда нужно забрать наркотик. Затем он (Зайцев) по сотовому телефону договорился с М. о встрече <адрес> Встретившись в указанном месте, он (Зайцев) отдал М. в салоне его (М.) машины 4000 рублей, а М. достал одноразовый медицинский шприц и выдавил в принадлежащую ему (М.) стеклянную пепельницу гашишное масло. Затем М. уехал, а он (Зайцев) позвонил Т., и они договорились о встрече <адрес> Он (Зайцев) позвонил своей знакомой и попросил ее отвезти его <адрес> Прибыв в указанное место, он, встретившись с Т. передал ему пепельницу с гашишным маслом. Показал, также, что когда ему (Зайцеву) звонил Т., он говорил ему, подождать и перезвонить, так как он (Зайцев) приятно проводил время. 22 марта 2010 года он (Зайцев) встретился с М. и приобрел у того в долг за 4 000 рублей для собственного употребления 2 грамма СПИДов в двух полимерных пакетиках, а также М. угостил его (Зайцева) папиросой, в которой находилось гашишное масло в смеси с табаком. 25 марта 2010 года его (Зайцева) задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в здание наркоконтроля, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него (Зайцева) были изъяты два пакетика со СПИДами и папироса со смесью гашишного масла и табака, переданные ему М. 22 марта 2010 года. (т.1 л.д. 75-78, 82-85, 92-94, 98-100, 113-115). В судебном заседании Зайцев М.В. полностью подтвердил свои показания на следствии. По поводу противоречий в показаниях пояснил, что на следствии он не говорил об уговорах со стороны Т. и, что вначале он отказывал Т., так как не придавал этому обстоятельству значения. Кроме признания своей вины, вина Зайцева М.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Допрошенный в судебном заседании свидетель И., являющийся сотрудником РУФСКН РФ по Магаданской области, суду показал, что в марте 2010 года в оперативный отдел РУФСКН РФ по Магаданской области поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Зайцева М.В. В связи с этим в отношении Зайцева М.В. было запланировано, и 10 марта 2010 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». 10 марта 2010 года около 18-00 часов в Управление пришел Т., Допрошенный в судебном заседании свидетель Е., являющийся сотрудником РУФСКН, дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля И. Допрошенный в судебном заседании свидетель Т., суду показал, что в 2008 году он работал охранником <адрес>. Вместе с ним работал Зайцев Максим. Вместе они проработали три-четыре месяца. Пока работали, он общался с Зайцевым, конфликтов, долговых обязательств, неприязни, ссор между ними не было. В течение периода работы Зайцев предлагал обращаться к нему за наркотиком. Зайцев так и сказал, если надо, обращайся, говорил, что можно взять все от синтетики до каннабиса, гашишного масла. В феврале 2010 года он встретил Зайцева, который сказал ему, что его предложение в силе, назвал свой сотовый телефон и цену за грамм гашишного масла - 2000 рублей. Через несколько дней в вечернее время он приобрел у Зайцева гашишное масло <адрес> за 2000 рублей. При расставании Зайцев сказал, что если снова понадобится, обращаться к нему. В дальнейшем он (Т.) сообщил о незаконной деятельности Зайцева сотрудникам наркоконтроля. Ему предложили участвовать в проверочной закупке наркотиков в качестве приобретателя, он согласился. Его желание было добровольным. Закупка была запланирована на 10 марта 2010 года. Около 18.00 часов он (Т.) пришел в Управление, в присутствии сотрудника наркоконтроля Е., по сотовому телефону он созвонился с Зайцевым и сказал, что хочет с ним встретиться. Зайцев понял, что ему (Т.) нужны наркотики. Затем в присутствии понятых его осмотрели и вручили ему деньги в сумме 4000 рублей. В 19 час. 28 мин. он перезвонил Зайцеву, Зайцев попросил подъехать <адрес> Вместе с одним понятым И. привез его к магазину. Второй понятой ехал следом с Е. на другой машине. Когда подъехали, Зайцева <адрес> не было. Он перезвонил Зайцеву несколько раз, в 19 час. 56 мин., 20 час. 00 мин. и 20 час. 03 мин., тот говорил, что уже подходит. Когда он звонил Зайцеву в 20 часов 03 минуты, он увидел, как Зайцев идет откуда-то со стороны домов, <адрес>. Он вышел к Зайцеву на улицу и передал ему 4000 рублей. Зайцев спросил, что ему нужно, он ответил: «гашишное масло». Зайцев сказал, что наркотик привезет позже и попросил довезти его до <адрес> что они и сделали. Там Зайцев вышел и пошел в сторону подъездов. В какой именно, видно не было. Оперативники решили поехать и расположиться <адрес> Несколько раз он звонил Зайцеву и спрашивал, когда тот привезет, на что Зайцев говорил, что нужно подождать. В 21 час 47 минут он позвонил Зайцеву, и тот обещал подъехать. Через 5-10 минут Зайцев приехал на встречу на автомобиле <данные изъяты> за рулем которого была девушка. Зайцев вышел на улицу и передал ему стеклянную пепельницу с гашишным маслом, которое было выдавлено из шприца круговыми движениями. Он (Т.) взял пепельницу, положил ее в карман куртки и, придерживая рукой, сел в машину к И. и понятому. Они вернулись в Управление, где он (Т) в присутствии понятых выдал пепельницу с гашишным маслом. При проведении очной ставки с обвиняемым Зайцевым М.В., свидетель Т. настаивал на своих показаниях, о том, что и до 10 марта 2010 года Зайцев предлагал ему приобрести и продавал гашишное масло. Он (Т) после Нового года, то есть в 2010 году около <адрес> приобрел у Зайцева за деньги гашишное масло, которое было в свертке из газеты (т.1 л.д. 128-129). Допрошенный в судебном заседании свидетель Б., суду показал, что 10 марта 2010 года он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотиков. В качестве приобретателя наркотического средства являлся незнакомый ему молодой человек, который представился как Т.. Ему и второму понятому - Л. разъяснили, что они приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В их присутствии Т. был осмотрен, запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. Т. были вручены денежные купюры на сумму 4000 рублей, которые были отксерокопированы и номера их сверены. Т. в ходе данного мероприятия созвонился по своему сотовому телефону и договорился о встрече <адрес> минут через 15. После этого оперуполномоченный И. повез его (Б.) и Т. к <адрес>. Туда же на второй машине проследовали Е. со вторым понятым. По пути Т. из машины не выходил, все время находился под наблюдением И.. Пока ждали возле <адрес> Т. несколько раз звонил Зайцеву, тот говорил, что уже подходит. Через несколько минут Т. сказал, что идет Зайцев. Со стороны близлежащих домов <адрес> к ним шел парень, который остановился возле магазина. Т. вышел к нему, они поговорили, после чего сели в салон машины и по просьбе Т., И. отвез Зайцева <адрес>, где Зайцев вышел из машины. Т. пояснил, что передал Зайцеву 4000 рублей при встрече у <адрес> и Зайцев сказал, что перезвонит ему. Они поехали ждать <адрес> где ждали около полутора - двух часов, но Зайцев не звонил. Т. перезванивал несколько раз Зайцеву, тот просил подождать и перезвонить. Ближе к 22.00 часам к ним подъехала автомашина марки <данные изъяты> темного цвета. Открылась дверь машины и со стороны пассажирского сиденья вышел Зайцев. Т. вышел из машины и подошел к Зайцеву, они что-то делали, пару минут. На улице было темно и не видно. Потом Т. вернулся в машину и они поехали в Управление. В машине Т. сказал, что Зайцев дал ему гашишное масло в стеклянной пепельнице. В Управлении перед началом осмотра Т. достал из кармана куртки стеклянную пепельницу, в которой было темное вещество. Выглядело оно таким образом, как будто было выдавлено из шприца. Пепельницу с содержимым упаковали и опечатали. Затем Т. осмотрели и ничего, кроме сотового телефона, у него не обнаружили. Допрошенный в судебном заседании свидетель Л., который участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Зайцева М.В. 10 марта 2010 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. Из показаний свидетеля Б.Н., которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с Зайцевым она познакомилась около года назад, между ними сложились дружеские отношения. 10 марта 2010 года примерно в 18.00-19.00 часов ей на сотовый телефон позвонил Зайцев попросил подъехать <адрес>», но так как она была занята, они договорились созвониться позже, когда у нее будет машина. Около 21.00 час. она позвонила Зайцеву и сказала, что подъехала <адрес> Зайцев вышел на улицу и сел в машину, предложил покататься. В этот момент с ней была сестра. Пока катались, Зайцеву кто-то позвонил. О чем говорил Зайцев по телефону она не слышала. Зайцев попросил ее отвезти его <адрес> Приехав в указанное место, Зайцев попросил остановиться возле стоявшей там машины белого цвета. После чего Зайцев вышел из ее машины и пошел к указанному автомобилю. Затем Зайцев вернулся и они поехали кататься дальше. (т. 1 л.д. 155-156). Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Зайцева М.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от 22.03.2010 года, согласно которому в СО Управления ФСКН России по Магаданской области переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Зайцева М.В. (т. 1 л.д. 22-23) - постановлением о проведении ОРМ - «проверочная закупка» от 10.03.2010 г., которым заместитель начальника РУ ФСКН РФ по Магаданской области утверждено принятое решение провести оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» - актом осмотра Т., согласно которому 10.03.2010 года в период с 18 - актом осмотра и вручения денежных купюр от 10 марта 2010 года, согласно которому 10 марта 2010 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут были осмотрены денежные купюры на общую сумму 4000 рублей в количестве шести купюр по 50 рублей, семь купюр по 100 рублей, четыре купюры по 500 рублей и одна купюра достоинством в 1000 рублей. По окончании осмотра, в присутствии понятых Т. были вручены осмотренные купюры на общую сумму 4000 рублей. (т. 1 л. д. 29-34); - актом осмотра Т. от 10.03.2010 г., согласно которому в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в кааб. 508 здания РУФСКН РФ по Магаданской области был произведен осмотр Т., в ходе которого последний добровольно выдал стеклянную прозрачную пепельницу с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 35-36); - справкой об исследовании № 99/100 от 22.03.2010 г. и заключением эксперта № 65/66 от 06.04.2010 года, из которых следует, что вещество темно-зеленого цвета, содержащееся в стеклянное пепельнице, добровольно выданное 10.03.2010 г. в ходе осмотра Т. является наркотическим средством - гашишным маслом массой 0,74 гр. Согласно указанному заключению эксперта на пепельнице, изъятой 10.03.2010 года в ходе осмотра Т., имеется след среднего пальца правой руки Зайцева М.В.; в смывах с пальцев и ладоней рук подозреваемого Зайцева М.В. выявлены следовые - заключением эксперта № 81 от 22.04.2010 г., согласно которому в бытовом мусоре, - протоколом осмотра предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств от 04 мая 2010 года, согласно которому были осмотрены и приобщены обнаруженные и изъятые 10 марта 2010 года в ходе осмотра Т.: стеклянная пепельница с отпечатком среднего пальца правой руки Зайцева М.В., ватный тампон с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,74 гр. во фрагменте полиэтилена, упаковки и контрольные талоны (т.1 л.д. 210-213); - протоколом осмотра предметов и документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств от 18 мая 2010 года, согласно которому были осмотрены и приобщены: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22 марта 2010 года, постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности следователю от 22.03.2010 года, постановление о проведении ОРМ - «проверочная закупка» наркотического средства - гашишного масла у Зайцева М.В. от 10.03.2010 г., акт осмотра Т. 10.03.2010 года, акт осмотра и вручения денежных купюр Т. от 10.03.2010 года, акт осмотра Т. от 10.03.2010 г., направление на исследование вещества, находившегося в пепельнице, изъятой 10 марта 2010 года в ходе осмотра у Т., справка об исследовании № 99/100 от 22.03.2010 г., объяснение Л., объяснение Б., объяснение Т., распечатки телефонных соединений абонента № (Зайцева М.В.) за 10 марта 2010 года, предоставленные для приобщения к делу. (т.1 л.д. 221-224); - протоколом медицинского освидетельствования Зайцева М.В. № 0206 от 25 марта 2010 года. согласно которому у Зайцева М.В. был установлен факт употребления каннабиноидов и амфетаминов (т.1 л.д. 56); - заключением судебно-наркологической экспертизы № 85 от 25 августа 2009 года согласно которому Зайцев наркоманией, токсикоманией не страдает, но имеется эпизодическое употребление амфетаминов и каннабиноидов(т.1 л.д. 169). По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Допрошенный в судебном заседании свидетель Е., являющийся сотрудником наркоконтроля, суду показал, что 25 марта 2010 года Зайцев был задержан и доставлен в Управление сотрудниками его отделения. При личном досмотре Зайцева было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло в папиросе в смеси с табаком и метамфетамины в полимерных пакетиках. В отношении Зайцева материалы были переданы в следственный отдел и группу дознания РУФСКН РФ по Магаданской области. Допрошенный в судебном заседании свидетель П., суду показал, что 25 марта 2010 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Его и второго понятого проводили в один из кабинетов Управления, туда же привели задержанного, который представился Зайцевым Максимом Валерьевичем. Присутствовали также двое сотрудников наркоконтроля. Они разъяснили, что будут производить досмотр задержанного Зайцева, объяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Один сотрудник наркоконтроля составлял протокол, второй досматривал. Он был в перчатках. В ходе досмотра у Зайцева из нагрудного внутреннего кармана куртки изъяли папиросу «Беломорканал» со сдвинутым мундштуком, в которой было вещество похожее на табак, но со специфическим запахом. В карманах брюк нашли полиэтиленовый пакет с застежкой красного цвета, в котором находились два таких же пакетика с белым порошком. В ходе личного досмотра из карманов одежды Зайцева М.В. был изъят бытовой мусор. Пакетики с порошками, папиросу и бытовой мусор сотрудники наркоконтроля упаковали и опечатали. Зайцев пояснил, что все обнаруженное и папироса, и пакетики с порошком принадлежат ему. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш., который участвовал в качестве понятого при личном досмотре М.Ю., показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (т.1 л.д. 146-147). Вина подсудимого Зайцева М.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном задержании от 25 марта 2010 года, согласно которому в 14 часов 15 минут 25 марта 2010 года сотрудником наркоконтроля <адрес> был задержан Зайцев М.В. (т.1 л.д. 50-51); - протоколом личного досмотра Зайцева М.В. от 25.03.2010 года, согласно которому в каб. № 508 здания РУФСКН РФ по Магаданской области 25.03.2010 года с 15-00 часов по 15-35 часов был произведен личный досмотр Зайцева М.В., в ходе которого у Зайцева М.В. во внутреннем левом нагрудном кармане куртки была обнаружена папироса «Беломорканал» со сдвинутым мундштуком с веществом, похожим на табак со специфическим запахом, и в правом боковом кармане брюк - полимерный пакет, в котором находились два пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета и был изъят бытовой мусор из карманов одежды. (т. 1 л. д. 52-54); - справками об исследовании № 128/129 от 25.03.2010 года, № 130/131 от 25.03.2010 года и заключениями эксперта № 80 от 21.04.2010 года, № 81 от 22.04.2010 года согласно которым вещество в папиросе, изъятой в ходе личного досмотра у Зайцева М.В. 25 марта 2010 года, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,06 гр, вещество в полимерных пакетах, изъятых в ходе личного досмотра у Зайцева М.В. 25 марта 2010 года, является наркотическим средством - метамфетамином массами 0,260 гр., и 0,257 гр., а всего общей массой 0,517 гр., в бытовом мусоре, изъятом 25.03.2010 года в ходе личного досмотра Зайцева М.В., выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола. (т. 1л. д. 61-62., 58-59, 179-184. 191-193); - заключением эксперта № 65/66 от 6.04.2010 года, согласно которому в смывах с пальцев и ладоней рук подозреваемого Зайцева М.В. выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола. (т. 1 л.д. 200-208); - протоколом осмотра предметов от 04 мая 2010 года, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому, были осмотрены и приобщены: ватный тампон с наркотическим средством - гашишным маслом массой 0,06 гр., во - протоколом медицинского освидетельствования Зайцева М.В. № 0206 от 25 марта 2010 года. согласно которому у Зайцева М.В. был установлен факт употребления каннабиноидов и амфетаминов (т.1 л.д. 56); - заключением судебно-наркологической экспертизы № 85 от 25 августа 2009 года согласно которому Зайцев наркоманией, токсикоманией не страдает, но имеется эпизодическое употребление амфетаминов и каннабиноидов(т.1 л.д. 169). Судом исследованы доказательства, представленные стороной защиты. Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Ю.,суду показала, чтоее сын Зайцев Максим Валерьевич очень добрый и отзывчивый, никогда не отказывал в помощи, если кто-то в ней нуждался, хорошо учился в школе, занимался спортом, принимал участие в соревнованиях, не имеет вредных привычек и в настоящий момент является ее опорой в жизни, однако поддается влиянию. Среди круга знакомых ее сына нет тех, кто привлекался к уголовной ответственности. Оценивая показания свидетеля Е.Ю. суд считает, что данные показания не опровергают доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления и не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия Зайцева М.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Оценив в совокупности показания подсудимого, показания свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина Зайцева М.В. доказана и квалифицирует его действия: - по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. - по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого Зайцева М.В. по описанным судом обстоятельствам как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен). При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Как следует из показаний Т., последний 10 марта 2010 года приобретал наркотическое средство - гашишное масло у Зайцева М.В. за деньги в сумме 4000 рублей. Т. обратился к Зайцеву с просьбой продать ему наркотическое средство, поскольку ему было известно о том, что у Зайцева можно приобрести наркотическое средство, то есть обращался к нему именно как к сбытчику. При этом Зайцев не говорил, что будет приобретать наркотическое средство у какого-то конкретного лица. Вследствие чего, у Т. была договоренность с Зайцевым не как с посредником либо пособником, а именно как со сбытчиком наркотических средств. Из показаний свидетеля Т., допрошенного в судебном заседании, следует, что фактически инициатором реализации гашишного масла выступил Зайцев, так как последний ранее предлагал Т. обращаться за наркотическим средством к нему, сообщая о возможности приобретения у него (Зайцева) наркотических средств «от синтетики до гашишного масла», указав цену за 1 грамм гашишного масла - 2000 рублей и номер своего телефона. При этом из показаний самого Зайцева следует, что он реализовывал наркотические средства своим знакомым, употребляющих наркотики. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Зайцев М.В. выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, то есть являлся фактически его непосредственным исполнителем, так как Зайцев М.В., имея возможность свободного распоряжения наркотическим средством, реализовал Т. гашишное масло, то есть фактически распространял наркотическое средство. Поскольку в отношении Зайцева М.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» под контролем сотрудников РУФСКН, наркотическое средство не вышло из незаконного оборота, и преступление Зайцевым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Фактов применения противоправных действий в отношении Зайцева М.В. угроз и уговоров, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, не установлено. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы защитника подсудимого о том, что со стороны Зайцева М.В. имело место пособничество и необходимости квалификации его действий по ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0, 74 гр. грамма является крупным размером. Доводы подсудимого о том, что он не мог отказать Т. в силу своего мягкого характера, из чувства сострадания, поддавшись на просьбы, долго не решаясь передать наркотик, суд расценивает критически. Так, с учетом временного промежутка между звонками Т. и фактически состоявшейся передачей гашишного масла Зайцев не был лишен избирательного поведения и мог в любой момент отказаться от совершения преступления, однако с момента достижения договоренности с Т. и, получив от него денежные средства, Зайцев выполнял последовательные, самостоятельные и добровольные действия по реализации своего умысла на сбыт гашишного масла. Каких-либо данных указывающих на то, что Зайцев был зависим от Т. и не мог ему отказать, судом не установлено. Кроме этого, как пояснили в судебном заседании свидетели Б., Е. уговоров со стороны Т. не было, а последний, когда звонил Зайцеву, спрашивал, когда и где тот отдаст ему наркотик, на что Зайцев отвечал, что отдаст его позже. При этом как следует из показаний Зайцева на предварительном следствии, он сразу не отдавал наркотик Т., так как приятно проводил время и думал, что Т. подождет. Давая правовую оценку действиям подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, из которых следует, что Зайцев приобрел наркотическое средство - метамфетамин у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и владел указанным наркотическим средством для личного употребления, содержа его при себе в правом боковом кармане брюк. Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства метамфетамина массой 0,517 гр. является крупным размером. Судом изучалась личность подсудимого Зайцева М.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2-4), на учете в Магаданском областном психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 5). Согласно сведений из <адрес> наркологического диспансера, Зайцев М.В. 25 марта 2010 года был доставлен сотрудниками РУ ФСКН в экспертно-диагностическое отделение <адрес> где был установлен факт употребления каннабиноидов и амфетаминов (т.2 л.д. 6). По месту жительства Зайцев М.В. характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб на нарушение им общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.2 л.д. 10). Согласно характеристике по месту обучения Зайцева М.В. <данные изъяты> по месту занятий спортом <данные изъяты> последний характеризуется положительно (т.2 л.д. 12, 13). Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 85 от 25 августа 2009 года Зайцев М.В. наркоманией, токсикоманией не страдает, но имеется эпизодическое употребление амфетаминов и каннабиноидов(т.1 л.д. 169). Согласно представленным в суд характеристикам, Зайцев М.В. по месту работы <адрес> соседями по месту его проживания характеризуется только с положительной стороны, имеет почетные грамоты за участие в спортивных соревнованиях с 1998 по 2003 годы. Как следует из благодарственных писем, Зайцев М.В. оказывал спонсорскую помощь МУ «Дом ветеранов войны и труда», ООО «Крыница» (приют для животных). Согласно представленной справке, супруга Зайцева М.В. находится в состоянии беременности (5-6 недель). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева М.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении Зайцеву М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, объем и вид наркотических средств - гашишного масла и метамфетамина, к незаконному обороту которых причастен подсудимый, личность подсудимого, семейное положение, поведение после совершения преступления, неоконченную стадию одного из преступлений и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Оценив совокупность всех приведенных обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого Зайцева М.В., следуя целям и принципам наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Зайцева М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания для Зайцева М.В. возможно лишь с применением наказания, связанного с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Зайцеву М.В. условного осуждения, при этом принимал во внимание следующее. Согласно Конвенции ООН 1988 года «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» незаконное распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества. В силу статьи 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, лица, совершившие серьезные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, «Подлежат соответствующему наказанию, в частности тюремному заключению или иному способу лишения свободы». Зайцев М.В. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, а другое к категории средней тяжести, данные преступления представляют повышенную общественную опасность и являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, что, по мнению суда, неразрывно связано с личностью, с посягательством на здоровье человека. При указанных обстоятельствах, следуя целям и принципам наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому Зайцеву М.В. невозможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и наказание должно быть реальным. С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступлений, выразившемся в активном способствовании раскрытию преступлений, изобличении лиц, причастных к обороту наркотических средств, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Зайцевым М.В. преступлений и считает, что имеются основания для назначения наказания Зайцеву М.В. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При назначении окончательного наказания Зайцеву М.В. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы; - по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Зайцеву Максиму Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 июля 2010 года. Меру пресечения в отношении Зайцева Максима Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу Зайцева М.В. в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: - стеклянную пепельницу с отпечатком среднего пальца правой руки Зайцева М.В., ватный тампон с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,74 гр. во фрагменте полиэтилена, ватный тампон с наркотическим средством - гашишным маслом массой 0,06 гр. во фрагменте полиэтилена, табак со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, гильзу от папиросы «Беломорканал», полимерный самозакрывающийся пакетик, наркотическое средство - метамфетамин массой 0, 215 гр., содержащийся в полимерном самозакрывающемся пакетике, наркотическое средство - метамфетамин массой 0, 212 гр., содержащийся в полимерном самозакрывающемся пакетике, упаковки и контрольные талоны, хранящиеся <данные изъяты> - уничтожить; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22 марта 2010 года № 1579 на 2-х л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22.03.2010 г. № 1580 на 2-х л., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10.03.2010 г. № 1370 на 1-м л., акт осмотра Т. от 10.03.2010 г. на 2-х л., акт осмотра и вручения денежных купюр Т. от 10.03.2010 г. на 6-ти л., направление на исследование от 10.03.2010 г. на 1-м л., акт осмотра Т. от 10.03.2010 г. на 2-х л., справка об исследовании № 99/100 от 22.03.2010 г. на 2-х л., объяснение Л. от 10.03.2010 г. на 3-х л., объяснение Б. на 3-х л., объяснение Т. на 3-х л., копия паспорта Зайцева М.В. на 1-м л., распечатки телефонных соединений абонента № за 10.03.2010 г. на 2-х л. и в период с 19 марта 2010 года по 24 марта 2010 года на 12-ти л. - хранящиеся при уголовном деле № 93594 - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Зайцевым М.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья З.О. Попова
знакомый Зайцева М.В., которому было известно о причастности Зайцева к
незаконному обороту наркотиков. В присутствии его и старшего оперуполномоченного
Е., Т. созвонился с Зайцевым и сказал, что им нужно встретиться, тот
согласился. После этого в Управление были приглашены представители общественности-
Л. и Б.. В присутствии представителей общественности Т. был осмотрен
оперуполномоченным Е. и ему были вручены денежные средства в сумме
4000 рублей, полученные для проведения указанного мероприятия. После этого Трофимов
вновь созвонился с Зайцевым и они договорились о встрече <адрес> Он (И.) на своей автомашине со значком «шашечки» «такси» привез Б. и Т. к месту встречи. Б. был на переднем пассажирском сиденье, а Т. - на заднем. Е. с Л. ехали за ними. У <адрес> они припарковались и стали ждать
Зайцева, но того не было. Тогда Т. несколько раз звонил на сотовый телефон
Зайцеву. Зайцев говорил, что уже идет. Во время последнего звонка, Т. показал на
молодого человека, идущего со стороны домов, <адрес>, указав, что это Зайцев. Т. вышел на встречу к Зайцеву, они пару минут пообщались, было видно, что Т. что-то отдает Зайцеву. Затем они оба сели к нему (М.) в машину на заднее сиденье и Т. попросил отвезти Зайцева <адрес>. Там Зайцев вышел и пошел во двор, в какой из подъездов он зашел, видно не было. В машине Зайцев и Т. не говорили. Когда Зайцев вышел из машины Т. сказал, что передал ему возле <адрес> 4000 рублей на гашишное масло и пояснил, что попросил отвезти Зайцева к <адрес> по просьбе самого Зайцева, так как тот отмечал здесь у кого-то день рождения. Кроме того, Зайцев наркотики не отдал, а сказал ждать и обещал позвонить. Они решили отъехать <адрес> и ждать. Е. с Л. ехали следом за ними. Они немного выждали, затем Т. несколько раз звонил Зайцеву, торопил его, но Зайцев откладывал встречу и просил перезвонить позже, говорил, что занят. После 21 часа 30 минут Т. и Зайцев созвонились. Зайцев, узнав, что Т. находится возле <адрес> пообещал к нему подъехать. Минут через 10-15 после звонка к ним подъехала машина <данные изъяты> за рулем которой и на переднем пассажирском сиденье были девушки. На заднем сиденье был Зайцев, который вышел на улицу. К нему подошел Т. и Зайцев что-то ему передал. Затем Т. вернулся к нему (М.) в машину, и они поехали в Управление. В машине Т. сообщил, что Зайцев дал ему пепельницу с гашишным маслом. В Управлении был произведен осмотр Т., в ходе которого тот добровольно выдал стеклянную пепельницу, в которой было, судя по внешнему виду, гашишное масло. Внешний вид гашишного масла свидетельствовал о том, что его выдавливали из шприца. Со слов Т., выданное им вещество в пепельнице, было приобретено в ходе проверочной закупки за 4000 рублей у Зайцева М.В.
наркотического средства - гашишного масла у Зайцева М.В. в предполагаемом количестве 2 гр., для чего выделить 4000 рублей со статьи сметы расходов на оперативно-розыскную деятельность РУФСКН России по Магаданской области (т. 1 л.д.26)
часов 50 минут до 19 часов 10 минут, сотрудниками наркоконтроля был проведен осмотр Т., в ходе которого у последнего денежных средств и предметов,
запрещенных к обороту, обнаружено не было. (т. 1 л. д. 27-28);
количества тетрагидроканнабинола. (т. 1 л. д. 38-39, 200-208);
изъятом 25.03.2010 года в ходе личного досмотра Зайцева М.В., выявлены следовые
количества тетрагидроканнабинола. (т. 1 л.д.191-193);
фрагменте полиэтилена, табак со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, гильза от папиросы «Беломорканал», полимерный самозакрывающийся пакетик, наркотическое средство - метамфетамин массой 0,215 гр., содержащийся в полимерном
самозакрывающемся пакетике, наркотическое средство - метамфетамин массой 0,212 гр., содержащийся в полимерном самозакрывающемся пакетике, упаковки и контрольные талоны (т. 1 л. д. 215-220);