№ 1-675/2010 (81436) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Магадан 30 сентября 2010 года Судья Магаданского городского суда Магаданской области Путилов Д.М. (единолично), при секретаре Полякове А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Магадана Змановской Д.В.; подсудимого Кочакова Р.Ю.; защитника - адвоката Магаданской областной палаты адвокатов Цыганкова Е.И., представившего удостоверение № от 12.11.2009 года и ордер № от 30.09.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочакова Руслана Юрьевича, <данные изъяты>, судимого 12 марта 2007 года <данные изъяты> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением <данные изъяты> от 09 февраля 2010 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 12 марта 2007 года отменено, Кочакову Р.Ю. для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Срок наказания исчисляется с 09 февраля 2010 года. Неотбытая часть наказания по данному приговору по состоянию на 30.09.2010 года составляет 1 год 10 месяцев 9 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного производство в связи с розыском, по предложению одного из них, решили совершить хищение чужого имущества из <адрес>, вступив между собой в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кочаков Р.Ю. действуя взаимосогласованно и по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, в период с 17 часов 08 октября 2009 года до 10 часов 12 минут 09 октября 2009 года, через незапертую на замок дверь незаконного проник в тамбур дома <адрес>, где одно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, действуя с ведома Кочакова Р.Ю. и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выдавил оконное стекло, и через образовавшийся проем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, и Кочаков А.Ю. незаконно проникли в квартиру <адрес>, при этом второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, остался стоять в тамбуре вышеуказанной квартиры и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Кочакова Р.Ю. и первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском. Находясь в указанной квартире Кочаков Р.Ю. по предварительному сговору с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащее Х. имущество: системный блок с жестким носителем (жесткий диск), объемом памяти 400 Гб, «вход» SATА, скорость обработки памяти 350 Gs, видеокарта GiforsGTS 8600 - 512; блок питания 430 Вт, процессор IntelKore 2 DUO на 2.13 Ггц; DVD - привод LabelflashDVDR + RW44 с находящейся в системном блоке материнской платой EVGANFORCE 75 SLIFTW (nForce 750iUltra, 4xDDR2 1066, U133, SATAII-RAID,2xPCI -Ex 16 Audio 7.1, 1 Гбит LAN, IEEE 1394, USB 2.0, ATX) стоимостью 7392 рублей 00 копеек; компьютерную мышь «Genius» стоимостью 154 рублей; клавиатуру компьютерную стоимостью 215 рублей 60 копеек; МР3-плеер на 2 Гб стоимостью 2965 рублей 80 копеек; струйный принтер (USB) фирмы «HP» DeskjetF 4180 формат А4, 4800x1200 dpi, 22стр./мин., стоимостью 2925 рублей 00 копеек; DVD-плеер производства КНР стоимостью 5571 рубль 15 копеек; источник бесперебойного питания 600 ВА «CyberPower», модель V 600-Е стоимостью 2451 рубль 20 копеек, а также похитили четыре соединительные провода к персональному компьютеру, покрывало и две колонки от музыкального центра «Sony», материальной стоимости для Х. не имеющие, а всего похитили имущества на общую сумму 21674 рублей 75 копеек, чем причинили Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Кочаков Р.Ю. и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с розыском, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кочаков Р.Ю. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый Кочаков Р.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в части гражданского иска, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного деяние, с обвинением в совершении которого Кочаков Р.Ю. согласился. Потерпевший Х. и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кочакова Р.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочаков Р.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кочакова Р.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Кочакова Р.Ю. по кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого Кочакова Р.Ю., который ранее судим и совершил преступление в период условного осуждения, на учете в Магаданском областном наркологическом диспансере и Магаданском областном психоневрологическом диспансере не состоит, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации в <адрес> не состоит, по прежнему месту работы характеризовался положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 213,222, 223, 224, 225-227, 228-230,232, 236, 237-239, 240, 241-242, 243-244, 245, 246, 249-250, т. 3 л.д. 1, 3, 4-5) Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кочакова Р.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества добытого преступным путем. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочакова Р.Ю., предусмотренных со ст.63 УК РФ судом не установлено. При назначении Кочакову Р.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность Кочакова Р.Ю., ранее судимого за умышленное корыстное преступление против собственности и вновь совершившего умышленное тяжкое преступление после осуждения к условному сроку наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и пришел к убеждению, что наказание Кочакову Р.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ При этом, принимая во внимание обстоятельства дела и имущественное положение Кочакова Р.Ю., суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 12 марта 2007 года и окончательно определить Кочакову Руслану Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 30 сентября 2010 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кочакова Руслана Юрьевича изменить на заключение под стражу. Взять Кочакова Р.Ю. под стражу в зале суда немедленно. Вещественные доказательства: системный блок, источник бесперебойного питания, компьютерную мышь, МР3-плер, принтер, лицевую часть колонки, две колонки, коробку из-под DVD-плеера, четыре соединительных провода, товарные чеки на персональный компьютер DirectI 306, на материнскую плату к компьютеру, на многофункциональное устройство HP, на источник бесперебойного питания 600 BACyberPowerV 600E, гарантийный талон на персональный компьютер из магазина «Д», переданные под сохранную расписку потерпевшему Х., - оставить последнему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Д.М. Путилов