№1-727/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Магадан 26 октября 2010 года Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Цуруна А.В. (единолично), при секретаре Кудряшовой Н.В., с участием помощника прокурора г.Магадана Сидоренко Д.Л., обвиняемого Бабакова В.Д., потерпевшего К.В. защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Матвеева В.Н., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Бабакова Василия Дмитриевича, <...> ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного движения и эксплуатации транспортных средств" target="blank" data-id="36499">ч.1 ст.264 УК РФ, у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия Бабаков В.Д. обвиняется том, что управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г. Магадане при следующих обстоятельствах. Так он, Бабаков В.Д. 29 июня 2010 года управляя автомобилем <...> с регистрационным знаком <...>, принадлежащим К.Т. двигался по проезжей части <адрес>. Водитель Бабаков В.Д., управляя вышеуказанным автомобилем, около 16 часов 05 минут 29.06.2010 года пересек регулируемый перекресток <...>». Приближаясь к зоне регулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части <адрес> Бабаков В.Д. видя, впереди стоящий перед регулируемым пешеходным переходом неустановленный следствием грузовой автомобиль и, не обращая внимание на сигналы светофора продолжил движение, совершив маневр объезда впереди стоящего автомобиля. Бабаков В.Д., выехал на запрещающий красный сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, расположенном по <адрес>, где совершил наезд на пешехода К.В., который переходил проезжую часть дороги справа налево относительно движения автомобиля <...>» с регистрационным знаком <...> на разрешающий зеленый сигнал пешеходной фазы светофора в зоне регулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части <адрес> В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.В. в соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы № 2282/Ж от 15.09.2010 года получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких затылочных тканей и ссадинами в затылочной области головы, линейный перелом затылочной кости слева, ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Данные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Эти телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета. В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы № 1361 от21.09.2010года: Для обеспечения безопасности движения в данной дорожной обстановке водителю Бабакову В.Д. следовало руководствоваться требованиями п.п.1.3.,6.2 Правил дорожного движения. В действиях водителя Бабакова В.Д. усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.3., 6,2. Правил дорожного движения. Между действиями водителя Бабакова В.Д. несоответствовавшими требованиям Правил дорожного движения (как создавшего опасную аварийную ситуацию - дорожно-транспортную опасность, приведшую к дорожно-транспортному происшествию), и наступившими вредными последствиями - наездом на пешехода, усматривается техническая причинная связь. Кроме этого, действия водителя Бабакова В.Д. не соответствовали п.п. 1.5. Правил дорожного движения: - п.1.5.«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Таким образом, водитель Бабаков В.Д., в силу преступного легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, управляя автомобилем, не учел относящиеся к нему как к участнику дорожного движения требования Правил дорожного движения, а именно: не принял меры для обеспечения безопасности движения, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, и в результате своих неосторожных действий, совершил наезд на пешехода К.В., то есть водитель Бабаков В.Д. сам своими действиями создал опасную аварийную ситуацию - дорожно-транспортную опасность, приведшую к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Тем самым, Бабаков В.Д. грубо нарушил требования п.п.1.3.,6.2. Правил дорожного движения, а также нарушил требования п. 1.5. данных Правил, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.93г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации от 08.01.96 г. № 3т от 04.02.97 г. № 138, от 31.10.98 г. № 1272, от, 21.04.00 г. № 370, от 24.01.01 г. № 67, от 28.06.02 г. № 472, от 07.05.03 г. № 265, от 25.09.04fv№ 595, от 14.12.05 г. № 767, от 28.02.06 г. № 109, от 16.02.08 г. № 84, от 19.04.08 г. № 287, oт 29.12.08г. № 1041, от 27.01.09. № 28, на территории РФ (далее Правила дорожного движения), которые гласят: - п. 1.3.«Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...». - п.1.5.«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». - п.6.2.«Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: Зеленый сигнал разрешает движение; Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий; Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14. Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; Красный сигнал, в том числе мигающий запрещает движение; Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала». В судебное заседание от потерпевшего К.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабакова В.Д. за примирением сторон, из которого следует, что последний полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим. В судебном заседании обвиняемый Бабаков В.Д., также просил уголовное дело прекратить, пояснив, что вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Защитник обвиняемого - адвокат Матвеев В.Н. поддержал ходатайство подзащитного. Выслушав мнение участников судебного заседания, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется Бабаков В.Д., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании изучалась личность подсудимого Бабакова В.Д., который не судим, на учете в Магаданском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.161-169). При изложенных обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав, свобод и интересов потерпевшего и правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка им содеянного, принимая во внимание ходатайство потерпевшего К.В.,который просит прекратить уголовное дело в отношении Бабакова В.Д. в связи с примирением сторон, наряду с наличием других, предусмотренных законом оснований для прекращения дела, уголовное дело в отношении Бабакова В.Д. в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению. Вещественное доказательство по делу - автомобиль <...>», регистрационный знак <...>, согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу К.С. В ходе предварительного следствия по уголовному делу признана процессуальными издержками сумма 5 967 рублей 52 копейки, выплаченная адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Суслову В.В. за осуществление защиты Бабакова В.Д. на предварительном следствии. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого Бабакова В.Д. не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении Бабакова Василия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Бабакова Василия Дмитриевича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации УК РФ, - освободить. Вещественное доказательство - автомобиль <...>», регистрационный знак <...>, переданный под сохранную расписку К.С. - передать законному владельцу К.С. Процессуальные издержки в сумме 5 967 (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 52 копейки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.В. Цурун