Дело № 1-383/2010

(90389)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан        03 августа 2010 года

Магаданский городской суд Магаданской области в лице председательствующего судьи Большаковой М.Н.(единолично),

при секретаре Заболоцкой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Вишняковой Ю.Б.,

подсудимого Счастливцева А.В.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Теплова К.П., представившего удостоверение № от 13.10.2006 и ордер № от 28.07.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Магадане уголовное дело в отношении

Счастливцева Алексея Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.07.2008 <адрес> по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от 17.02.1010 испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Счастливцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Счастливцевым А.В. совершено в гор. Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19.03.2010 года Счастливцев А.В. находился на балконе квартиры № дома № корпус № по ул. <адрес>, где увидел на тумбочке дамскую сумку, принадлежащую З., и решил тайно похитить из данной сумочки какое-либо ценное имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества З. и, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Счастливцев А.В., в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 19.03.2010 года, находясь на балконе квартиры №, дома №, корпус № по ул. <адрес>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, из дамской сумки З. тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие последней, чем причинил потерпевшей З. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у З. денежные средства Счастливцев А.В. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного слушания Счастливцевым А.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

После оглашения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Счастливцеву А.В., последний подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Счастливцев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Счастливцев А.В. согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Счастливцева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, согласие от потерпевшей З. на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Счастливцева А.В. квалифицируются судом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого.

Счастливцев А.В. ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, и повышает его социальную опасность, на учете в Магаданском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства в гор Магадане характеризуется удовлетворительно, по месту учебы <адрес> характеризуется посредственно.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Счастливцева А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Счастливцева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Счастливцеву А.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Счастливцева А.В., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что Счастливцеву А.В. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Счастливцеву А.В. наказания в виде штрафа, однако, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного места работы и дохода, оснований к назначению данного вида наказания не установлено, поскольку в данном случае исполнение наказания в виде штрафа будет затруднено либо невозможно.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения Счастливцеву А.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд не находит оснований для назначения Счастливцеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу Счастливцевым А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором <адрес> от 23 июля 2008 года, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5967,52 руб. - оплата труда адвоката Бурмистрова И.П., осуществлявшего защиту Счастливцева А.В. на предварительном следствии, а также в сумме 745,94 руб. - оплата труда адвоката Теплова К.П. за осуществление защиты Счастливцева А.В. в судебном заседании 10.06.2010, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя З., переданные потерпевшей З., необходимо оставить последней по принадлежности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Счастливцева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <адрес> от 23 июля 2008 года в отношении Счастливцева А.В. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от 23 июля 2008 года и окончательно назначить Счастливцеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с исчислением срока наказания с 03 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Счастливцеву А.В. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 июля 2010 года по 02 августа 2010 года.

Меру пресечения в отношении Счастливцева А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5967,52 руб. и 745,94 руб. - отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, паспорт гражданина РФ на имя З., переданные потерпевшей З. - оставить последней по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Счастливцевым А.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья         М.Н. Большакова

а