№1-172/10

(83207)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2010 года.                                                                            город Магадан.

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Дьяченко В.А.,

при секретаре Жерновском Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурор города Магадана Тамаркиной А.А.,

потерпевших: К. и Б.,

подсудимого Сидорова П.Е.,

защитника: адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Стоун Е.М., представившей удостоверение № от 21 ноября 2007 года и ордер № от 30 августа 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидорова Павла Евгеньевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров П.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

25 октября 2009 года, в период с 08 часов 05 минут до 09 часов, Сидоров П.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «Т» с государственным регистрационным знаком № двигался по улице <адрес> в городе Магадане, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Возле дома № по улице <адрес> в городе Магадане автомобиль «Т» под управлением Сидорова П.Е. был остановлен сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Магаданской области (далее ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области) Б., К., В. и Д.

Инспектор дорожно-патрульной службы взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области Б., назначенный на должность приказом начальника УВД по Магаданской области № от 18 июня 2009 года, согласно постовой ведомости на 25 октября 2009 года, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области, в период с 07 часов 45 минут до 19 часов находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

В своей служебной деятельности Б., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенный в соответствии с Законом РФ «О милиции» №1026-1 от 18 апреля 1991 года властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающими правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими нормативными и иными актами: статьей 9 Закона РФ «О милиции», согласно которой на милицию общественной безопасности возложены основные задачи по обеспечению безопасности личности, общественной безопасности, охраны собственности, общественного порядка, выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; статьей 10 Закона РФ «О милиции», согласно которой в обязанности милиции входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своих прав принятие мер к устранению данных обстоятельств, обеспечение правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; статьей 11 Закона РФ «О милиции», согласно которой в права милиции входит требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в частности, отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; статьей 13 Закона РФ «О милиции», согласно которой сотрудники милиции имеют право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей; статьей 14 Закона РФ «О милиции», согласно которой сотрудники милиции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции, в случае пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления.

Кроме этого, инспектор ГИБДД Б. руководствовался положениями должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области, согласно которым инспектор ДПС обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; отстранять водителей от управления транспортных средств, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, в соответствии с действующим законодательством; запрещать эксплуатацию транспортных средств, в соответствии с действующим законодательством.

В целях отстранения Сидорова П.Е. от управления транспортным средством и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектор ГИБДД Б. совместно с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области К., В. и Д. усадили Сидорова П.Е. на заднее сиденье патрульного автомобиля Г с государственным регистрационным знаком №.

В это время на водительское сиденье данного автомобиля сел заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области К., который начал составлять административный материал в отношении Сидорова П.Е., слева от которого находился инспектор ГИБДД Б., который должен был не допустить покидание Сидровым П.Е. автомобиля, обеспечить его отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, а также составление в отношении Сидорова П.Е. административного материала.

25 октября 2009 года, в период с 08 часов 05 минут до 09 часов, Сидоров П.Е., находясь в указанном патрульном автомобиле Г, находящемся на обочине дороги возле дома № по улице <адрес> в городе Магадане, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, заведомо зная о том, что Б. является сотрудником милиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные полномочия, предоставленные ст. ст. 9, 10, 11, 13, 14 Закона «О милиции», ст. 27.12 КоАП РФ, осуществляет меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, выражая свое недовольство в связи с исполнением Б. данных должностных обязанностей, нанес последнему не менее двух ударов локтем левой руки в область головы, причинив Б. ушиб мягких тканей височно-скуловой области справа. Данное тесное повреждение вреда здоровью не причинило и квалифицируется как побои.

Впоследствии, в этот же день 25 октября 2009 года, в период с 08 часов 05 минут до 09 часов, Сидоров П.Е., находясь в патрульном автомобиле Г с государственным регистрационным знаком №, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нанес К. один удар ногой в область головы, причинив ему ушиб мягких тканей скуловой области слева. Данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило и квалифицируется как побои.

Подсудимый Сидоров П.Е. вину свою в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах не признал и по обстоятельствам дела показал, что утром 25 октября 2009 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял своим автомобилем «Т» и повернул на парковочную стоянку, расположенную по улице <адрес> в городе Магадане. Примерно через две минуты к его автомобилю подъехал патрульный автомобиль, из которого вышел сотрудник ГИБДД и потребовал у него предъявить документы. Тут же подъехал еще один автомобиль ГИБДД, из которого вышли несколько сотрудников милиции, среди которых были Б. и К.. Он показал сотруднику ГИБДД документы, после чего ему предложили пройти в патрульную автомашину для составления материала и его проверки на состояние опьянения. Он отказался и пытался уйти, но сотрудники ГИБДД К. и Б. преградили ему путь. Он стал возмущаться, выражаясь в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, и при этом оттолкнул от себя К., однако сотрудники ГИБДД схватили его за руки и насильно усадили в патрульную автомашину «В» на заднее сидение. Рядом с ним сели сотрудник ГИБДД Б. и стажер И., а спереди на водительское сидение сел сотрудник К.. Он продолжал возмущаться, поскольку считал, что его неправомерно задержали, после чего Б. стал насильно вытаскивать его из автомобиля. При этом он сопротивлялся и допускает, что, защищаясь, он мог рукой ударить Б. по голове, но сделал он это не умышленно. Когда его вытащили из автомобиля, К. сделал ему подножку и он упал, после чего последний нанес ему несколько ударов ногой по телу. Затем он поднялся и Б. нанес ему удар кулаком по лицу. Всех подробностей произошедшего, то есть кто и как еще его бил, он не помнит, и более подробно о факте его избиения ему стало известно только после просмотра видеозаписи, приобщенной в качестве вещественного доказательства к материалам дела. Затем ему на руки одели наручники и снова посадили в патрульный автомобиль «В», после чего К., держась руками за крышу автомобиля, нанес ему удар ногой по телу. При этом возле патрульного автомобиля находилось примерно шесть сотрудников ГИБДД, в том числе Б.. Когда его второй раз посадили в патрульный автомобиль «В», он никому ударов не наносил, а только возмущался, выражаясь в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, в связи с тем, что его избили. Затем его отвезли в УВД по гор. Магадану.

Анализируя показания подсудимого Сидорова П.Е., суд к его показаниям о своей непричастности к совершению преступлений при установленных судом обстоятельствах относится критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами обвинения, и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.         

Несмотря на непризнание подсудимым Сидоровым П.Е. своей вины в совершении данных преступлений, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Б., который в судебном заседании показал, что 25 октября 2009 года, он, являясь инспектором ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области, вместе с заместителем командира взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Магаданской К. и стажером И. заступил на дежурство. Они находились в патрульном автомобиле «В» и в это время, после 8 часов, от дежурного поступило указание проехать на улицу <адрес>, где по имеющимся сведениям иномаркой темного цвета управляет водитель, предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Проехав на указанную улицу, они увидели движущийся по улице автомобиль «Т» темного цвета, за которым ехал патрульный автомобиль экипажа №. Увидев их, водитель автомобиля «Т» свернул на автостоянку и остановил автомобиль, к которому сразу подъехал патрульный автомобиль экипажа экипаж №, из которого вышел инспектор ГИБДД В.. Они также заехали на автостоянку. Инспектор В. подошел к автомобилю «Т» и представился водителю этого автомобиля. Как позже выяснилось, этим водителем был Сидоров, который вышел из автомобиля и стал выражаться нецензурной бранью, по внешнему виду которого было наглядно видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Сидоров пытался уйти и стал отходить в сторону, но он (Б.) и К. преградили ему путь. Сидоров, продолжая вести себя вызывающе, оттолкнул от себя К.. После этого он вместе с К. взяли за руки Сидорова и посадили в патрульный автомобиль «В» на заднее сиденье. Он сел рядом с Сидоровым с левой стороны, справа от Сидорова сел стажер И.. К. сидел на водительском сидении и начал составлять административный материал в отношении Сидорова. На переднее пассажирское сидение также был приглашен мужчина понятой. В автомобиле Сидоров продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, предлагая им выйти подраться с ним. Он стал требовать от Сидорова успокоиться, после чего последний резко нанес ему два удара локтем по голове в области виска. Он на несколько секунд потерял сознание, после чего вышел из автомобиля и потребовал от Сидорова, чтобы тот также вышел из автомобиля. Однако Сидоров отказался и он стал с силой вытаскивать последнего, в ходе чего Сидоров нанес ему несколько ударов ногой по кисти руки, вследствие чего у него на руке образовалась ссадина. Затем они вытащили Сидорова из автомобиля, где потребовали у последнего лечь на землю. Однако Сидоров отказался, после чего К. сделал Сидорову подсечку и тот упал, но затем поднялся и попытался ударить кулаком К.. При этом Сидоров уже отвел свой кулак в сторону для удара и в этот момент он (Б.), пресекая действия Сидорова, нанес последнему удар рукой в плечо, отчего Сидоров упал на землю. После этого на руки Сидорову одели наручники и снова усадили последнего в патрульный автомобиль «В» на заднее сиденье. К. сел на водительское сиденье. Спереди на пассажирском сидении также сидел мужчина понятой. Он (Б.) находился возле автомобиля и увидел, как Сидоров ногой нанес удар К. по голове. После этого Сидорова отвезли в УВД по гор. Магадану.

Показаниями потерпевшего К., который в судебном заседании показал, что 25 октября 2009 года, являясь заместителем командира взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Магаданской, вместе с инспектором Б. и стажером И. заступили на дежурство на патрульном автомобиле «В». Двигаясь на автомобиле по улицам города Магадана, они от дежурного получили указание проследовать на улицу <адрес>, где по поступившим сведениям легковым автомобилем иномаркой черного цвета управляет водитель, предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Они проехали в данном направлении и на улице <адрес> увидели двигающийся им навстречу автомобиль «Т» черного цвета, за которым следом ехал патрульный автомобиль ГИБДД, экипаж №. Затем автомобиль «Т» возле дома № по улице <адрес> свернул на автостоянку и остановился. На стоянку также подъехали они и экипаж № в составе инспекторов В. и Д.. В. представился водителю автомобиля «Т» и потребовал предъявить документы. Как впоследствии выяснилось, водителем автомобиля «Т был Сидоров, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сидоров стал выражаться нецензурной бранью в их адрес, пытался уйти. Он (К.) преградил путь Сидорову и потребовал пройти в патрульный автомобиль «В» для составления административного материала. Но Сидоров отказался и несколько раз руками оттолкнул его от себя. После этого он и Б. взяли Сидорова за руки и с применением силы посадили в автомобиль «В» на заднее сиденье. Инспекторы В. и Д. уехали. Он (К.) сел на водительское сидение в патрульный автомобиль «В» и занялся составлением материала в отношении Сидорова. Рядом с ним сел мужчина понятой. Сзади на пассажирском сидении сидели Сидоров, слева от которого находился инспектор Б., а справа - стажер И.. Сидоров продолжал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. Он (К.) услышал сзади звук удара и сразу оглянулся назад, где увидел, как Сидоров нанес Б. удар локтем по голове. Он сказал, что Сидорова вывели из автомобиля, так как необходимо было применить спецсредство - наручники в отношении последнего. Сидоров стал сопротивляться и он вместе с Б. вытащили Сидорова из автомобиля. Последний продолжал вести себя агрессивно и он с целью пресечения действий Сидорова, применил в отношении него прием - подсечку, после чего Сидоров упал на землю, но затем поднялся и снова стал проявлять агрессию, предлагая подраться, размахивал руками, пытался нанести ему удар кулаком, но Б., пресекая противоправные действия Сидорова, нанес последнему удар рукой по плечу, и Сидоров упал. После этого на руки Сидорова были надеты наручники и последний снова был посажен в автомобиль «В» на заднее сиденье. Он (К.) сел на водительское сиденье и продолжил составлять материал в отношении Сидорова и в это время последний нанес ему ногой удар по голове. Затем Сидоров был доставлен в УВД по гор. Магадану.

Показаниями свидетеля И., который в ходе предварительного следствия показал, что 25 октября 2009 года, около 8 часов, он вместе сотрудниками ГИБДД Б. и К. заступил в дневную смену на патрульном автомобиле «В» с бортовым №. Двигаясь по улицам гор. Магадана, они услышали по рации команду дежурного о необходимости следования на улицу <адрес>, где находится автомобиль черного цвета, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на улицу <адрес>, они увидели движущийся им навстречу автомобиль «Т» черного цвета, следом за которым следовал патрульный автомобиль «ВА» - экипаж №. Автомобиль «Т» свернула на парковочную стоянку, расположенную возле дома № по улице <адрес>. Следом за этим автомобилем подъехали они, а также патрульный экипаж №. Из автомобиля экипажа № вышел сотрудник ГИБДД В., который подошел к автомобилю «Т», из которого вышел водитель. Как позже стало известно, фамилия этого водителя - Сидоров. В. предложил Сидорову предъявить документы. Затем к ним подошли Б. и К.. Сидоров закрыл свой автомобиль и стал уходить. К. преградил Сидорову путь, после чего последний схватил К. за форменную одежду и оттолкнул от себя. После этого он вместе с Б. и В. подошли к Сидорову, взяли его за руки и посадили в патрульный автомобиль «В» на заднее сиденье. При этом Сидоров сопротивлялся. Он сел в автомобиль «В» справа от Сидорова, слева от которого сел Б.. Сидоров находился в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил сильный запах алкоголя. К. сел на водительское сиденье и стал выяснять личность Сидорова и обстоятельства совершенного последним правонарушения, то есть управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на что Сидоров стал выражаться нецензурной бранью, возмущаясь его задержанием. В это время на переднее пассажирское сиденье сел мужчина понятой. Сидоров продолжал высказывать свое недовольство, предлагал Б. выйти подраться. Б. стал требовать у Сидорова, чтобы тот успокоился, после чего последний нанес Б. два удара в область лица. После этого Б. и К. вышли из автомобиля. Б. стал вытаскивать из автомобиля Сидорова, который, сопротивляясь, схватил рукой за его (И.) куртку, не желая выходить из автомобиля. При этом Сидоров порвал на нем жилетку зеленого цвета. Затем Сидоров отпустил его и что происходило с последним на улице, он не видел, так как снимал с себя порванную форменную жилетку. Затем к ним подъехал патрульный автомобиль ГИБДД «Н», из которого вышли инспекторы П. и Т., а также стажер Т.М.. Находясь на улице, Сидоров пытался уйти, но его останавливали сотрудники ГИБДД. Также он видел, как кто-то из сотрудников ГИБДД наносил удары Сидорову. Когда Сидоров в очередной раз попытался уйти, он (И.) вместе с Т.М. взяли Сидорова за руки, а Б. надел на руки последнему наручники, после чего Сидорова снова посадили в патрульный автомобиль «В» на заднее сиденье. Он сел также рядом с Сидоровым. К. сел на водительское сиденье. В автомобиле также находился на переднем пассажирском сидении понятой. В это время он увидел ссадины на лице у Сидорова, однако откуда они появились, он не знает. Сидоров продолжал возмущаться, на что К. попросил Сидорова успокоиться, после чего последний нанес К. удар ногой в область головы. После этого они доставили Сидорова в УВД по гор. Магадану.

(том №1, л.д. 211-215)

Показаниями свидетеля В., который в судебном заседании показал, что 25 октября 2009 года он, являясь инспектором ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области, заступил на службу вместе с инспектором ГИБДД Д. в экипаже №. Утром этого дня от дежурного поступило указание проследовать на улицу <адрес> в гор. Магадане, где автомобилем иномаркой темного цвета управляет водитель, предположительно находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Они на патрульном автомобиле прибыли в указанное место, где обнаружили автомобиль «Т», схожий по описанию, двигавшийся по улице. Они направились за этим автомобилем и включили проблесковые маячки. Затем автомобиль «Т» свернул на автостоянку и остановился. Как впоследствии было установлено, водителем этого автомобиля был Сидоров, который вышел из своего автомобиля. Он (В.) подошел к Сидорову и, представившись, попросил предъявить документы. По внешнему виду и запаху изо рта было наглядно видно, что Сидоров находится в состоянии алкогольного опьянения. Сидоров достал документы и показал их, но не отдал ему в руки. При этом Сидоров вел себя возбужденно, выражался в его адрес нецензурной бранью, пытался уйти. В это время на стоянку подъехал патрульный автомобиль «В», из которого вышли сотрудники ГИБДД Б. и К., а также стажер И.. Сидорову неоднократно предлагалось успокоится, но тот вел себя агрессивно и затем он (В.) увидел, что Сидоров несколько раз руками оттолкнул от себя К.. После этого по отношению к Сидорову была применена физическая сила и Б. с К. усадили Сидорова на заднее сиденье патрульного автомобиля «В». В этот же автомобиль на заднее сиденье рядом с Сидоровым сели Б. и И.. К. сел на водительское сиденье. Затем он пригласил понятых для составления административного материала в отношении Сидорова, после чего он и Д. уехали. Позже он от Б. и К. узнал, что Сидоров нанес им удары локтем и ногой.

Показаниями свидетеля Д., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.

Показаниями свидетеля К.О., который в судебном заседании показал, что в конце октября 2009 года, точную дату он не помнит, он находился на автостоянке по улице <адрес> в гор. Магадане, где сидел в своем автомобиле. В это время он увидел, что на стоянку заехал автомобиль «Т» черного цвета, за которым подъехали также две патрульные автомашины, из которых вышли инспекторы ГИБДД, один из которых подошел к автомобилю «Т», из которого затем вышел водитель, который вел себя агрессивно, отталкивал от себя руками одного из сотрудников ГИБДД. Затем сотрудники ГИБДД взяли за руки этого водителя и посадили в патрульный автомобиль «В». После этого один из сотрудников ГИБДД пригласил его принять участие в качестве понятого при составлении документов в отношении задержанного водителя. Он согласился и сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля «В». На пассажирском сидении сидел один сотрудник ГИБДД, а на заднем пассажирском - двое сотрудников ГИБД, между которыми сидел задержанный водитель, который вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников ГИБДД нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем его отпустили, а на его место в патрульный автомобиль «В» сел второй понятой мужчина.

Показаниями свидетеля О., который в ходе предварительного расследования показал, что 25 октября 2009 года, около 8 часов, он находился на автомобильной стоянке, расположенной напротив магазина «А» по улице <адрес> в гор. Магадане. Около 8 часов 10 минут на автостоянку заехал автомобиль «Т», следом за которым подъехали две патрульные автомашины ГИБДД - «Ж» и «В». Из автомобиля «Т» вышел водитель, к которому сразу подошел вышедший из патрульного автомобиля сотрудник ГИБДД, одетый в форменную одежду. Они стали о чем-то разговаривать, после чего подошел еще один сотрудник ГИБДД. Из их разговора он понял, что сотрудники требовали от водителя автомобиля «Т», чтобы тот прошел в патрульный автомобиль, но последний отказывался и отталкивал от себя сотрудника ГИБДД. Затем сотрудники милиции повели водителя и посадили в патрульный автомобиль «В». При этом водитель сопротивлялся, что-то кричал. После этого один из сотрудников ГИБДД пригласил находящегося на стоянке водителя автомобиля «ТК» и тот пошел и сел в патрульный автомобиль «В» на переднее пассажирское сиденье. Через 10 минут к нему подошел сотрудник ГИБДД, который предложил ему участвовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля «Т». Он согласился и прошел к патрульному автомобилю, из которого вышел водитель автомобиля «ТК», а он сел на его место, то есть на переднее пассажирское сиденье. В патрульном автомобиле «В» находились: на водительском сидении - сотрудник ГИБДД, а сзади на пассажирском сидении - водитель автомобиля «Т», по бокам которого сидели сотрудник ГИБДД, одетый в форменную одежду, и стажер в гражданской одежде и накидке зеленого цвета. От водителя автомобиля «Т» исходил сильный запах алкоголя, на лице никаких повреждений не было. Этот водитель вел себя возбужденного, выражался нецензурной бранью, на что сотрудники милиции делали замечания, но тот их игнорировал и предлагал сотрудникам ГИБДД подраться, после чего нанес сидящему с левой стороны сотруднику ГИБДД два удара локтем руки в область лица. Затем этот сотрудник ГИБДД вышел из автомобиля, взял за одежду задержанного водителя и вытащил из автомобиля, нанеся при этом водителю несколько ударов в область лица. После этого из патрульного автомобиля вышли сотрудник ГИБДД, сидевший на водительском сидении, и стажер. Затем он увидел, что сотрудник ГИБДД стал сбивать с ног задержанного водителя. Что происходило дальше на улице, оно не помнит, он только слышал, как возмущенно кричал водитель автомобиля «Т», предлагал подраться и все время отплевывался кровью. Как он понял, этот водитель получил телесные повреждения в связи с применением к нему физической силы со стороны сотрудников ГИБДД. Затем в патрульный автомобиль «В» снова посадили водителя автомобиля «Т», на лице которого он увидел ссадину в области глаз. Этот водитель стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он пишет объяснение сотрудникам милиции, на что сотрудник ГИБДД, сидевший на водительском сидении, попросил этого водителя успокоиться. В это время он увидел, как водитель автомобиля «Т» нанес сотруднику ГИБДД, сидевшему на водительском сидении, удар ногой по голове.

(том №1, л.д. 225-229)

Показаниями свидетеля Х., который в судебном заседании показал, что 25 октября 2009 года он проходил службу в должности старшего дежурного инспектора ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Магаданской области, находясь на дежурной смене. Утром этого дня, примерно в 8 часов, при сдаче смены в дежурную часть позвонил неизвестный гражданин и сообщил, что в микрорайоне <адрес> по улице <адрес> в гор. Магадане движется автомобиль черного цвета, водитель которого создает аварийную ситуацию на дороге. Для проверки этой информации он по радиостанции дал указание патрульному экипажу № в составе сотрудников ГИБДД К. и Б., а также стажера И., проехать в указанное место и проверить эту информацию. Туда же был направлен и патрульный экипаж № в составе сотрудников ГИБДД В. и Д., находящихся в то время недалеко от улицы <адрес> Позже ему стало известно, что патрульными экипажами № и № был задержан автомобиль «Т», водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения и при задержании оказал сопротивление.

Показаниями свидетеля Я., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Х..

Показаниями свидетеля Т.М., который в судебном заседании показал, что 25 октября 2009 года он, являясь стажером по должности инспектора ГИБДД, находился на смене вместе с сотрудниками ГИБДД Т. и П.. Около 9 часов от дежурного поступило указание проследовать на улицу <адрес> в гор. Магадане, где оказать помощь патрульному экипажу №, задержавшего водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Они на патрульном автомобиле «Н» проехали на улицу <адрес>, где на автостоянке увидели патрульный автомобиль «В», возле которого находились сотрудники ГИБДД К. и Б., стажер И., а также задержанный водитель, фамилия которого, как позже выяснилось, Сидоров. К. и Б. пытались успокоить Сидорова, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, предлагал подраться. Затем К. сделал подсечку Сидорову и тот упал. После этого Сидоров снова поднялся и пытался нанести кулаком удар К., но Б. ударил Сидорова рукой и тот упал на землю. Впоследствии на руки Сидорову одели наручники и посадили на заднее пассажирское сиденье в патрульный автомобиль «В», куда также сели К. на водительское сиденье и И. рядом с Сидоровым. Через несколько минут из автомобиля «В» вышел К. и сообщил, что Сидоров нанес ему удар ногой по голове. Затем Сидорова отвезли в УВД по гор. Магадану.

Показаниями свидетеля П., который в судебном заседании показал, что 25 октября 2009 года он вместе с инспектором ГИБДД Т. и стажером Т.М. заступили на службу на патрульном автомобиле «Н». Около 9 часов они от дежурного получили указание проследовать на улицу <адрес> в гор. Магадане, где на автостоянке патрульным экипажем № задержан водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оказывающий сопротивление. Они прибыли на указанную автостоянку, где увидели патрульный автомобиль «В», возле которого находились инспекторы ГИБДД К. и Б., стажер И. и задержанный водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя возбужденно, выражался нецензурной бранью. Т. и Т.М. пошли ближе к автомобилю «В», а он оставался возле своего патрульного автомобиля «Н» и подробностей происходивших событий возле автомобиля «В» не видел. Затем по рации от дежурного поступило указание проехать в другое место. Он и Т. уехали, а Т.М. остался. Через некоторое время они вернулись на автостоянку по улице <адрес>, где увидели, что задержанного водителя сажают в патрульный автомобиль «В», куда также сели И. и К.. От Б. ему стало известно, что задержанный водитель в салоне автомобиля «В» нанес ему два удара локтем по голове. После этого из автомобиля «В» вышел К. и сообщил, что этот же водитель ударил его ногой по голове.

Показаниями свидетеля Т., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

(том №1, л.д. 241-244)

Кроме показаний потерпевших и свидетелей виновность Сидорова П.Е. в совершенных им преступлениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

Копией приказа начальника УВД по Магаданской области № от 18 июня 2009 года (том №1, л.д. 169), согласно которого Б. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Магаданской области.

Копией постовой ведомости на 25 октября 2009 года (том №1, л.д. 73-74), согласно которой в период с 07 часов 45 минут до 19 часов инспектор ГИБДД Б. и заместитель командира взвода ГИБДД К. находились на дежурстве и исполняли свои должностные обязанности.

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2010 года (том №1, л.д. 177-185), из которого следует, что была осмотрена парковочная стоянка для автомобилей, расположенная возле дома № по улице <адрес> в городе Магадане, где 25 октября 2009 года сотрудниками ГИБДД был задержан Сидоров П.Е.

Материалами административного производства (том №1, л.д. 46-59), из содержания которого следует, что Сидоров П.Е был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление 25 октября 2009 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника милиции 25 октября 2009 года.

Заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы №, согласно которого 25 октября 2009 года Б. были причинены: ушиб мягких тканей височно-скуловой области справа и ушиб мягких тканей, ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые вреда здоровью не причинили.

При этом суд, принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления в отношении сотрудника милиции Б. и объема вмененного ему органом предварительного следствия обвинения, полагает, что в ходе своих преступных действий подсудимый Сидоров П.Е. причинил потерпевшему Б. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей височно-скуловой области справа, которое, как следует из вышеуказанного заключения экспертизы, вреда здоровью не причинило.

Органом предварительного расследования по эпизоду применения насилия в отношении сотрудника милиции Б. действия подсудимого Сидорова П.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Однако государственный обвинитель в судебном заседании обвинение Сидорова П.Е. по ч. 2 ст. 318 УК РФ не поддержал, полагая, что действия подсудимого в данной части следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд в части переквалификации действий подсудимого Сидорова П.Е. вынужден согласиться с мнением государственного обвинителя и, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает данную переквалификацию, полагая возможным рассматривать уголовное дело в пределах поддержанного прокурором обвинения.

При этом суд на основании приведенных выше показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела, вопреки доводам стороны защиты, считает установленным, что действия сотрудников ГИБДД до применения Сидоровым насилия в отношении Б., связанные с задержанием подсудимого Сидорова П.Е., носили законный и обоснованный характер, не выходящий за пределы их полномочий по пресечению противоправных действий Сидорова, заключающихся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и оказании неповиновения законным требованиям сотрудникам милиции.

Из показаний самого подсудимого также следует, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего на требования сотрудников ГИБДД пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала оказал сопротивление, отталкивая от себя сотрудника милиции К..

Также факт нахождения подсудимого Сидорова П.Е. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом медицинского освидетельствования от 25 октября 2009 года (том №1, л.д. 54-55).

В свою очередь, подсудимый Сидоров П.Е. именно в ответ на законные действия сотрудников милиции по пресечению его противозаконных действий применил насилие в отношении сотрудника ГИБДД Б., нанеся последнему два удара локтем руки в область головы, и при этом осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности.

Доводы подсудимого о том, что он умышленно не наносил ударов Б. в салоне автомобиля «В», а, возможно ударил его по неосторожности, защищаясь от Б. в тот момент, когда последний вытаскивал его из автомобиля, суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших Б. и К., а также показаниями свидетелей И. и О., из которых следует, что Сидоров, находясь в салоне патрульного автомобиля «В», во время составления в отношении него материала об административном правонарушении вел себя вызывающе и агрессивно и после законного требования успокоиться нанес сотруднику ГИБДД Б. два удара локтем руки по голове, и при этом действия Сидорова носили умышленный характер.

Показания потерпевших и указанных свидетелей в данной части суд признает достоверными и берет их за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами обвинения.

Проанализировав исследованные доказательства по эпизоду применения подсудимым Сидоровым П.Е. насилия в отношении сотрудника ГИБДД Б., суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия Сидорова П.Е. в данной части по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Органом предварительного расследования действия подсудимого по факту применения насилия в отношении К. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Однако суд полагает, что действия подсудимого Сидорова П.Е. по данному эпизоду следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, исходя из следующего.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что после применения подсудимым Сидоровым насилия в отношении Б. сотрудники ГИБДД К. и Б. явно превысили свои полномочия по пресечению противоправных действий Сидорова.

При этом суд исходит из того, что когда Б. и К. вытащили Сидорова из патрульного автомобиля «В», последний больше не совершал активных противоправных действий, а только пытался уйти, в то время как К. сделал Сидорову две подсечки, ударив его по ногам, а Б. нанес подсудимому удар кулаком, тогда как присутствие при этом еще четырех сотрудников милиции позволяло им не прибегать к таким необоснованным действиям, а с соблюдением требований закона иным образом пресечь действия Сидорова, не прибегая к такому роду насилия в отношении последнего.

Факт причинения сотрудниками ГИБДД Б. и К. телесных повреждений Сидорову при указанных обстоятельствах подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.А., который показал, что утром 25 октября 2009 года он находился по месту своего жительства в квартире № дома № по улице <адрес> в гор. Магадане. Окна его квартиры выходят на автостоянку и в это время он увидел, что на этой автостоянке сотрудники ГИБДД остановили автомобиль «Т», после чего между водителем этого автомобиля и сотрудниками ГИБДД произошел какой-то конфликт, в ходе чего он снял на свой мобильный телефон происходившие на стоянке события. Впоследствии он разместил видеозаписи в локальной сети. Он видел, как водитель вышел из автомобиля «Т», после чего сотрудники ГИБДД посадили его в патрульный автомобиль «В». Затем этот водитель вышел из автомобиля «В», но сотрудники ГИБДД не давали ему уйти, сбивали с ног, а затем избили. При этом водитель не пытался кого-либо ударить, никому не оказывал сопротивление.

В своих показаниях свидетель И. также указывал на то, что сотрудники ГИБДД наносили удары Сидорову на улице возле автомобиля «В».

Полностью подтверждает необоснованность примененного сотрудниками ГИБДД насилия в отношении Сидорова и исследованная в судебном заседании видеозапись, о которой указывал в своих показаниях свидетель Б.А., на основании которой судом с достоверностью установлен факт причинения сотрудниками ГИБДД Б. и К. телесных повреждений Сидорову, что не было обусловлено создавшейся необходимостью.

В своих показаниях потерпевшие Б. и К. указывали на то, что Сидоров пытался ударить кулаком К. и замахнулся на него, однако Б., пресекая действия Сидорова, нанес последнему удар рукой по плечу.

Однако данные показания потерпевших полностью опровергаются показаниями свидетеля Б.А. и исследованной видеозаписью, из которой наглядно видно, что Сидоров не пытался никого ударить, не размахивал руками, не совершал активных противоправных действий, в то время как Б. нанес Сидорову сильный удар кулаком по лицу, отчего последний упал на землю.

Факт причинения телесных повреждений Сидорову подтверждается также исследованным заключением судебно-медицинской экспертизы (том №2, л.д. 126), из которой следует, что у Сидорова имелся кровоподтек в области левого глаза.

Также в своих показаниях свидетели И. и О. указывали, что данное телесное повреждение на лице Сидорова они увидели после того, как последнего второй раз посадили в патрульный автомобиль «В», то есть после примененного Б. и К. необоснованного насилия в отношении Сидорова.

В судебном заседании также установлено, что после нанесения сотрудниками ГИБДД побоев Сидорову при указанных выше обстоятельствах, последний, находясь в патрульном автомобиле «В» нанес удар ногой по голове К., однако данные действия подсудимого были совершены Сидоровым на почве неприязненных отношений, возникших к сотрудникам милиции по причине применения к нему необоснованного физического насилия, и в связи с чем эти действия подсудимого не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова П.Е. по факту применения насилия в отношении К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Факт умышленного нанесения подсудимым побоев К. нашел свое полное подтверждение на основании вышеприведенных доказательств, в том числе и показаниями потерпевших К. и Б., свидетелей И. и О., заключением судебно-медицинской экспертизы (том №2, л.д. 148-150), согласно которого у К. имелся ушиб мягких тканей скуловой области слева, а также заявлением потерпевшего К. (том №1, л.д. 29), из которого следует, что К. просит привлечь к уголовной ответственности Сидорова, который 25 октября 2009 года причинил ему телесные повреждения.

Вышеизложенными доказательствами также полностью опровергаются доводы подсудимого Сидорова о том, что он не наносил умышленно ударов никому из сотрудников ГИБДД, в том числе и К..

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Сидорова П.Е. и установлено, что он ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, на учете в Магаданском областном психоневрологическом и Магаданском областном наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сидорова П.Е. по каждому из двух эпизодов совершенных преступлений судом признается наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорова П.Е., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Оценив всю совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого Сидорова П.Е., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, суд пришёл к убеждению, что подсудимому Сидорову П.Е. необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

При этом суд считает, что назначение подсудимому Сидорову П.Е. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, не будет соразмерно содеянному и не сможет в достаточной мере повлиять на исправление осужденного.

Более того, исполнение наказания в виде штрафа, учитывая то, что подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода, может быть затруднено либо неисполнимо.

Разрешая вопрос в части вещественных доказательств, суд считает, что компакт-диск и флеш-карта с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

По делу в качестве процессуальных издержек признана денежная сумма в размере 8205 рублей 43 копейки, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Бурмистрову И.П. за осуществление защиты обвиняемого Сидорова П.Е. в ходе предварительного расследования.

Как следует из материалов уголовного дела, защитник обвиняемому Сидорову П.Е. был предоставлен в порядке ст. 50 УПК РФ и при этом Сидоров П.Е. согласился на участие защитника в ходе предварительного расследования уголовного дела, о чем написал собственноручное заявление о необходимости участия адвоката Бурмистрова И.П. (том №2, л.д. 43, 44), от услуг адвоката в ходе предварительного следствия не отказывался.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения подсудимого Сидорова П.Е. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8 205 рублей 43 копейки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Бурмистрову И.П., подлежат взысканию с Сидорова Павла Евгеньевича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                       подпись                      В.А. Дьяченко.

Копия верна

Судья                                                            В.А. Дьяченко.