город Магадан                                                                                                 03 ноября 2010 года                                                                                                 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Поповой З.О.,

при секретаре Миллер Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В.,

подсудимого Буланова А.В.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Шехватовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буланова Андрея Викторовича - <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Буланов А.В. совершил два факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Булановым А.В. в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Буланов А.В., достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период времени до 19 часов 15 минут 22.06.2010 года в г. Магадане приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - метамфетамин массой 0,59 грамма.

Приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство -метамфетамин массой 0,59 грамма обратил в свою собственность и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотики.

22.06.2010 года Г., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОС РУФСКН России по Магаданской области в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», достоверно зная, что Буланов А.В. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, достиг договоренности с последним о приобретении у него наркотического средства- метамфетамина.

После чего в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 22.06.2010 года Буланов А.В. согласно ранее достигнутой договоренности с Г., реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, находясь на проезжей части возле <адрес>, преследуя цель личного незаконного обогащения, незаконно, умышленно сбыл Г., продав за деньги в сумме 2500 рублей, наркотическое средство метамфетамин массой 0,59 грамма, находящееся в бумажном свертке.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метамфетамина, Буланов А.В. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного в установленном законом порядке сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства - метамфетамина массой 0,59 грамма из незаконного оборота.

22.06.2010года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в административном здании РУФСКН России по Магаданской области, расположенном <адрес>, сотрудниками указанного Управления был произведен осмотр Г., в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - метамфетамин массой 0,59 грамма, сбытое ему Булановым А.В.

Метамфетамин в соответствии со ст. ст. 1,2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от 8.01.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - метамфетамина массой 0,59 грамма является крупным размером.

Он же, Буланов А.В., в период времени до 21 часа 23 минут 23.06.2010 года в г. Магадане, приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - метамфетамин массой 0,54 грамма.

Приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство метамфетамин массой 0,54 грамма обратил в свою собственность и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотики.

23.06.2010 года Г., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОС РУФСКН России по Магаданской области в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», достоверно зная, что Буланов А.В. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, достиг договоренности с последним о приобретении у него наркотического средства - метамфетамина.

После чего в период времени с 19 часов 45 минут до 21 часа 23 минут 23.06.2010 года Буланов А.В. согласно ранее достигнутой договоренности с Г., реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, находясь <адрес>, преследуя цель личного незаконного обогащения, незаконно, умышленно сбыл Г., продав за деньги в сумме 2500 рублей наркотическое средство - метамфетамин массой 0,54 грамма, находящееся в бумажном свертке.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - метамфетамина, Буланов А.В. не смог, по не зависящим от

него обстоятельствам, так как в результате проведенного в установленном законом порядке сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произошло изъятие наркотического средства -метамфетамина массой 0,54 грамма из незаконного оборота.

23.06.2010года в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 40 минут, в административном здании РУФСКН России по Магаданской области, расположенном в <адрес>, сотрудниками указанного Управления был произведен осмотр Г., в ходе которого последний добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - метамфетамин, массой 0,54 грамма, сбытое ему Булановым А.В.

Метамфетамин в соответствии со ст. ст. 1,2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от 8.01.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - метамфетамина массой 0,54 грамма является крупным размером.

В судебном заседании Буланов А.В. вину в предъявленном ему органами предварительного расследования обвинении не признал, суду показал, что 22 и 23 июня 2010 года он согласился на просьбу Г. о приобретении наркотика, однако он (Буланов) не смог достать наркотик и вернул Г. 22 июня 2010 года - 2500 рублей и 23 июня 2010 года - 2500 рублей, которые Г. передавал ему на наркотик.

Обнаруженные у него (Буланова) деньги при его задержании в сумме 500 рублей, он нашел на первом этаже в подъезде своего дома, когда поднимался к себе домой.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 24 июня 2010 года, Буланов А.В. показал, что ему понятно в чем его подозревают и не выражая своего отношения к подозрению относительно своей виновности, отвечать на вопросы об обстоятельствах сбыта метамфетамина Г. не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 222-224).

Допрошенный в качестве обвиняемого 25 июня 2010 года, Буланов А.В. показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, воспользовался статьей 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 241).

По поводу согласия с предъявленным обвинением в ходе следствия, суду показал, что согласился с обвинением ввиду юридической неграмотности, так как не отрицал факт своего согласия оказать помощь Г. в приобретении наркотика.

Допрошенный в качестве обвиняемого 07 сентября 2010 года Буланов А.В. вину не признал, по существу обвинения давать показания не пожелал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (т.2 л.д. 6-10).

Несмотря на непризнание своей вины, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное подтверждение при изложенных в приговоре обстоятельствах. Данный вывод сделан судом на основании представленных государственным обвинением доказательств и их оценки.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 22 июня 2010 года.

Из показаний свидетеля Г., участвовавшего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Буланова А.В. 22 июня 2010 года, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он (Г.) познакомился с парнем по имени Андрей (Буланов) в <адрес> 12 июня 2010 года и в ходе распития спиртного Буланов пояснил ему, что периодически употребляет наркотическое средства синтетического происхождения, имеет большие связи в части достать синтетические наркотики и в случае возникновения желания приобрести наркотик, он обращался к нему. Буланов оставил ему (Г.) свой номер телефона для связи, в случае если тот захочет купить наркотик. Также Буланов сказал, что наркотик синтетического происхождения (спиды) имеется разного качества (желтый и розовый), при этом указал цену - 2500 рублей за один грамм спидов.

Затем о разговоре с Булановым и о том, что тот продает наркотики, он (Г.) решил сообщить в органы наркоконтроля. При этом он сам (Г.) неоднократно приобретал у Буланова наркотики для личного употребления.

22 июня 2010 года он (Г.) пришел в Управление наркоконтроля, где обо всем рассказал сотрудникам, после чего ему было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где он должен был осуществить закупку партии наркотического средства синтетического происхождения (спидов) у Буланова, на что он согласился. Сотрудниками данного Управления было решено осуществить закупку партии наркотического средства в этот же день.

22 июня 2010 года примерно в 17 часов 00 минут, в одном из кабинетов здания наркоконтроля, где находились двое понятых и сотрудники наркоконтроля, он (Г.) пояснил всем участвующим лицам, что будет закупать партию наркотического средства синтетического происхождения (спиды) по цене 2500 рублей за 1 грамм, у парня по имени Андрей. Затем был осуществлен его (Г.) личный осмотр, денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было. Далее ему были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами по 100 рублей в количестве 5 штук и 1000 рублей в количестве 2 штук, которые были предварительно отксерокопированы, номера их сверены и составлен акт.

Далее во дворе управления был осмотрен автомобиль синего цвета, <данные изъяты>, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

После чего, по взаимному решению с оперативным сотрудником, он (Г.) позвонил Буланову и договорился с последним о встрече во дворе дома магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. Затем на осмотренном автомобиле они проехали во двор указанного выше дома, а понятые вместе с оперативным сотрудником на другой машине проехали за ним. Остановившись во дворе <адрес>, он (Г.) вышел из машины и увидел стоящего возле среднего подъезда данного дома Буланова, к которому подошел. После чего он (Г.) с Булановым зашел в подъезд и поднялся на второй этаж, где он (Г.) спросил у Буланова можно ли приобрести наркотики (спиды), на что последний ответил согласием, но сказал, что необходимо подождать около 30 минут и Буланов позвонит и скажет куда необходимо подъехать за наркотиком. После чего он (Г.) передал Буланову денежные средства в сумме 2500 рублей и вернулся обратно в машину. Когда он (Г.) выходил из подъезда, то Буланов А.В. оставался в подъезде и куда тот пошел, он (Г.) не видел. Затем он (Г.) на автомобиле проехал во двор <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. За ним следом приехали понятые с оперативным сотрудником. Примерно через час, а именно около 19 часов 00 минут, ему (Г.) позвонил Буланов А.В. и сообщил, что ждет его возле стоматологической поликлиники, расположенной <адрес>. После чего он (Г.) и двое понятых сели в одну машину и проехали на перекресток <адрес>, остановились на углу здания <адрес>, где он (Г.) вышел из машины и пошел в направлении <данные изъяты> поликлиники. При этом, подъезжая, он (Г.) увидел, что Буланов А.В. уже стоял и ждал его. Он (Г.) сразу же подошел к Буланов А.В. и последний передал ему бумажный сверток, который он (Г.) убрал в правый карман спортивных штанов. Затем Буланов сказал, что завтра, возможно, у него появятся другие наркотики, еще лучше чем те, что он (Г.) приобрел сегодня, и если будут деньги звонить. Говоря о наркотиках, Буланов сказал, что появятся «спиды» розового цвета. Он (Г.) попрощался с Булановым и пошел к машине. В машине он (Г.) сообщил понятым, что приобрел наркотик у Андрея (Буланова) и сразу же позвонил оперативному сотруднику и сообщил ему, о том, что приобрел наркотик, что являлось условным знаком к задержанию Андрея, так как предварительно перед проведением «проверочной закупки» оперативными сотрудниками планировалось задержание Андрея после того как Андрей передаст ему (Г.) наркотик.

Далее все проехали в Управление наркоконтроля, где в ходе осмотра он (Г.) добровольно выдал импровизированный сверток из бумаги светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета. В ходе дальнейшего его (Г.) осмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Был составлен акт осмотра, который был зачитан вслух, после чего в нем все расписались. Бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в почтовый конверт с логотипом "1 мая", опечатанный печатью, с подписями участвующих и пояснительной надписью.

Для обозрения свидетелю Г. была предъявлена распечатка сведений о телефонных соединениях абонента № за период с 22.06.2010 года по 23.06.2010 год, ознакомившись с которой Г. пояснил, что это номер телефона Буланова, по которому он (Г.) звонил в июне 2010 года в ходе проведения «проверочных закупок». Его (Г.) номер - №. 22 июня 2010 года он (Г.) в 17 часов 44 минуты позвонил Андрею (Буланову) и спросил в силе ли предложение Андрея о продаже наркотиков - спидов. Андрей отвечал согласием, но при этом попросил его перезвонить, так как был чем-то занят. В 17 часов 53 минуты 22.06.2010 года он вновь перезвонил Андрею, с которым договорился встретиться во дворе магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес> для приобретения у него наркотиков. Встретившись с Андреем, он (Г.) передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей за наркотик, на что Андрей сказал ему, что необходимо подождать минут 30 и Андрей скажет, куда подъехать за наркотиком.

Затем в 18 часов 48 минут 22.06.2010 года он (Г.) перезвонил Андрею, чтобы спросить, долго ли еще ждать, но звонок сорвался. После чего в 18 часов 50 минут 22.06.2010 года ему перезвонил Андрей, но поговорить им не удалось из-за сбоя связи. В 18 часов 50 минут 22.06.2010 года он перезвонил Андрею, у которого в ходе разговора спросил, долго ли еще ждать, на что Андрей ему ответил, что через 5 минут перезвонит. В 18 часов 54 мин. ему перезвонил Андрей и сказал, что ждет его возле <адрес>, расположенной <адрес>. В 20 часов 53 минуты 22.06.2010 года ему позвонил Буланов Андрей и спросил, попробовал ли он наркотик, который он (Буланов) ему продал, на что он (Г.) ему ответил, что еще не пробовал. (т.1 л.д. 87-90, 91-95).

Допрошенный в судебном заседании свидетель М., являющийся сотрудником наркоконтроля, суду показал, что 22 июня 2010 года примерно в 17 часов 00 минут в РУФСКН России обратился гражданин Г., который пояснил, что его знакомый по имени Андрей (Буланов) продает наркотики - спиды. После чего было принято решение провести «проверочную закупку» у парня по имени Андрей, в которой Г. должен был участвовать в качестве покупателя наркотиков у Андрея, на что Г. согласился. Затем Г. в присутствии понятых был осмотрен, запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После Г. были вручены денежные купюры на сумму 2500 рублей. С купюрами и их ксерокопиями Г. и понятые ознакомились, сверили их номера. После составления акта осмотра купюр все вышли во двор, где был осмотрен автомобиль, на котором собирались ехать. После его осмотра Г. вместе с понятыми и сотрудником поехали к <адрес>, а он с группой захвата на служебном автомобиле стоял на стоянке расположенной возле рынка <данные изъяты> по <адрес> ему (М.) позвонил оперативный сотрудник и сообщил, что сделка состоится возле стоматологической поликлиники, расположенной по <адрес>, и он (М.) решил переехать поближе, к <данные изъяты>, расположенного по <адрес> поступила команда, что сделка состоялась и необходимо задержать лицо, сбывшее наркотики, также поступило краткое описание внешности парня по имени Андрей, а именно: высокого роста, одет в светлую куртку, на голове была кепка светлого цвета. Он (М.) выдвинулся в район стоматологической поликлиники, где были осмотрены торговые объекты <данные изъяты>, расположенные вблизи <данные изъяты>. Группой захвата кроме того были осмотрены дворовые территории <адрес>, <адрес>, однако лиц, подпадавших под описание "Андрея", обнаружено не было. По результатам поиска Андрея, примерно в 19 часов 30 минут 22.06.2010 года было принято решение выставить группу захвата во дворе дома № по <адрес>, которая простояла по указанному адресу до 22 часов 00 минут 22.06.2010 года.

Затем он (М.) поехал в Управление, где ему стало известно, что другой сотрудник осмотрел Г. и последний добровольно выдал сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Он (М.) отобрал объяснения у Г. и понятых, в которых описал ход проведения закупки. Кроме того Г. сообщил, что Андрей сказал, что завтра появится новый вид наркотика еще лучше и предложил купить его.

На тот момент не были известны данные о личности Андрея (Буланова), установить его местонахождение не представилось возможным. Таким образом, задержать Буланов А.В. сразу после встречи с Г. не удалось, так как Буланов А.В. после передачи наркотика скрылся в неизвестном направлении. В целях установления личности Андрея, установления вида и количества сбываемого наркотика, установления мест хранения наркотика, было принято решение о производстве повторной «проверочной закупки» наркотиков у Андрея, с привлечением Г..

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., являющийся стажером по должности о/у наркоконтроля, суду показал, что 22 июня 2010 года сотрудниками наркоконтроля проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в которой Г. должен был приобрести наркотическое средство «спиды» у неустановленного парня по имени Андрей (Буланов).

Так как при производстве «проверочной закупки» был необходим автомобиль, то было принято решение о привлечении к данному мероприятию личного транспорта. После проведения всех подготовительных мероприятий сотрудником наркоконтроля в присутствии Г. и понятых был осмотрен его (К.) автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра в автомобиле никаких запрещенных предметов, а также наркотических и денежных средств, обнаружено не было. После чего на осмотренном автомобиле Г. и он (К.) проехали к дому № по <адрес>, где Г. вышел из автомобиля и направился к среднему подъезду указанного дома, после чего зашел в подъезд и через минуту вышел обратно, сел к нему (К.) в автомобиль и сообщил, что необходимо отъехать подальше от данного дома и что Андрей (Буланов) должен перезвонить и назначить место встречи. После чего он (К.) проехал во двор <данные изъяты> по <адрес>. Затем к нему подъехал автомобиль с оперативным сотрудником и понятыми, которые пересели к нему (К.) в автомобиль. Примерно в 19 часов 00 минут 22.06.2010 года Г. позвонил Андрей (Буланов), который сообщил, что ждет Г. возле <данные изъяты> по <адрес>. О месте встречи было сообщено группе задержания. Он (К.) повез Г. на встречу, остановился почти на углу здания <данные изъяты> по <адрес>, где Г. вышел из автомобиля и направился к <данные изъяты>, а он (К.) вместе с понятыми наблюдал за происходящим. Возле <данные изъяты>, он (К.) увидел, как Г. встретился с парнем высокого роста, на голове у него была кепка, с которым он (Г.) поговорил около 5-10 секунд, и сразу же пошел обратно к автомобилю, в котором сидел он (К.) и понятые, а парень направился вверх по <адрес>. В автомобиле Г. сообщил ему и понятым, что сделка состоялась и указанный парень, с которым Г. встречался, и был Андрей (Буланов). Затем об этом было сообщено группе задержания и он (К.) вместе с понятыми и Г. проследовал в Управление, где был произведен осмотр Г., в ходе которого он (К.) участия не принимал. Ему (К.) известно от сотрудников его отдела, что в ходе осмотра Г. добровольно выдал импровизированный бумажный сверток из светлой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Также ему (К.) стало известно, что группе задержания не удалось задержать парня по имени «Андрей». В целях установления личности Андрея, установления вида и количества сбываемого им наркотика, сотрудниками его отдела было принято решение о производстве повторной «проверочной закупки» наркотиков у Андрея с привлечением Г..

Допрошенный в судебном заседании свидетель В., участвовавший в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» наркотиков в отношении Буланова, суду показал, что в одном из кабинетов в Управлении наркоконтроля в его присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен Г., вещей и предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств при Г. обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами 1000 рублей в количестве 2 штук, 100 рублей в количестве 5 штук, которые были отксерокопированы, номера их сверены и вручены Г., о чем был составлен акт, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего во дворе Управления был осмотрен автомобиль синего цвета <данные изъяты>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. Затем со своего сотового телефона Г. произвел звонок Андрею (Буланову), который в свою очередь в ходе разговора предложил встретиться Г. во дворе магазина <данные изъяты> по <адрес>, на что Г. согласился. После чего Г. с сотрудником сели в осмотренный автомобиль и направились по указанному выше адресу. А он (В.) и второй понятой сели в другой автомобиль и проследовали за автомобилем, в котором находился Г..

Во дворе магазина <данные изъяты> было видно, как Г. вышел из машины и подошел к среднему подъезду <адрес>, после чего зашел в подъезд, через минуту вышел обратно и сел в машину. Далее автомобиль, в котором находился Г. проехал во двор <данные изъяты> по <адрес>, где он (В.) и второй понятой пересели в машину к Г.. Из разговора Г. с оперативным сотрудником ему стало известно, что Г. встретился в подъезде <адрес> по <адрес> с парнем по имени Андрей и передал последнему деньги в сумме 2500 рублей и Андрей должен в течение получаса перезвонить Г. и назначить место встречи для передачи наркотического средства. Примерно около 19 часов 00 минут 22.06.2010 года Г. позвонил Андрей и сообщил, что ждет возле <адрес>, расположенной по <адрес>. После чего они сразу же поехали по указанному адресу и остановились на углу здания <адрес>, расположенного по <адрес>, где Г. вышел из машины и пошел в направлении <адрес>, где встретился с парнем высокого роста, одетым в куртку, на голове была кепка. При этом ему (В.) было все хорошо видно, так как <адрес> расположена почти напротив того места, где стояла машина. Затем Г. сел обратно в машину, а парень, с которым Г. встречался возле <адрес>, пошел вверх по <адрес>. В салоне машины Г. сообщил, что сделка состоялась, то есть Г. приобрел наркотик. Затем все направились в Управление наркоконтроля, где был произведен осмотр Г.. Перед началом проведения осмотра Г. добровольно выдал из правого кармана спортивных штанов импровизированный бумажный сверток из светлой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Данный сверток был упакован в почтовый конверт, клапан которого опечатан печатью, с подписями участвующих лиц.

Кроме приведенных выше доказательств виновность Буланова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 22 июня 2010 года подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-Постановлением от 22 июня 2010 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому заместителем начальника РУ ФСКН РФ по Магаданской области утверждено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения у неустановленного лица по имени «Андрей». Денежные средства в сумме 2500 рублей выделены со статьи сметы расходов на оперативно-розыскную деятельность РУФСКН РФ по Магаданской области (т. 1 л.д. 13);

-Актом осмотра Г. от 22 июня 2010 года, согласно которому каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у последнего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 14-15);

-Актом осмотра и вручения денежных купюр от 22 июня 2010 года, согласно которому в период с 17 часов 33 минут до 17 часов 40 минут были осмотрены деньги в сумме 2500 рублей, а именно: 5 купюр достоинством 100 рублей, имеющие номера: №, две купюры достоинством 1000 рублей с номерами: № и вручены Г. для покупки наркотических средств у неустановленного лица по имени «Андрей» (т.1 л.д. 16-18);

- Актом осмотра транспортного средства от 22 июня 2010 года, согласно которому в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут был осмотрен автомобиль Хонда Мобилио Спайк № В 7500А 49 синего цвета и вещей, предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 19-20).

-Актом осмотра Г. от 22 июня 2010 года, согласно которому в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра, проводимого сотрудником наркоконтроля в каб. № <адрес>, Г. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета. Более ничего не обнаружено. По поводу изъятого Г. пояснил, что в свертке наркотик - «спиды», которые он приобрел у парня по имени «Андрей» за деньги в сумме 2500 рублей в ходе мероприятия «проверочная закупка». (т.1 л.д. 21-22);

-Заключением эксперта № от 09 июля 2010 года, согласно которому сухое мелкокристаллическое вещество желтого цвета с вкраплениями частиц красного цвета массой 0,59 г., содержавшееся в бумажном свертке, изъятом 22 июня 2010 года в ходе осмотра Г., является наркотическим средством, смесью, содержащей метамфетамин. (т. 1 л.д. 151-164);

-Протоколом осмотра предметов от 12 августа 2010 года, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены, в том числе, наркотическое средство метамфетамин массой 0,44 грамма и 0, 39 гр., денежные купюры на общую сумму 500 рублей, достоинством по 50 рублей (4 шт.) и 100 рублей (3шт.), бумажные конверты, контрольные талоны, материалы оперативно-розыскной деятельности на 60 листах      (т. 1 л.д. 179-185);

-Распечаткой телефонных соединений абонента телефонного номера №, которым пользовался Буланов А.В., согласно которой 22 и 23 июня 2010 года зафиксированы соединения с абонентом телефонного номера №, которым пользовался Г. (т.1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2010 года, согласно которому была осмотрена территория возле дома по <адрес>, где Буланов сбыл Г. метамфетамин (т.1 л.д. 123-129);

-заключением судебно-наркологической экспертизы № от 06 июля 2010 года в отношении Буланова А.В., согласно которому Буланов А.В. не страдает наркоманией, токсикоманией, но имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 193).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 23 июня 2010 года.

Из показаний свидетеля Г. на предварительном следствии, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 23.06.2010 года примерно в     17 часов 00 минут он прибыл в РУФСКН России по Магаданской области, где в одном из кабинетов, в котором находились двое понятых и сотрудники, он пояснил всем участвующим лицам, что будет приобретать наркотическое средство синтетического происхождения у парня по имени «Андрей» (Буланов), по цене 2500 рублей за один грамм. Так как Андрей (Буланов) 22.06.2010 года пояснял, что 23.06.2010 года появятся наркотические средства лучше по качеству (розовые), чем он (Г.) приобрел у Буланова 22.06.2010 года, было принято решение приобрести наркотик у Андрея (Буланова). Далее в этом же кабинете, с участием понятых, был осуществлен его (Г.) личный осмотр, вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено. Далее ему (Г.) были вручены денежные средства, предназначенные для закупки наркотика синтетического происхождения в сумме 2500 рублей, купюрами по 50 рублей в количестве 4 штук, 100 рублей в количестве 3 штук, 500 рублей в количестве 2 штук, 1000 рублей в количестве 1 штуки, которые были предварительно отксерокопированы, номера их сверены и составлен акт.

Затем он (Г.) позвонил на номер сотового телефона Буланова, с которым договорился о встрече примерно на 18 часов 20 минут. Затем вместе с понятыми и оперативными сотрудниками ждал встречи с Андреем (Булановым). Около 19 часов 00 минут он вновь позвонил Буланову и в ходе разговора тот сказал, что приедет через 30 минут и перезвонит ему сам. Примерно через 30 минут ему позвонил Буланов А.В. и сказал, что ждет его во дворе дома магазина <данные изъяты>, где он с ним ранее встречался, через 15 минут. Затем во дворе Управления наркоконтроля в присутствии понятых был осмотрен

автомобиль синего цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, вещей и предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту в машине обнаружено не было. На осмотренном автомобиле он (Г.) с понятыми и водителем проехали во двор <адрес>, где остановившись во дворе данного дома, он (Г.) вышел из машины и подошел к подъезду, к которому подходил 22.06.2010 года. Буланов стоял возле подъезда. Он (Г.) подошел к Буланову и последний ему пояснил, что надо пройти пешком и чтобы он (Г.) отпустил свою машину, на которой приехал. Далее он с Булановым пошел пешком в сторону <данные изъяты>. Проходя возле школы №, а именно: возле ее торца, Буланов сказал дать деньги за наркотик, при этом сумму не говорил, так как она была оговорена ранее. Он (Г.) достал из кармана денежные средства в сумме 2500 рублей и передал их Буланову. Затем Буланов начал звонить по телефону и разговаривать с каким-то парнем, имени которого в ходе разговора не называл. После окончания разговора Буланов сказал ему (Г.), что необходимо идти к <данные изъяты>. Проходя мимо школы № по <адрес>, Буланов А.В. стал рассказывать ему, что много знакомых за последнее время были задержаны за сбыт наркотиков. После чего Буланов пояснил ему, что если его кто-то сдаст, то он (Буланов) убьет этого человека. Как он (Г.) понял, данная фраза была адресована в его (Г.) адрес, так как по пути следования Буланов заметил автомобиль <данные изъяты>, в которой находились оперативные сотрудники и видимо заподозрив его в чем-то, Буланов и высказал указанную угрозу. Данную угрозу он (Г.) воспринимал реально, опасаясь ее исполнения, так как ранее Буланов говорил ему про свои большие связи, как он (Г.) понял, Буланов намекал на знакомства в криминальном мире. Подойдя к <адрес> он (Г.) и Буланов зашли в арку дома № по ул. <адрес>, где Буланов попросил его остаться в арке, а сам пошел во двор. Затем Буланов позвонил и сказал подойти к первому подъезду дома № по <адрес>. Подойдя к указанному подъезду, возле которого стоял Буланов, последний передал ему (Г.) бумажный сверток, и они попрощались. Далее в сопровождении оперативного сотрудника он (Г.) проследовал к машине, в которой находились понятые. В машине он (Г.) сообщил понятым, что приобрел у Андрея (Буланова) наркотик и все вместе проехали к Управлению, где в ходе осмотра он (Г.) добровольно выдал импровизированный сверток из бумаги светлого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета. В ходе дальнейшего его осмотра у него предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт осмотра, в котором все участвующие лица расписались. Бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован в почтовый конверт с логотипом "1 мая", опечатанный печатью с подписями присутствующих и пояснительной надписью.

В настоящее время в связи с высказанной угрозой Андреем, он опасается за свою жизнь и здоровье в связи с проведением им «проверочных закупок» наркотических средств в отношении Буланова Андрея. (т. 1 л.д. 87-90).

Ознакомившись с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Буланова А.В., на которой запечатлена встреча Буланова и Г. в ходе проведения «проверочной закупки» 23.06.2010 года, свидетель Г. показал, что данный сюжет снят 23 июня 2010 года при проведении проверочной закупки наркотика у парня по имени Андрей, как ему позже стало известно, его фамилия Буланов. На данной записи зафиксирован ход его встречи с Булановым во дворе дома № по <адрес>. Встретившись с Булановым возле подъезда дома № по <адрес>, они зашли в подъезд данного дома, где встали на лестничной площадке между первым и вторым этажами. В ходе разговора Буланов спросил у него (Г.), с кем он приехал, на что он ответил Буланову, что с «пацанами с парохода». Затем он (Г.) стал рассказывать Буланову, что ему необходим наркотик, для того чтобы употребить вместе со своими знакомыми. Затем Буланов спросил у него, как был по качеству вчерашний наркотик, а именно тот, который Буланов продал ему 22.06.2010 года, он (Г.) ответил, что было все хорошо. Затем Буланов поднялся на верхний этаж, а он (Г.) остался ждать Буланова на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Спустившись, Буланов сказал, что необходимо пройтись пешком. Затем он и Буланов вышли из подъезда и пошли в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес>, направляясь в сторону <данные изъяты>, он и Буланов остановились, и Буланов сказал ему: "Давай бабки», после чего он (Г.) передал Буланову 2500 рублей за наркотики. Затем Буланов сказал ему, что сейчас много народу пересажали, на что он ответил Буланову, что идет какой-то рейд. Буланов сказал, что если его сдадут, то Буланов убьет этого человека. Угрозу он (Г.) воспринял реально, опасаясь за свою жизнь. Затем он и Буланов подошли к арке дома № по <адрес>, где Буланов сказал ему (Г.) подождать возле арки, и прошел во двор. Затем ему перезвонил Буланов и сказал пройти через арку во двор и подойти к дому № по <адрес>, где возле первого подъезда данного дома Буланов А.В. передал ему (Г.) бумажный сверток с наркотиком. После чего он и Буланов А.В. разошлись и он (Г.) направился к дому № по <адрес> к автомобилю, в котором находились понятые и сотрудник.

Для обозрения свидетелю Г. была предъявлена распечатка сведений о телефонных соединениях абонента № за период с 22.06.2010 года по 23.06.2010 год, ознакомившись с которой Г. пояснил, что 23.06.2010 года он созванивался с Булановым Андреем по поводу приобретения наркотиков. В 17 часов 19 минут 23.06.2010 года ему позвонил Андрей и сказал, что его предложение по части продажи ему « спидов», в силе, и, если он захочет купить у Буланова наркотик, то может позвонить в любое время, тем самым, дав ему понять, что у Буланова наркотик есть всегда, на что он сказал, что купленный у Буланова 22.06.2010 года наркотик ему понравился и он хочет еще купить у Буланова наркотик. После чего договорились, что он (Г.) перезвонит Буланову. В 20 часов 11 минут 23.06.2010 года он перезвонил Буланову и сказал, что уже подъехал к нему, на что Буланов ему ответил, что ждет возле подъезда дома № по ул. <адрес>, там же, где и 22.06.2010 года.

В 20 часов 28 минут 23.06.2010 года ему позвонил Буланов и сказал подойти к дому № по <адрес>, возле которого он (Буланов) его ждет. В 20 часов 47 минут 23.06.2010 года он ошибочно набрал номер Буланова и сразу же сбросил его. В 21 час 02 минуты ему позвонил Буланов, которому он сказал, что по ошибке набрал его номер. (т. 1 л.д. 91-95).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В., суду показал, что 23.06.2010 года он вновь был приглашен в управление наркоконтроля для участия в проведении «проверочной закупки» в отношении парня по имени Андрей, в качестве понятого. В одном из кабинетов Управления в присутствии его и второго понятого был осмотрен Г., вещей и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств при Г. обнаружено не было.

Затем Г. были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые были предварительно отксерокопированы, номера их сверены, составлен акт.

Затем Г. позвонил Андрею (Буланову) и договорился о встрече через час. Когда Г. звонил Андрею - до производства осмотра или после, он не помнит. Примерно через час Г. опять позвонил Андрею (Буланову), чтобы спросить, где тот находится, но Буланов сказал, что будет через полчаса. Примерно через полчаса Буланов сам перезвонил Г. и сказал, что ждет во дворе дома № по <адрес>. После чего, во дворе Управления был осмотрен автомобиль синего цвета <данные изъяты>, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. Затем Г., он (В.) и второй понятой на осмотренном автомобиле проследовали по указанному адресу. Г. вышел из автомобиля и подошел к среднему подъезду дома № по <адрес>, где его ждал парень в кепке, тот же самый, что и 22.06.2010 года. Затем водителю поступил звонок и они на машине выехали со двора данного дома и остановился чуть ниже, на проезжей части, возле рынка <адрес>, где все стали ждать. Через некоторое время к машине подошел Г. вместе оперативным сотрудником, которые сели в машину и все проехали в Управление. Прибыв в Управление, перед началом проведения осмотра, Г. добровольно выдал из правого кармана спортивных штанов импровизированный бумажный сверток из светлой бумаги, внутри которой находилось порошкообразное вещество желтого цвета. Указанный сверток с порошкообразным веществом был упакован в почтовый конверт, клапан которого опечатан печатью, с подписями участвующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М., являющийся сотрудником наркоконтроля, суду показал, что 23.06.2010 года примерно в 17 часов 00 минут Г. пришел в Управление, куда также же были приглашены двое понятых, в присутствии которых он (М.) осмотрел одежду Г. и ничего запрещенного не нашел. Также им были осмотрены и вручены Г. денежные средства на сумму 2500 рублей. Г. и понятые сверили их номера с ксерокопиями. Когда он оформил все соответствующие акты, то приступил к осмотру автомобиля. По окончании осмотра, в ходе которого в автомобиле запрещенных предметов обнаружено не было, Г. и понятые сели в данный автомобиль и по указанию Г. поехали к дому № по <адрес>, а он (М.) с группой захвата сел в другой автомобиль и поехал к дому 7 по <адрес>, где встал на проезжей части возле данного дома. Затем он (М.) увидел как Г. с каким-то парнем высокого роста, подходящим под описание «Андрея», перешел дорогу по <адрес> и, минуя дворы, шел в сторону телевышки. Он (М.) вместе с другим сотрудником отправился вслед за Г., который вместе с парнем, подходившим под описание «Андрея», дошел до арки, расположенной в доме № по <адрес>. После чего Г. кто-то позвонил и Г. прошел через арку во двор дома. Он (М.) вместе с другим сотрудником стояли возле Молодежного центра. Затем Г. вышел из арки и подошел к нему (М.), сообщив, что сделка состоялась. Он (М.) вместе с Г. пошел обратно к автомобилю, в котором находились понятые, а другой сотрудник вместе с группой захвата принимал меры к задержанию Буланова. Вместе с Г. и понятыми он (М.) вернулся на автомобиле в Управление, где в присутствии понятых досмотрел Г.. Перед проведением досмотра Г. добровольно выдал сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано и опечатано при понятых и Г. надлежащим образом, без доступа к содержимому. В это же время сотрудники доставили в Управление и досмотрели Буланова. При досмотре у Буланова были обнаружены купюры, ранее врученные Г.. Также была установлена личность Буланова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., являющийся стажером по должности о/у наркоконтроля, суду показал, что 23.06.2010 года была проведена «проверочная закупка», в ходе которой примерно в 19 часов 30 минут был осмотрен принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, запрещенных предметов, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. На осмотренном автомобиле по указанию Г., он, Г. и понятые поехали к дому № по <адрес>, где остановились возле детской площадки напротив данного дома, Г. вышел из автомобиля, прошел к подъезду, что и при производстве проверочной закупки 22 июня 2010 года, где встретился с парнем, с которым встречался 22 июня 2010 года возле <адрес>. Затем Г. вместе с данным парнем зашел в подъезд и примерно через 5-10 минут ему поступил звонок от оперативного сотрудника, что ему вместе с понятыми необходимо отъехать подальше от этого дома. Он переехал на автомобильную стоянку рынка <адрес>, расположенного неподалеку, где стал ожидать дальнейших указаний. Примерно через 30 минут к автомобилю подошел оперативный сотрудник вместе с Г. и все проследовали в Управление.

Из показаний свидетеля Л., являющегося сотрудником наркоконтроля, которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 июня 2010 года в 21 час. 35 минут им в составе группы задержания в подъезде дома № по <адрес> был задержан Буланов А.В. с признаками употребления наркотиков, который затем был доставлен в Управление наркоконтроля и установлена его личность. После чего он произвел личный досмотр Буланов А.В., в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 600 рублей. По поводу изъятого Буланов А.В. пояснил, что все принадлежит ему. (т.1 л.д.121-122).

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 23 июня 2010 года подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

-Постановлением от 23 июня 2010 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому заместителем начальника РУ ФСКН РФ по Магаданской области утверждено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения у неустановленного лица по имени «Андрей». Денежные средства в сумме 2500 рублей выделены со статьи сметы расходов на оперативно-розыскную деятельность РУ ФСКН РФ по Магаданской области (т. 1 л.д. 41-42);

-Актом осмотра Г. от 23 июня 2010 года, согласно которому каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. (т. 1 л.д. 43-44);

-Актом осмотра и вручения денежных купюр от 23 июня 2010 года, согласно которому в период с 17 часов 41 мин. до 17 часов 56 мин. минут были осмотрены деньги в сумме 2500 рублей, а именно: три купюры достоинством 1000 рублей с номерами: №, одна купюра достоинством 1000 рублей с номером №, две купюры достоинством 500 рублей с номерами: №, четыре купюры достоинством 50 рублей с номерами: № и вручены Г. для покупки наркотических средств у неустановленного лица по имени «Андрей» (т. 1 л.д. 45-48);

- Актом осмотра транспортного средства от 23 июня 2010 года, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> синего цвета, вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 49-50);

-Актом осмотра Г. от 23 июня 2010 года, согласно которому в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра Г., проводимого сотрудником наркоконтроля, в каб.№ здания Управления по <адрес>, Г. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом желтоватого цвета со специфическим запахом (т.1 л.д. 51-52).

-Протоколом личного досмотра Буланова А.В. от 23 июня 2010 года, согласно которому в период с 22 часов 05 мин. до 22 час. 40 мин. в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками наркоконтроля, у Буланова А.В. в кармане куртки были обнаружены деньги в сумме 600 рублей, в том числе, денежные купюры достоинством по 50 рублей с номерами: №, достоинством по 100 рублей с номерами: №, использовавшиеся в ОРМ «проверочная закупка» 23 июня 2010 года и врученные 23 июня 2010 года Г. (т. 1 л.д. 55-57);

-Заключением эксперта № от 09 июля 2010 года, согласно которому сухое мелкокристаллическое вещество желтого цвета с вкраплениями частиц красного цвета, массой 0,54 г., содержавшееся в бумажном свертке, изъятом 23.06.2010 года в ходе осотмра Г. является наркотическим средством, смесью, содержащей метамфетамин.

Метамфетамин, массой 0,59 гр., изъятый 22.06.2010 года в ходе личного досмотра Г., одинаков с метамфетамином массой 0,54 г., изъятом 23.06.2010 года в ходе личного досмотра Г., по количественному содержанию наркотически активного компонента, по качественному и количественному составу микропримесей и наполнителю. (т.1 л.д. 151-164);

-Протоколом осмотра предметов от 25.06.2010 года, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены: сопроводительное письмо от 24.06.2010 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, отражающие проведение 23.06.2010 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Буланова на 2-х листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24.06.2010 года № на 1 листе; постановление о рассекречивании документов, составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.06.2010 года № на 2-х листах; сводка № по объекту № за 23 июня 2010 года на 3-х листах; сопроводительное письмо от 24.06.2010 года о предоставлении носителя CD-R на 1-м листе, диск CD-R (т.1 л.д. 80-85);

-Протоколом осмотра предметов от 12 августа 2010 года, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены, в том числе, наркотическое средство метамфетамин массой 0,44 грамма и 0, 39 гр., денежные купюры на общую сумму 500 рублей, достоинством 50 рублей с номерами: №, достоинством 100 рублей с номерами: №, бумажные конверты, контрольные талоны, фрагменты полиэтилена, материалы оперативно-розыскной деятельности на 60 листах (т. 1 л.д. 179-185);

-Распечаткой телефонных соединений абонента телефонного номера №, которым пользовался Буланов А.В., согласно которой 22 и 23 июня 2010 года зафиксированы соединения с абонентом телефонного номера №, которым пользовался Г. (т.1 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2010 года, согласно которому была осмотрена территория возле дома по <адрес>, где Буланов 23.06.2010 года сбыл Г. метамфетамин (т.1 л.д. 130-136);

-заключением судебно-наркологической экспертизы № от 06 июля 2010 года в отношении Буланова А.В., согласно которому Буланов А.В. не страдает наркоманией, токсикоманией, но имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 193).

Оценив и проанализировав все представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах, так как исследованные и приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Все представленные и исследованные судом доказательства суд считает допустимыми и достоверными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса.

Доводы подсудимого о том, что он не передавал наркотик Г., а каждый раз 22 и 23 июня 2010 года возвращал ему деньги в сумме 2500 рублей, а также, что изъятые у него денежные средства в сумме 500 рублей, использовавшиеся при проведении «проверочной закупки» 23 июня 2010 года, он нашел в своем подъезде, носят явно надуманный характер, опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами и расцениваются судом как избранная позиция защиты.

Так, из показаний свидетеля Г. следует, что 22 и 23 июня 2010 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых он участвовал в качестве приобретателя наркотических средств у Буланова, он передавал Буланову каждый раз по 2500 рублей, а Буланов передавал ему сверток с наркотиком, который Г. добровольно выдавал в ходе осмотра. При этом, как следует из актов осмотра Г. от 22 и 23 июня 2010 года у последнего денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 21-22, 51-52).

Указанные обстоятельства подтверждаются также и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей В., М..

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля Г., так как судом не было установлено оснований для оговора данным свидетелем подсудимого. Показания данного свидетеля являются последовательными, подробными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании. Свидетель давал показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы стороны защиты о провокации со стороны сотрудников РУФСКН не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами ОРД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В силу ст. 5 указанного Закона не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим законом. Целью проверочной закупки является проведение мнимой сделки купли-продажи с лицом, подозреваемым в противозаконной деятельности, т.е. относительно Буланова - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие факта сбыта наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что у сотрудников наркоконтроля имелась информация о причастности Буланова к незаконному обороту наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, объем и характер действий сотрудников наркоконтроля при проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Буланова А.В. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении проверочной закупки от 23 июня 2010 года (т.1 л.д. 41-42). Данные действия сотрудников были направлены, в том числе, и на необходимость установления личности Буланова, так как задержать Буланова не представилось возможным при проведении проверочной закупки 22 июня 2010 года, а также установления вида и количества нового сбываемого вещества, установления и перекрытия канала поступления наркотика, задержания неустановленного лица по имени «Андрей» с поличным, установления соучастников преступной деятельности, установления мест хранения наркотиков, что отличается от тех задач, которые были поставлены перед сотрудниками при проведении первой проверочной закупки у Буланова (т.1 л.д. 13).

Фактов применения противоправных действий в отношении Буланова А.В. угроз и уговоров, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, не установлено.

При таких обстоятельствах, в силу задач и целей оперативно-розыскной деятельности - имелись основания для проведения проверочных закупок наркотических средств у Буланова А.В. Умысел у подсудимого Буланова А.В. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Буланова А.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Буланова А.В.:

- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 22 июня 2010 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 23 июня 2010 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные децствия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Буланова А.В. таким образом, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен).

Судом достоверно установлено, что Буланов А.В. 22 июня 2010 года и 23 июня 2010 года продал Г. 0,59 грамм метамфетамина за 2500 рублей и 0,54 грамма за 2500 рублей соответственно. У Буланова А.В. были изъяты 500 рублей купюрами по 50 рублей (4 шт.) и 100 рублей (3 шт.), использовавшиеся при проверочной закупке 23 июня 2010 года.

Поскольку в отношении Буланова А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников РУФСКН РФ по Магаданской области, наркотическое средство не вышло из незаконного оборота и преступления Булановым А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства метамфетамина массой 0,59 гр. и 0, 54 гр. является крупным размером.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого Буланова А.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 44), на учетах в Магаданском областном наркологическом и Магаданском областном психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 58,59), по месту жительства характеризуется как лицо, не значащееся по учетам в УВД, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 61), по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 112), по месту прохождения службы в армии в 2005 году характеризовался только положительно (т.2 л.д. 56). Согласно имеющегося в материалах дела ответа на запрос следователя, Буланов А.В. 23 июня 2010 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 20.20 КоАП РФ (т.2 л.д. 34).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от 06 июля 2010 Буланов А.В. не страдает наркоманией, токсикоманией, но имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов (т. 1 л.д. 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буланова А.В. суд признает молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буланова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Буланову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, неоконченные стадии преступлений и обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив совокупность всех приведенных обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого Буланова А.В., принимая во внимание вид и размер наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый Буланов А.В., следуя целям и принципам наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, суд назначает Буланову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что совершенные Булановым А.В. преступления относятся к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения, повышенную социальную опасность преступлений, данные о личности подсудимого Буланова А.В., суд не усматривает оснований для применения правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении окончательного наказания Буланову А.В. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 309 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Буланова А.В. (т.2 л.д. 75-76).

Вещественные доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 84-85, 183-185):

- наркотическое средство - метамфетамин массой 0,44 грамма и 0,39 граммов, 3 бумажных конверта, 2 контрольных талона с фрагментом полиэтилена, 2 контрольных талона, 2 фрагмента полиэтилена, 2 фрагмента листа бумаги, 2 фрагмента полиэтилена - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Магаданской области - уничтожить;

- денежные средства: 4 купюры достоинством 50 рублей с номерами: №, 3 купюры достоинством по 100 рублей с номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Магаданской области - вернуть в ФО РУФСКН РФ по Магаданской области по принадлежности;

- документы, составленные при проведении 22 июня 2010 года и 23 июня 2010 года оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Буланова Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 22 июня 2010 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 23 июня 2010 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Буланову Андрею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03 ноября 2010 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Буланову Андрею Викторовичу в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 24 июня 2010 года по 02 ноября 2010 года.

Меру пресечения Буланову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с Буланова Андрея Викторовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 697 (девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - метамфетамин массой 0,44 грамма и 0,39 граммов, 3 бумажных конверта, 2 контрольных талона с фрагментом полиэтилена, 2 контрольных талона, 2 фрагмента полиэтилена, 2 фрагмента листа бумаги, 2 фрагмента полиэтилена - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Магаданской области - уничтожить;

- денежные средства: 4 купюры достоинством 50 рублей с номерами: №, 3 купюры достоинством по 100 рублей с номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Магаданской области - вернуть в ФО РУФСКН РФ по Магаданской области по принадлежности;

- документы, составленные при проведении 22 июня 2010 года и 23 июня 2010 года оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся в материалах уголовного дела, диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Булановым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

         Судья          З.О. Попова