№ 1-153/11 (93190) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Магадан 16 февраля 2011 года Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Самойловой Н.А., при секретаре Глядя О.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Сафонова А.О., подсудимой Терновой В.В., защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Певневой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терновой Валерии Владимировны, <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, у с т а н о в и л: Терновая В.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Между работодателем Г. и работником Терновой В.В. с 01 сентября 2010 года заключен трудовой договор на неопределенный срок. Терновая В.В., <данные изъяты> умышленно, с целью хранения и сбыта рыбной продукции в период с 01 сентября 2010 года по 16 октября 2010 года приобрела у неустановленного лица <адрес> икру рыб лососевых видов весом не менее 500 грамм брутто без соответствующих документов, удостоверяющих ее качество и безопасность. После чего в период с 01 сентября 2010 года по 16 октября 2010 года Терновая В.В., действуя умышленно, в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, не проводя ветеринарно-санитарную экспертизу данной продукции, заведомо зная о том, что она не имеет документов, удостоверяющих ее качество и безопасность, в связи с чем не соответствует требованиям безопасности здоровья потребителей, стала хранить с целью реализации жителям <данные изъяты> указанную икру рыб лососевых видов весом не менее 500 грамм брутто на торговом месте <адрес> В ходе проведения в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 17 минут 16 октября 2010 года сотрудником правоохранительного органа оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в негласной форме Терновая В.В., не подозревая о ее проведении, заведомо зная, что реализуемая ею икра рыб лососевых видов изготовлена кустарным способом, не имеет соответствующих документов, подтверждающих ее качество и безопасность, в связи с чем не отвечает требованиям безопасности здоровья и не подлежит реализации, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт икры рыб лососевых видов, находясь на торговом месте <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, относясь безразлично к возможным последствиям употребления некачественной икры рыб лососевых видов другими гражданами, осознавая общественную опасность совершаемых ею действий, умышленно сбыла, реализовав за денежное вознаграждение в сумме 650 рублей ранее незнакомому гражданину К. продукцию - икру рыб лососевых видов весом брутто 500 грамм, расфасованную в один полимерный контейнер емкостью 500 миллилитров, не имеющий маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и государственным стандартом. Согласно заключению комиссионной судебной санитарно-эпидемиологической экспертизы от 23 декабря 2010 года образец пробы под кодом № - икра зернистая соленая лососевых видов рыб, приобретенная сотрудниками правоохранительного органа в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у гражданки Терновой В.В. по исследованным микробиологическим показателям не соответствует требованиям инд. 1.3.4.5.(1) СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по количеству МАФАнМ (КМАФАнМ) (обнаружено более 3x106 КОЕ/г, при гигиеническом нормативе не более 1x105 КОЕ/г) и превышению дрожжей (обнаружено более 1 500 КОЕ/г, при ги гиеническом нормативе не более 300 КОЕ/г). В соответствии с п. 2.1. СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» пищевая продукция (образец пробы 06340.Б.10.10) не соответствует установленным нормативными документами требова ниям к допустимому содержанию микроорганизмов, представляет опасность для здоровья нынешнего поколения. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте не могут находиться пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, не имеют информации о сроках годности, не имеют соответствующей маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом. Такой пищевой продукт признается некачественным и опасным, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. При употреблении данной продукции возможно возникновение кишечных инфекций. Своими действиями Терновая В.В. умышленно нарушила требования: ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на охрану здоровья; ч. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года. № 2300-1, в соответствии с которой при наличии обязательных требований к товару продавец обязан передать товар, соответствующий этим требованиям; ч. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года. № 2300-1, в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, был безопасен для его жизни и здоровья. Требования, обеспечивающие безопас ность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются за коном или в установленном им порядке; ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, в соответствии с которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном данным Федеральным законом; ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, в соответствии с которой в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном данным Федеральным законом; ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, в соответствии с которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют удосто верения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающего их происхождение; не имеют установленных сроков годности; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом и государственным стандартом - такие пищевые продукты признаются не качествен ными и опасными, и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются; п. 5 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым продавец обязан соблюдать обязательные с учетом профиля и специализации своей деятельности требования, установленные в государственных стандартах, санитарных, ветеринарных правилах и других нормативных доку ментах; п. 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества; п. 33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, в соответствии с которым продавец обязан до подачи товара в торговый зал или иное место продажи произвести проверку качества товара (по внешним признакам), наличия на них необходимой документации и информации, осуществить отбраковку и сортировку товара. Пищевые продукты непромышленного изготовления, реализуемые на продовольственных рынках, подлежат продаже после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы с выдачей в ус тановленном порядке ветеринарного свидетельства (справки) установленного образца, которое должно быть предъявлено покупателю по его требованию; п.п. 8.24, 8.25 Санитарно-эпидемиологических правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», введенных в действие постановлением Главного государственного са нитарного врача РФ от 07 сентября 2001 года № 23, в соответствии с которыми запрещается реали зация продукции без наличия качественного удостоверения, сопроводительных документов, под тверждающих их происхождение, качество и безопасность, без этикеток (или листов вкладышей), пищевые продукты признанные не соответствующими требованиям нормативной и технической документации, представляющие опасность для здоровья населения, снимаются с реализации; п. 2.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПин 2.3.2. 1078-01», введенных в дей ствие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 14 ноября 2001 года № 36, в соответствии с которым пищевые продукты должны удовлетворять физиологические по требности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пи щевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содер жанию химических, радиологических, биологически активных веществ и их соединений, микро организмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья ны нешнего и будущих поколений. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Терновой В.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство, заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Терновая В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Терновая В.В. согласилась. Защитник подсудимой - адвокат Певнева Н.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Терновой В.В. без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Терновая В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Терновой В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимой Терновой В.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимой Терновой В.В., которая не судима, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Терновой В.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Терновой В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Терновой В.В. впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, тот факт, что общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью населения не наступили, данные о личности Терновой В.В., позитивное поведение после совершения преступления, выразившееся в осознании содеянного и сотрудничестве с органами предварительного следствия, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, материальное положение подсудимой, сведения о составе семьи, наличии иждивенца, данные о расходах и наличии постоянного дохода от трудовой деятельности, следуя целям наказания, суд пришел к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет не только справедливым, но и соизмеримым с данными о личности Терновой В.В., обстоятельствами содеянного, и окажет необходимое воздействие на виновную. При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд исходит из тяжести совершенного подсудимой Терновой В.В. преступления, ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения ею доходов. Также, суд считает необходимым одновременно разъяснить Терновой В.В., что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ суд по представлению органа, исполняющего наказание, может постановить о замене штрафа, назначенного по настоящему приговору, другим видом наказания. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Груздевой А.А. за осуществление защиты Терновой В.В. на предварительном следствии, в сумме <данные изъяты>, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства: пластмассовый контейнер емкостью 500 мл с икрой лососевых видов рыб, хранящийся в <адрес>, подлежит уничтожению; CD-R диск, содержащий видеозапись негласной проверочной закупки, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Терновую Валерию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - пластмассовый контейнер емкостью 500 миллилитров с икрой лососевых видов рыб весом 200 гр., находящийся на хранении в <адрес>, - уничтожить, - CD-R диск, содержащий видеозапись негласной проверочной закупки, проведенной 16 октября 2010 года в отношении Терновой В.В. на торговом месте <адрес>, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Судья Н.А. Самойлова