Дело № 1-843/10 (93611) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Магадан 23 декабря 2010 года Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Исаенко О.А. (единолично), при секретаре Троицкой В.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Вишняковой Ю.Б., подсудимого Бурмицкого В.Ю.; защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Теплова К.П., представившего удостоверение № от 13 октября 2006 года и ордер № от 08 декабря 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда материалы уголовного дела в отношении Бурмицкого Валентина Юрьевича, <данные изъяты> судимого: - 14 марта 2001 года Магаданским городским судом Магаданской области по п.п.«а,в» ч.3 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет условно, с испытательным сроком 2 года; - 12 января 2004 года Магаданским городским судом по ч.3 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 28 апреля 2004 года Магаданским городским судом по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12 января 204 года) к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 15 марта 2007 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 26 дней; - 09 сентября 2010 года Магаданским городским судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Магаданского областного суда от 20 октября 2010 года по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Бурмицкий Валентин Юрьевич совершил в городе Магадане незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. 19 апреля 2010 года в период времени с 18 часов 02 минут до 23 часов 50 минут Бурмицкий В.Ю., достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,69 грамма. Приобретенное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,69 грамма Бурмицкий В.Ю. обратил в свою собственность и стал незаконно, умышленно хранить без цели сбыта при себе в одежде до 02 часов 05 минут 20 апреля 2010 года. 20 апреля 2010 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 45 минут в здании РУФСКН РФ по Магаданской области, расположенному <адрес>, в ходе проведенного сотрудниками РУФСКН РФ по Магаданской области личного досмотра Бурмицкого В.Ю. у последнего был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,69 грамма. В соответствии со ст.1,2 и 14 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 07 февраля 2006 года № 76 количество наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 1,69 грамма, изъятого у Бурмицкого В.Ю. в ходе личного досмотра 20 апреля 2010 года, является крупным размером. Он же, Бурмицкий В.Ю., 19 апреля 2010 года в период времени с 18 часов 02 минут до 23 часов 50 минут, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 1,69 грамма, обратил в свою собственность и стал незаконно, умышленно хранить без цели при себе в одежде. В период времени с 23 часов 50 минут 19 апреля 2010 года до 00 часов 50 минут 20 апреля 2010 года, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, находясь в салоне автомобиля марки «Хонда Цивик Ферио», <данные изъяты>, припаркованного рядом с <адрес>, Бурмицкий В.Ю. предложил Е употребить имеющееся у него в собственности наркотическое средство - героин (диацетилморфин). На предложение Бурмицкого В.Ю. о совместном с ним употреблении наркотического средства - героина (диацетилморфина) Е согласился. Бурмицкий В.Ю. приготовил к употреблению часть из приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства раствор наркотического средства - героина (диацетилморфина), после чего в период времени с 23 часов 50 минут 19 апреля 2010 года до 00 часов 50 минут 20 апреля 2010 года, находясь в салоне автомобиля марки «Хонда Цивик Ферио», <данные изъяты>, припаркованного рядом с <адрес>, совместно с Е <данные изъяты> употребили указанный выше раствор наркотического средства - героина (диацетилморфина). В судебном заседании подсудимый Бурмицкий В.Ю. свою вину в части сбыта наркотического средства не признал, признал вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, показал суду, что он длительное время употребляет наркотические средства гашишное масло и героин. Весной 2010 года указные наркотики он приобретал у своего знакомого Г 19 апреля 2010 года ему Бурмицкому) по телефону звонил П и просил продать гашишное масло. Около 18 часов 19 апреля 2010 года П приехал домой к Бурмицкому, попросил продать два миллилитра гашишного масла, передав ему (Бурмицкому) 2400 рублей. Последний достал из своей куртки медицинский шприц и выдавил из него в целлофановый пакетик от пачки сигарет два миллилитра гашишного масла, и П сразу же ушел. В этот же день около 20 часов Бурмицкий вместе с Е поехали кататься по городу на автомобиле «Хонда Цивик». Около полуночи он (Бурмицкий) и Е подъехали к магазину <данные изъяты> расположенному по <адрес> в городе Магадане, где в одном из подъездов указанного дома Бурмицкий встретился с Г, у которого за 5000 рублей приобрел два грамма героина. После этого он (Бурмицкий) и Е проехали к <адрес> в городе Магадане, где Бурмицкий приготовил к употреблению раствор героина, после чего вместе с Е употребил указанный наркотик <данные изъяты>. Затем совместно с Е проехали по городу, остановились возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> в городе Магадане, где были задержаны сотрудниками наркоконтроля, доставлены в управление, досмотрены. У него (Бурмицкого) изъяли сверток из бумаги, в котором содержалось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое он незадолго до этого приобрел у Г и часть которого употребил вместе с Е. Это наркотическое средство ранее находилось в автомобиле, а при личном досмотре ему (Бурмицкому) героин подкинули сотрудники наркоконтроля. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Бурмицкого В.Ю., данных суду и в ходе предварительного расследования, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Бурмицкого В.Ю., данные им на предварительном следствии: - допрошенный с участием защитника в качестве подозреваемого 20 апреля 2010 года, 17 июня 2010 года, в качестве обвиняемого 12 июля 2010 года Бурмицкий В.Ю. показал, что 19 апреля 2010 года примерно в 20 часов к нему домой приехал Е, с которым они поехали покататься по городу на автомобиле «Хонда Цивик». В этот же день в период времени с 23 до 24 часов он (Бурмицкий) вместе с Е ездил на встречу к Г, где в подъезде дома, в котором расположен магазин <данные изъяты> по <адрес> в городе Магадане, за деньги в сумме 5000 рублей Бурмицкий приобрел два грамма героина у Г. Затем, находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>, он (Бурмицкий), в счет того, что Е возил Бурмицкого по городу Магадану, в счет расплаты за оказанные услуги решил угостить его приобретенным у Г наркотическим средством героином. Так, в период времени с 23 часов 19 апреля 2010 года до 00 часов 50 минут 20 апреля 2010 года он (Бурмицкий) в салоне указанного выше автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>, приготовил к употреблению раствор наркотического средства - героина, точнее часть из того героина, которое приобрел у Г, после чего Бурмицкий вместе с Е употребил указанный наркотик <данные изъяты> (т.1 л.д.159-162, 201-204, 207-209). В судебном заседании Бурмицкий В.Ю. указанные показания подтвердил частично, указав, что наркотическое средство у Г он приобретал вместе с Е на общие деньги для совместного употребления. Он (Бурмицкий) не угощал Е наркотиком в счет оплаты за оказанные транспортные услуги, так как последний также употреблял наркотики. При допросах он невнимательно читал протоколы, так как плохо себя чувствовал, была ломка, хотелось спать. Вместе с тем, показания, данные Бурмицким непосредственно после задержания 20 апреля 2010 года и показания, данные по истечении продолжительного времени после задержания 12 июля 2010 года, аналогичны по содержанию, при этом замечаний, заявлений о плохом самочувствии от Бурмицкого и его защитника не поступало. Ему были разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, разъяснена ст.51 Конституции РФ, предупрежден в присутствии защитника о возможном использовании данных Бурмицким показаний и в случае последующего отказа от них. Анализируя показания Бурмицкого В.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что показания подсудимого в ходе судебного следствия в части обстоятельств сбыта наркотического средства - героина Е, опровергаются оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е, протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2010 года, протоколом медицинского освидетельствования Е, данными суду показаниями специалиста Ш, а показания Бурмицкого В.Ю. на предварительном следствии, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого последовательны, непротиворечивы, в целом образуют единую, достоверную картину совершенного преступления, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем они берутся судом за основу приговора. Несмотря на частичное признание подсудимым Бурмицким В.Ю. своей вины в предъявленном обвинении, суд пришел к выводу, что вина последнего при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными и исследованными доказательствами - показаниями свидетелей, материалами дела. По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств 19 апреля 2010 года. Допрошенные в судебном заседании свидетели Л и Б суду показали, что 20 апреля 2010 года участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками РУФСКН личного досмотра задержанного мужчины в служебном кабине в здании наркоконтроля <адрес> в городе Магадане. Перед началом досмотра понятым разъяснили права, а также порядок и суть мероприятия, разъяснили права задержанному. Последний представился как Бурмицкий Валентин Юрьевич. В ходе личного досмотра при Бурмицком были обнаружены и изъяты: бытовой мусор из карманов одежды, деньги в сумме 1600 рублей, полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также сверток из бумаги зеленого цвета с логотипом «Мегафон», обвязанный резинкой зеленого цвета, в котором содержалось комкообразное вещество бежевого цвета. Изъятые предметы упаковали без доступа к содержимому. По поводу изъятых предметов и веществ Бурмицкий пояснил, что деньги, бытовой мусор и полимерный пакетик принадлежат ему, а сверток из бумаги, с находящимся в нем веществом - ему не принадлежат. Сотрудник составил протокол, понятые с ним ознакомились, все было изложено правильно, расписались, замечаний не поступило. Анализируя показания данных свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по делу, а утверждение защиты о критическом подходе к оценке данных показаний и признании их недопустимыми доказательствами по делу, суд находит несостоятельным. Л и Б, после разъяснения в судебном заседании им прав, обязанностей, ответственности свидетелей, подтвердили содержание и соответствие действительности изложенного в их объяснениях в ходе доследственной проверки по настоящему уголовному делу. В судебном заседании установлено, что неприязненных отношений у свидетелей к подсудимому нет, ранее Бурмицкий не был им знаком, причин для оговора не имелось. Указанные свидетели допрошены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Допрошенный в судебном заседании свидетель К суду показал, что <данные изъяты> В апреле 2010 года им проверялась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Р и П Последний пожелал добровольно принять участие в мероприятиях, направленных на изобличение преступной деятельности Бурмицкого В.Ю. Для этого 19 апреля 2010 года было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в которой П выступил в качестве покупателя наркотических средств у Бурмицкого. После проведенного мероприятия, спустя несколько часов, был установлен и задержан Бурмицкий, доставлен в управление наркоконтроля. 20 апреля 2010 года им (К), с участием другого оперативного сотрудника, двух понятых был проведен личный досмотр Бурмицкого. В ходе досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: бытовой мусор из карманов одежды, деньги в сумме 1600 рублей, полимерный пакетик с застежкой с содержимым - порошкообразным веществом светлого цвета, а также сверток из бумаги с логотипом «Мегафон», в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Изъятые деньги, сверток и полимерный пакетик, бытовой мусор были упакованы без доступа к содержимому. По поводу изъятых предметов и веществ Бурмицкий пояснил, что деньги, полимерный пакетик с содержимым принадлежат ему, а сверток из бумаги с комкообразным веществом бежевого цвета ему не принадлежат. Далее был составлен протокол, все участники расписались, замечаний и дополнений не поступило. При задержании Бурмицкий оказал сопротивление, в результате чего к последнему была применена физическая сила. При освидетельствовании Бурмицкого был установлен факт употребления последним героина. Также вина Бурмицкого В.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом личного досмотра от 20 апреля 2010 года, согласно которого 20 апреля 2010 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 45 минут в помещении служебного кабинета №, расположенного в здании РУФСКН РФ по Магаданской области, был проведен личный досмотр Бурмицкого В.Ю., в ходе которого при последнем был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находилось комкообразное вещество бежевого цвета (т.1 л.д.68-70); Довод подсудимого о том, что наркотическое средство ему подкинул сотрудник наркоконтроля, опровергается показаниями подсудимого на предварительном следствии, в которых он не указывал данного факта следователю, данными суду показаниями свидетелей Л и Б, участвовавших в качестве понятых. Кроме того, данное обстоятельство не указано в протоколе, замечаний досмотренным лицом не внесено. Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице составлен надлежащим должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. - справкой об исследовании № 177/178 от 20 апреля 2010 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,69 грамма является наркотическим средством - героином (диацетилморфином) (т.1 л.д.79-80); - заключением экспертов № 98/99 от 14 мая 2010 года, согласно выводам которого вещество массой 1,69 грамма, содержащееся в свертке из бумаги, изъятом 20 апреля 2010 года у Бурмицкого В.Ю. в ходе проведения его личного досмотра, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином) (т.2 л.д.24-34); - протоколом медицинского освидетельствования Бурмицкого В.Ю. № 0268 от 20 апреля 2010 года, согласно которого у Бурмицкого В.Ю. установлено наркотическое опьянение вследствие употребления опиатов и каннабиноидов (т.1 л.д.72); - заключением судебно-наркологической экспертизы № 51 от 08 июня 2010 года, согласно выводам которого Бурмицкий В.Ю. страдает поленаркоманией (героин, гашишное масло), в принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.40); - протоколом осмотра предметов (документов), приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 1,62 грамма; листа бумаги с логотипом «Мегафон»; протокола личного досмотра Бурмицкого В.Ю. от 20 апреля 2010 года; постановления о производстве освидетельствования Бурмицкого В.Ю. от 20 апреля 2010 года; протокола медицинского освидетельствования № 0268 от 20 апреля 2010 года; объяснений Л и Б; задания на исследование; справки об исследовании №177/178; объяснение Бурмицкого В.Ю. (т.2 л.д.76-81); Иными документами: выписками из нормативных актов, согласно которым оборот наркотического средства - героина (диацетилморфина) в Российской Федерации запрещен, а наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 грамма отнесено к крупному размеру (т.2 л.д.139-149) По факту незаконного сбыта наркотического средства 19-20 апреля 2010 года. Согласно показаниям свидетеля Е, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, он длительное время знаком с Бурмицким В.Ю., с которым поддерживал приятельские отношения. Последние два-три года Е употребляет наркотические средства. Ему известно, что Бурмицкий также употребляет наркотики и неоднократно угощал его (Е) гашишным маслом. Вместе употребляли наркотик, принадлежавший Бурмицкому. С конца марта 2010 года примерно 3 раза в неделю Бурмицкий угощал Е героином в счет оплаты за то, что последний возил его (Бурмицкого) по городу Магадану. 19 апреля 2010 года около 22 часов 30 минут Е по мобильному телефону позвонил Бурмицкий и попросил подъехать за ним на автобусную остановку, расположенную в <адрес>, рядом с магазином <данные изъяты> по <адрес> в городе Магадане. Подъехав, по просьбе Бурмицкого отвез последнего к дому <адрес> в городе Магадане. Возле указанного дома Бурмицкий попросил подождать, а сам пошел в одну из квартир дома, забрать свой мобильный телефон. Примерно через 20-30 минут Бурмицкий вернулся, и они (Е и Бурмицкий) во дворе указанного дома еще примерно 40 минут ожидали каких-то людей. После того, как Бурмицкий решил свои дела, последний сказал Е, что у него (Бурмицкого) имеется наркотическое средство - героин и предложил употребить указанный наркотик. Он (Е) согласился, Бурмицкий достал из кармана полиэтиленовый пакетик, в котором находился героин в виде порошка, часть которого <данные изъяты>, один из которых передал Е. После этого, находясь в салоне автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, он (Е) и Бурмицкий <данные изъяты>, затем поехали кататься по городу Магадану и были задержаны сотрудниками наркоконтроля возле магазина <данные изъяты> по <адрес> в городе Магадане. Е отвезли на освидетельствование, где был установлен факт употребления им опиатов (т.1 л.д.90-92, 94-96). Анализируя показания свидетеля, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по делу. Утверждение защиты о критическом подходе к оценке данных показаний, суд находит несостоятельным. Довод подсудимого о том, что свидетель Е оговорил Бурмицкого В.Ю. по тому основанию, чтобы самому избежать уголовной ответственности, не нашел своего объективного подтверждения, неприязненных отношений у свидетеля к подсудимому нет, между ними сложились дружеские отношения, причин для оговора не имелось. Указанный свидетель допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Допрошенный в судебном заседании свидетель К суду показал, что 20 апреля 2010 года им с участием понятых был проведен личный досмотр Бурмицкого. В ходе досмотра у последнего были обнаружен и изъят, в том числе сверток из бумаги с логотипом «Мегафон», в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета. По поводу изъятого свертка Бурмицкий пояснил, что он ему не принадлежат. Также вина Бурмицкого В.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом медицинского освидетельствования № 0269 от 20 апреля 2010 года, по результатам которого у Е установлен факт употребления опиатов (т.2 л.д. 83). Согласно данного протокола Е указал, что употребил героин 19 апреля 2010 года, что подтверждено данными освидетельствования, установившего факт употребления опиатов и не противоречит показаниям свидетеля Е, что 19 апреля 2010 года употребил героин, который ему дал Бурмицкий, показаниям подсудимого, положенным в основу приговора, о том, что 19 апреля 2010 года употребил вместе с Е героин, приготовив раствор из приобретенного Бурмицким наркотического средства, в счет оплаты Е услуг за транспортные перевозки, протоколу осмотра места происшествия от 20 апреля 210 года. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста заведующий экспертно-диагностическим отделением ГУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» Шаповал Ф.Д. суду показал, <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2010 года, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к <адрес> в городе Магадане. Подозреваемый Бурмицкий В.Ю. показал, что на указанном им месте в период времени с 23 часов 00 минут 19 апреля 2010 года до 00 часов 50 минут 20 апреля 2010 года, находился автомобиль Е, в салоне которого в знак благодарности он угостил Е раствором наркотического средства - героина, которое они вместе употребили (т.1 л.д.183-187); - протоколом личного досмотра Бурмицкого В.Ю. от 20 апреля 2010 года, согласно которому в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 45 минут в карманах одежды последнего был обнаружен и изъят сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета (т.1 л.д. 68-70); - справкой об исследовании 177/178 от 20 апреля 2010 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,69 грамма является наркотическим средством - героином (диацетилморфином) (т.1 л.д.79-80); - заключение экспертов № 98/99 от 14 мая 2010 года, согласно которого вещество массой 1,69 грамма содержащееся в свертке из бумаги, изъятом 20 апреля 2010 года у Бурмицкого В.Ю. в ходе проведения личного досмотра, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином) (т.2 л.д.24-34) - протоколом медицинского освидетельствования № 0268 от 20 апреля 2010 года, согласно которого у Бурмицкого В.Ю. установлено наркотическое опьянение вследствие употребления опиатов и каннабиноидов (т.1 л.д.72); Данные медицинского исследования в отношении Бурмицкого В.Ю. подтверждают показания свидетеля Е о совместном употреблении героина 19 апреля 2010 года в автомобиле свидетеля. - протоколом осмотра предметов (документов), приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 1,62 грамма; листа бумаги с логотипом «Мегафон» (т.2 л.д.76-81); Иными документами: выписками из нормативных актов, согласно которым оборот наркотического средства - героина (диацетилморфина) в Российской Федерации запрещен (т.2 л.д.139-145). Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а также достоверными, а их совокупность - достаточной для вывода о том, что преступные действия Бурмицкого В.Ю. имели место при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Выступая в судебных прениях, защитник подсудимого - адвокат Теплов К.П. поставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по обоим составам преступления в связи с недоказанностью его вины. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Бурмицкого В.Ю. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия: - по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) (по факту сбыта наркотического средства в период с 23 часов 50 минут 19 апреля 2010 года до 00 часов 50 минут 20 апреля 2010 года) как незаконный сбыт наркотических средств. Квалифицируя действия Бурмицкого В.Ю. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из следующего. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку. Под незаконными хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике или других местах). При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо хранило наркотическое средство. Признавая виновным Бурмицкого В.Ю. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, суд исходит из того, что наркотическое средство - героин массой не менее 1,69 грамма незаконно приобретено Бурмицким В.Ю. без цели сбыта 19 апреля 2010 года в период времени с 18 часов 02 минут до 23 часов 50 минут у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находилось в незаконном владении Бурмицкого В.Ю. и хранилось им без цели сбыта при себе в одежде до 02 часов 05 минут 20 апреля 2010 года. Квалифицирующий признак «в крупном размере» объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списку I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, масса крупного размера наркотического средства - героина (диацетилморфина) составляет масса свыше 0,5 грамма. Судом установлено, что Бурмицкий В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 1,69 грамма. Утверждения защиты о прекращении уголовного преследования в отношении Бурмицкого В.Ю. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в связи с недоказанностью вины последнего в совершении данного деяния, не нашли своего подтверждения, напротив, опровергаются представленными суду доказательствами. Незаконным сбытом наркотических средств, признаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и.т.д.), а также иные способы реализации, например, путем введения инъекций. Как следует из положенных в основу приговора показаний подсудимого и оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е, Бурмицкий, в счет оплаты услуг за транспортную перевозку Е Бурмицкого по городу Магадану, сбыл Е наркотическое средство - героин. Судом установлено, что подсудимый Бурмицкий В.Ю. выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, а именно: Бурмицкий, являясь собственником наркотического средства - героина, сбыл его Е, находясь в автомобиле последнего путем приготовления раствора для инъекций, часть которого употребил Е. Обстоятельства сбыта Бурмицким наркотического средства Е 19-20 апреля 2010 года объективно подтверждаются положенными в основу приговора показаниями подсудимого, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е, протоколом его освидетельствования, которыми установлен факт употребления опиатов. Согласно оглашенным судом показаниям Е, он 19 апреля 2010 года употребил в машине героин, приобретенный Бурмицким, которым последний угостил Е в знак благодарности, после чего Е был задержан сотрудниками наркоконтроля, направлен на освидетельствование, подтвердившего факт употребления героина в указанный день. Данные показания подтверждаются данными освидетельствования и согласуются с показаниями специалиста Ш При этом судом установлено, что Бурмицкий В.Ю. в результате сбыта наркотического средства получил выгоду материального характера, произведя таким образом оплату услуг Е по транспортным перевозкам Бурмицкого. В связи с изложенными обстоятельствами, утверждения подсудимого и защиты о невиновности Бурмицкого В.Ю. по факту незаконного сбыта наркотических средств Е не нашли своего подтверждения, напротив, опровергаются представленными суду доказательствами. Довод стороны защиты об отсутствии состава преступления по тому основанию, что Е не привлечен к уголовной ответственности за приобретение у Бурмицкого наркотического средства, а привлечен лишь к административной ответственности за употребление, судом не принимается во внимание, поскольку не опровергает вины подсудимого и не влияет на квалификацию содеянного. Суд квалифицирует действия Бурмицкого В.Ю. по ч.1 ст.228.1 УК РФ как оконченный состав преступления, поскольку в результате сбыта наркотического средства - героина Е, последний получил реальную возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, тем самым оно поступило в незаконный оборот. В ходе судебного заседания судом изучалась личность подсудимого Бурмицкого В.Ю., который ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершил аналогичные преступления, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, до заключения под стражу работал отделочником в <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, <данные изъяты> в ГУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» на учете не состоит (т.2 л.д.103-104, 106-109, 112-134, 135, 136, 137, 138, т.3 л.д.26-27). <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бурмицкого В.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления; по двум инкриминируемым деяниям - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Признавая в качестве смягчающих наказание обстоятельств по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - активное способствование раскрытию преступления и изобличение других участников преступления, суд исходил из того, что в ходе предварительного следствия Бурмицкий В.Ю., признавая свою вину в предъявленном обвинении, подробно показывал об обстоятельствах совершенного деяния, указал полные данные лица, у которого приобрел наркотическое средства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бурмицкого В.Ю. предусмотренным ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступления. При назначении наказания Бурмицкому В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного наряду с лишением свободы в качестве видов наказаний, указанных в санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, характера преступления, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, совершение Бурмицким В.Ю. преступлений в период судимости, личности подсудимого, отсутствия у него в настоящее время источника дохода, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд пришел к убеждению о невозможности назначить Бурмицкому В.Ю. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому условного осуждения, при этом суд принимал во внимание, что Бурмицкий В.Ю. ранее судим за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 09 сентября 2010 года, данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, что, по мнению суда, неразрывно связано с личностью, с посягательством на жизнь и здоровье человека. В связи с изложенным суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, для назначения Бурмицкому В.Ю. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, условия жизни его семьи и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Бурмицкому В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. Поскольку приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 09 сентября 2010 года, которым Бурмицкий В.Ю., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Магаданского областного суда от 20 октября 2010 года, осужден по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства героина массой 1,69 грамма) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства в период с 23 часов 50 минут 19 апреля 2010 года до 00 часов 50 минут 20 апреля 2010 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бурмицкому Валентину Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 09 сентября 2010 года, окончательно назначить Бурмицкому Валентину Юрьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 23 декабря 2010 года. Зачесть в срок назначенного Бурмицкому В.Ю. наказания время, отбытое по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 09 сентября 2010 года - с 09 сентября 2010 года по 22 декабря 2010 года. Избрать в отношении Бурмицкого В.Ю. меру пресечения в виде заключение под стражу, под стражу в зале суда не брать, поскольку отбывает наказание по приговору суда. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 1,62 грамма, содержащееся в фрагменте полиэтилена, горловина которого обвязана нитью белого цвета; лист бумаги с логотипом «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУФСКН РФ по Магаданской области, - уничтожить; - протокол личного досмотра Бурмицкого В.Ю. от 20 апреля 2010 года; постановление о производстве освидетельствования Бурмицкого В.Ю. от 20 апреля 2010 года; протокол медицинского освидетельствования № 0268 от 20 апреля 2010 года; объяснение Л; объяснение Б; задание на исследование; справка об исследовании №177/178; объяснение Бурмицкого В.Ю., - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Копия верна. Судья О.А. Исаенко