Дело №1-66/11 (90938) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Магадан. 29 марта 2011 года. Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Дьяченко В.А., при секретаре Жерновском Д.В., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурор города Магадана Кузнецова И.М., подсудимого Смольянинова С.Г., защитника: адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Климовой О.Ю., представившей удостоверение № от 6 июня 2007 года и ордер № от 25 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смольянинова Сергея Геннадьевича, <данные изъяты> ранее судимого: - 27 февраля 2010 года <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев; - 20 апреля 2010 года <адрес> по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; - 12 октября 2010 года <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; - 29 октября 2010 года <адрес> по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Смольянинов С.Г. совершил покушение на кражу, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах. 30 июля 2010 года, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, Л. находился возле кафе «А», расположенного в <адрес>, где, предполагая, что в указанном кафе могут находиться денежные средства, предложил Смольянинову С.Г. совершить хищение данных денежных средств, на что последний согласился, тем самым вступив с Л. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Л. вместе со Смольяниновым С.Г. подошли к окну кафе «А», расположенного <адрес>, где Л. с целью проникновения в помещение кафе «А» и совершения тайного хищения денежных средств, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стал отгибать металлическую решетку на окне указанного кафе, после чего при помощи поднятого с земли камня разбил им стекло. В это время Смольянинов С.Г. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Л. Далее Смольянинов С.Г. и Л., действуя взаимосогласованно, стали вместе отгибать решетку на окне. Однако Л. и Смольянинов С.Г. свои преступные действия, направленные на незаконное проникновение в кафе «А» с целью совершения хищения денежных средств, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции. Согласно приговора <адрес> от 19 января 2011 года, вступившего в законную силу, Л. признан виновным в совершении указанного преступления по предварительному сговору со Смольяниновым С.Г. В судебном заседании подсудимый Смольянинов С.Г. свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью и по обстоятельствам дела, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Смольянинова С.Г., данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Смольянинов С.Г. показал, что 30 июля 2010 года, около 01 часа, он вместе с Л. и девушкой по имени Е. проходили возле кафе «А» в гор. Магадане, где Л. предложил ему проникнуть в данное кафе, откуда похитить денежные средства. При этом Л. рассказал ему, что ранее уже проникал в это кафе и совершил кражу имущества. Л. также сообщил ему, что на окне, которое ведет в подсобное помещение, нет сигнализации, в этом помещении хранятся деньги в сумме 18 000 рублей. Он (Смольянинов) согласился на предложение Л.. Е. при этом присутствовала рядом и все слышала. Затем он вместе с Л. подошли в окну кафе «А», где Л. стал отгибать металлическую решетку окна, после чего камнем разбил стекла на этом окне. В это время он (Смольянинов) стоял рядом и наблюдал за происходящим. После того, когда Л. вытащил осколки стекла из окна, он вместе с Л. вдвоем больше отогнули решетку. В это время по улице возле кафе стали проезжать автомобили и они зашли во двор дома, в котором находится кафе, где их задержали сотрудники милиции. Если бы их не задержали, они бы проникли в помещении кафе и похитили бы денежные средства. (том №1, л.д. 65-68) Виновность подсудимого Смольянинова С.Г. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Ш. показал, что в городе Магадане в его собственности имеется кафе «А». Окна кафе снабжены металлическими решетками. 30 июля 2010 года, в обеденное время, ему позвонил управляющий кафе К.Г. и сообщил, что в кафе кто-то пытался проникнуть через окно. Он сразу приехал в кафе и обнаружил, что окно, ведущее в подсобное помещение, было разбито, решетка на окне отогнута. В подсобном помещении в это время находились продукты питания, но ничего похищено не было. Ранее, в 2008 году, из его кафе подсудимым Л. была совершена кража принадлежащего ему имущества. Свидетель К.Г. в судебном заседании показал, что он работает управляющим в кафе «А», владельцем которого является Ш. В конце июля 2010 года, примерно в 8 часов 30 минут, он пришел в кафе и обнаружил, что стекла окна в подсобном помещении кафе были разбиты, металлическая решетка на этом окне была отогнута. В это время в подсобном помещении кафе находились продукты питания, однако ничего похищено не было. О данном происшествии он сообщил владельцу кафе Ш. Из показаний свидетеля Л.Е., допрошенной в судебном заседании, следует, что в ночь с 29 на 30 июля 2010 года она вместе с Л. и Смольяниновым гуляли в городе Магадане и когда проходили по <адрес> возле кафе «А», Л. предложил Смольянинову проникнуть в данное кафе и похитить деньги. Смольянинов согласился. Она решила не участвовать в этом и перешла на другую сторону улицы. В это время она увидела, что Л. стал руками отгибать металлическую решетку на окне кафе «А», затем он взял камень, которым разбил стекло окна и стал вытаскивать осколки стекла. Потом Л. вместе со Смольяниновым стали отгибать решетку на окне. После этого она увидела, что Л. и Смольянинов пошли во двор дома, она направилась вместе с ними и в это время к ним подошли сотрудники милиции, которые задержали их и доставили в УВД по гор. Магадану. Свидетель С. в ходе предварительного расследования показала, что в конце июля 2010 года, у нее в гостях находились ее брат Смольянинов вместе с Л. и Л.Е.. После 24 часов Смольянинов, Л. и Л.Е. ушли гулять, а она осталась дома. В середине следующего дня к ней пришла Л.Е., которая рассказала ей, что когда они проходили возле кафе «А», Л. предложил Смольянинову совершить кражу денег из данного кафе. Смольянинов согласился, после чего Л. разбил окно и вместе со Смольяниновым стали отгибать решетку. Затем они пошли во двор дома, где и были задержаны сотрудниками милиции. (том №1, л.д. 43) Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска УВД по Магаданской области. В конце июля 2010 года он поздно ночью пришел с работы домой и в это время услышал с улицы звук разбившегося стекла. Он посмотрел в окно и увидел двух парней, которые отгибали металлическую решетку на окне кафе «А». Он решил задержать этих парней, после чего позвонил в дежурную часть УВД по гор. Магадану и вышел из дома. Во дворе своего дома он увидел тех двух парней, которые ранее отгибали решетку на окне кафе. Впоследствии он выяснил, что это были Смольянинов и Л.. Он подошел к ним, представился сотрудником милиции. В это время подъехал автомобиль с нарядом милиции. Л. сразу посадили в автомобиль, а он стал разговаривать со Смольяниновым, который сообщил ему, что тот вместе с Л. хотели проникнуть в кафе «А» с целью хищения денежных средств, в ходе чего отогнули решетку на окне и разбили стекло. Как следует из показаний свидетелей М. и Ц., допрошенных в судебном заседании, они являются милиционерами отдельной роты ППС УВД по гор. Магадану. В конце июля 2010 года они находились на дежурстве и ночью от дежурного поступило указание проследовать к зданию кафе «А», где неизвестные пытаются проникнуть в кафе. Они примерно через 3-4 минуты приехали к указанному кафе, где обнаружили, что в одном из окон кафе была отогнута решетка и разбито стекло окна. Впоследствии во дворе дома были задержаны два парня, как впоследствии установлено - Смольянинов и Л., которые были доставлены в УВД по гор. Магадану. Допрошенный в судебном заседании Л. показал, что в конце июля 2010 года он вместе со Смольяниновым и Л.Е., в ночное время, проходили в городе Магадане возле кафе «А». В это время он решил проникнуть в данное кафе с целью хищения денежных средств. Раньше он уже совершал кражу из этого кафе и знал, что в подсобном помещении кафе должны были быть деньги. Он предложил Смольянинову вместе совершить это преступление, на что последний согласился. После этого он подошел к кафе «А» и отогнул решетку на окне, затем камнем разбил стекло. Далее он со Смольяниновым вдвоем стали больше отгибать решетку на окне. В это время по улице возле кафе стали проезжать автомобили и они решили пройти во двор и подождать, после чего снова продолжить проникновение в кафе. Он и Смольянинов прошли во двор дома и в это время к ним подошел сотрудник милиции К., а затем и наряд милиции, которые задержали их и доставили в УВД по гор. Магадану. На основании изложенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, судом с достоверностью установлен факт наличия у подсудимого Смольянинова С.Г. прямого умысла на совершение кражи денежных средств из помещения кафе «А» и при этом последний вступил с Л. в предварительный сговор, направленный на совершение данного преступления. Виновность подсудимого Смольянинова С.Г. в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно: Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 30 июля 2010 года было осмотрено кафе «А», расположенное в <адрес>, и в ходе осмотра было установлено, что нижняя часть решетки окна отогнута, стекло окна разбито, что полностью согласуется с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей и подтверждает факт попытки проникновения подсудимого в помещение указанного кафе. (том №1, л.д. 15-18) Протоколом явки с повинной, согласно которого Л. добровольно сообщил, что в ночь с 29 на 30 июля 2010 года он вместе со Смольяниновым С.Г. пытались проникнуть в подсобное помещение кафе «А» с целью хищения денежных средств. (том №1, л.д. №34-35) Анализируя в целом все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт совершения подсудимым Смольяниновым С.Г. совместно с Л. преступления при установленных судом обстоятельствах в составе группы лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение нашел свое полное объективное подтверждение. При этом довести до конца свой преступный умысел подсудимый Смольянинов С.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе совершения своих преступных действий был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, на основании всех изложенных исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Смольянинова С.Г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) как покушение на кражу, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании изучалась личность подсудимого Смольянинова С.Г. и установлено, что он ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, совершил настоящее аналогичное преступление средней тяжести в период условных осуждений по приговорам <адрес> от 27 февраля 2010 года и <адрес> от 20 апреля 2010 года за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, состоял на консультативном учете в ГУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» и находился на лечении с 6 июня по 17 августа 2005 года с диагнозом<данные изъяты> Кроме того, Смольянинов С.Г. с 2006 года состоит на наблюдении в Магаданском областном наркологическом диспансере с диагнозом<данные изъяты>, по месту жительства в гор. Магадане участковым уполномоченным милиции УВД по гор. Магадану характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб на нарушение общественного порядка не поступало, однако был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, скрывался от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем объявлялся в розыск, состоит на профилактическом учете как условно осужденный. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Л.С., которая охарактеризовала Смольянинова С.Г. положительно, как доброго и уравновешенного в быту человека. На основании характеристики из ГОУ НПО «ПУ» Смольянинов С.Г. характеризуется как ученик со средними способностями, обучающийся не в полную меру, ранее часто пропускавший уроки, но в последующем пропусков не допускал и старался наверстать упущенное, по характеру добрый, уравновешенный, на замечания старших реагирует адекватно. Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, Смольянинов С.Г. психически здоров, мог во время инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, временных расстройств психической деятельности в момент инкриминируемого деяния не было, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №1, л.д. 73-75). Оценивая указанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Смольянинова С.Г. в момент совершения им данного преступления. Также судом установлено, что подсудимый Смольянинов С.Г. в ходе предварительного следствия полностью признал себя виновным, давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, принес свои извинения потерпевшему, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смольянинова С.Г., суд признает его молодой возраст, полное признание своей вины по предъявленному обвинению, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смольянинова С.Г., суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Смольянинова С.Г., влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая все вышеприведенные установленные обстоятельства, в том числе и факт совершения настоящего преступления в период двух условных осуждений за совершение аналогичных преступлений против собственности, суд пришел к выводу, что в целях исправления Смольянинова С.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении последнего необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, не будут соразмерны содеянному, не достигнут целей наказания и не смогут в полной мере способствовать исправлению осужденного. По тем же основаниям суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Смольянинову С.Г., поскольку обстоятельств, которые возможно было признать исключительными при назначении последнему наказания, суд не находит. При назначении размера наказания суд принимает во внимание как обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, так и наличие и характер смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также считает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Учитывая то, что настоящее умышленное преступление средней тяжести совершено подсудимым Смольяниновым С.Г. в период условного осуждения по приговорам <адрес> от 27 февраля 2010 года и <адрес> от 20 апреля 2010 года суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по указанным приговорам и назначить Смольянинову С.Г. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Смольянинова С.Г. по приговорам <адрес> от 27 февраля 2010 года и <адрес> от 20 апреля 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам <адрес> от 27 февраля 2010 года и <адрес> от 20 апреля 2010 года, определив Смольянинову С.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Срок наказания исчислять с 29 марта 2011 года. На основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть Смольянинову С.Г. время его содержания под стражей с 26 февраля по 28 марта 2011 года. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Смольянинова С.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с осужденного Смольянинова Сергея Геннадьевича в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 58 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Третьей Магаданской областной коллегии адвокатов Нояченко К.А. Взыскать с осужденного Смольянинова Сергея Геннадьевича в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 56 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Климовой О.Ю. Приговор может быть обжалован в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным Смольяниновым С.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья подпись В.А. Дьяченко. Копия верна Судья В.А. Дьяченко.