№ 1-225\11 (91347) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Магадан 24 марта 2011 года Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Монастырёвой А.В. (единолично), при секретаре Шахурдиной Н.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Комаровского М.А., подсудимого Чаплыгина Алика Юрьевича, защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Мироевской Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетней потерпевшей Л., законного представителя потерпевшей - Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чаплыгина Алика Юрьевича,<данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Чаплыгин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в г. Магадане при следующих обстоятельствах. Так, Чаплыгин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 22 часов 00 минут 30 октября 2010 года до 00 часов 21 минуты 31 октября 2010 года увидел, что дверь <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в которой проживали Би. и Л. не закрыта, решил с целью тайного хищения ценного имущества, незаконно проникнуть в указанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, Чаплыгин А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с 22 часов 00 минут 30 октября 2010 года до 00 часов 21 минуты 31 октября 2010 года увидел, что входная дверь в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, не закрыта. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью личного незаконного обогащения, незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, Чаплыгин А.Ю. в период с 22 часов 00 минут 30 октября 2010 года до 00 часов 21 минуты 31 октября 2010 года, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: системный блок персонального компьютера марки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, мышь компьютерную марки «<данные изъяты>» стоимостью 151 рубль 90 копеек, клавиатуру компьютерную марки <данные изъяты> стоимостью 195 рублей 30 копеек, монитор жидкокристаллический марки <данные изъяты> диагональю 17 см стоимостью 5 600 рублей 00 копеек, плойку - выпрямитель волос марки <данные изъяты>, которая материальной ценности для потерпевшей не имеет, фен марки <данные изъяты>, который материальной ценности для потерпевшей не имеет, чем причинил потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 947 рублей 20 копеек, а также имущество, принадлежащее Би., а именно: телевизор марки <данные изъяты> диагональю 72 см стоимостью 11 400 рублей 00 копеек, акустическую систему марки <данные изъяты> стоимостью 6 533 рубля 50 копеек, DVD плейер марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 2 714 рублей 00 копеек, жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления марки <данные изъяты> стоимостью 17 600 рублей 00 копеек, перфоратор марки <данные изъяты>, который материальной ценности для потерпевшего не имеет, электрическую дрель в корпусе оранжевого цвета, которая материальной ценности для потерпевшего не имеет, электрошуруповерт марки <данные изъяты>, который материальной ценности для потерпевшего не имеет, утюг марки <данные изъяты>, который материальной ценности для потерпевшего не имеет, чем причинил потерпевшему Би. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 247 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом Чаплыгин А.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Чаплыгиным А.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении ему понятно, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился. Защитник подсудимого - адвокат Мироевская Т.П. поддержала ходатайство своего подзащитного. От потерпевшего Би. поступило заявление, в котором он указал о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Л. и ее законный представитель Б. также выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель с заявленным подсудимым Чаплыгиным А.Ю. ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Чаплыгина А.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Чаплыгина А.Ю. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чаплыгиным А.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, позитивное поведение после совершения преступления, выразившееся в осознании содеянного и сотрудничестве с органами предварительного следствия, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оценив в совокупности все обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и на условия его жизни, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Чаплыгину А.Ю. штрафа как основного, так и дополнительного вида наказания, а также ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении, а именно: сведений о его доходе по месту работы, наличии на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого подсудимый ежемесячно выплачивает алименты, оснований для назначения подсудимому данных видов наказания суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, позитивного поведения Чаплыгина А.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказании будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого Чаплыгина А.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Разъяснить Чаплыгину А.Ю., что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: шуруповерт в корпусе темно-синего цвета марки <данные изъяты> дрель в корпусе оранжевого цвета, перфоратор в корпусе серебристого цвета, жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления <данные изъяты> утюг марки <данные изъяты>, переданные потерпевшему Би. (т. 1 л.д. 180-181, 182), оставить последнему по принадлежности. Вещественные доказательства: плойка-выпрямитель волос в корпусе черного цвета марки <данные изъяты> фен в комбинированном корпусе красного и серебристого цветов марки <данные изъяты> переданные потерпевшей Л. (т.1 л.д. 206-207, 208), оставить последней по принадлежности. Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> диагональю 72 см в корпусе серого цвета, модель телевизора <данные изъяты>, серийный номер №, задняя панель к указанному телевизору, микросхема от телевизора, два пустых корпуса от аудиоколонок, два динамика, три провода в изоляции черного цвета с наконечниками красного, белого, черного и зеленого цветов, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УВД по г. Магадану (т.1 л.д. 107-109, 110), передать потерпевшему Би. по принадлежности. Вещественные доказательства: часть от рамки корпуса монитора из материала серебристого цвета, соединительный провод в изоляции из полимерного материала розового цвета, микросхема марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> зеленого цвета, задняя крышка монитора стального цвета <данные изъяты> подставка для монитора, жидкокристаллическая матрица диагональю 17 см, материнская плата с процессором марки <данные изъяты>, сетевая карта зеленого цвета марки <данные изъяты>, видеокарта зеленого цвета марки <данные изъяты>, электроплата красного цвета марки <данные изъяты>, видеокарта зеленого цвета модель <данные изъяты>, звуковая карта зеленого цвета модель <данные изъяты>, жесткий диск в корпусе из полимерного материала, дисковод для гибких дисков, DVD-ROM в корпусе из металла стального цвета, корпус от системного блока, пять соединительных проводов в изоляции, клавиатура «<данные изъяты>», компьютерная мышь «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УВД по г. Магадану (т.1 л.д. 107-109, 110), передать потерпевшей Л. по принадлежности. В ходе предварительного следствия по уголовному делу признана процессуальными издержками сумма 17 156 рублей 62 копейки, выплаченная адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрову И.П., за осуществление защиты Чаплыгина А.Ю. в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 35, 36, 37). Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Чаплыгина Алика Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Чаплыгину Алику Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного Чаплыгина А.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Не приводить приговор в отношении Чаплыгина А.Ю. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление. Контроль за поведением Чаплыгина А.Ю. возложить на ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН РФ по Магаданской области». Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чаплыгина А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: шуруповерт в корпусе темно-синего цвета марки <данные изъяты> дрель в корпусе оранжевого цвета, перфоратор в корпусе серебристого цвета, жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления <данные изъяты>, утюг марки <данные изъяты>, - оставить потерпевшему Би. по принадлежности. Вещественные доказательства: плойка-выпрямитель волос в корпусе черного цвета марки <данные изъяты> фен в комбинированном корпусе красного и серебристого цветов марки <данные изъяты> - оставить потерпевшей Л. по принадлежности. Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> диагональю 72 см в корпусе серого цвета, модель телевизора <данные изъяты>, серийный номер №, задняя панель к указанному телевизору, микросхема от телевизора, два пустых корпуса от аудиоколонок, два динамика, три провода в изоляции черного цвета с наконечниками красного, белого, черного и зеленого цветов, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УВД по г. Магадану, - передать потерпевшему Би. по принадлежности. Вещественные доказательства: часть от рамки корпуса монитора из материала серебристого цвета, соединительный провод в изоляции из полимерного материала розового цвета, микросхема марки <данные изъяты> зеленого цвета, задняя крышка монитора стального цвета <данные изъяты>, подставка для монитора, жидкокристаллическая матрица диагональю 17 см, материнская плата с процессором марки <данные изъяты>, сетевая карта зеленого цвета марки <данные изъяты>, видеокарта зеленого цвета марки <данные изъяты>, электроплата красного цвета марки <данные изъяты>, видеокарта зеленого цвета модель <данные изъяты>, звуковая карта зеленого цвета модель <данные изъяты>, жесткий диск в корпусе из полимерного материала, дисковод для гибких дисков, DVD-ROM в корпусе из металла стального цвета, корпус от системного блока, пять соединительных проводов в изоляции, клавиатура <данные изъяты> компьютерная мышь <данные изъяты> находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УВД по г. Магадану, - передать потерпевшей Л. по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 17 156 (семнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, выплаченные адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Бурмистрову И.П. за осуществление защиты Чаплыгина А.Ю. в ходе предварительного следствия, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.В.Монастырёва