город Магадан 28 апреля 2011 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Монастырёвой А.В. (единолично),
при секретаре Заболоцкой К.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Магадана Комаровского М.А.,
подсудимого Куценко Андрея Николаевича,
защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Непомнящего А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 28.04.2011 года,
потерпевших Л.А., Л.,
представителя потерпевшего Л. - А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куценко Андрея Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Куценко А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.
Так, Куценко А.Н. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 08 минут 24 мая 2009 года двигался на автомобиле «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер с № принадлежащем его матери К. и управляемым им по доверенности, по проезжей части Марчеканского шоссе в г. Магадане и проезжая перекресток улицы Потапова и Марчеканского шоссе в г. Магадане Куценко А.Н. увидел переходящих дорогу ранее ему незнакомых Л. и Л.А.. Куценко А.Н. полагая, что Л. и Л.А. якобы нарушили правила дорожного движения, не уступив дорогу движущемуся по проезжей части автомобилю под его управлением, остановил управляемый им автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета, государственный номер № и вышел из салона указанного автомобиля, стал выражаться в адрес Л.А. и Л. нецензурной бранью, дергать их за одежду. Л.А. и Л. видя агрессивное поведение Куценко А.Н. стали его успокаивать и пытаться загладить возникший
конфликт, после чего Куценко А.Н. прошел в салон управляемого им автомобиля и покинул место конфликта.
Далее Куценко А.Н. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 08 минут 24 мая 2009 года, проезжая по дворовой территории д.9 по Марчеканскому шоссе в г. Магадане, вновь увидел ранее незнакомых ему Л.А. и Л., с которыми у него ранее произошел конфликт, и желая умышленного причинения вреда здоровья указанным лицам, припарковал автомобиль, взял принадлежащее ему огнестрельное, многофункциональное, бесствольное, оружие самообороны «ПБ-4-1 МЛ», с заводским № № входящим в комплекс «ОСА», предназначенное для стрельбы травматическими патронами, на которое в установленном законом порядке у Куценко А.Н. имеется лицензия от 03.10.2008 года серии № на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, вышел из автомобиля и подошел к Л.А. находящемуся примерно в 50 метрах от д. 9 по Марчеканскому шоссе в г. Магадане.
Куценко А.Н. во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Л.А., в результате возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 08 минут 24 мая 2009 года, находясь в 50 метрах от дома № 9 по Марчеканскому шоссе в г. Магадану, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Л.А., и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, из имеющегося при себе огнестрельного, многофункционального, бесствольного, оружия самообороны «ПБ-4-1 МЛ», с заводским №, входящим в комплекс «ОСА», предназначенного для стрельбы травматическими патронами, на которое в установленном законом порядке у него имеется лицензия от 03.10.2008 года серии ЛОа № на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, умышленно произвел выстрел травматическим патроном калибра 18 мм заряженным резиновой пулей в теменно-затылочную область головы Л.А., причинив ему своими преступными действиями телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области головы слева с вдавленным переломом задних отделов левой теменной кости в проекции этой раны, которая квалифицируются как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Л., в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 08 минут 24 мая 2009 года, Куценко А.Н. находясь на дворовой территории в 50 метрах от д.9 по Марчеканскому шоссе в г. Магадане, на почве личных неприязненных отношений в связи с ранее произошедшем конфликтом, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет вред здоровью Л., из имеющегося при себе огнестрельного, многофункционального, бесствольного, оружия самообороны «ПБ-4-1 МЛ», с заводским № №, входящим в комплекс «ОСА», предназначенное для стрельбы травматическими патронами, на которое в установленном законом порядке у Куценко А.Н. имеется лицензия от 03.10.2008 года серии ЛОа № на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, умышленно произвел выстрел травматическим патроном калибра 18 мм заряженным резиновой пулей в область лица Л., причинив ему телесные повреждения в виде сквозной ушибленной раны левой щеки с травматическим удалением 2,3,4 левых зубов на верхней челюсти, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня.
Обвиняемый Куценко А.Н. обратился с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый Куценко А.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ, полностью признает, суммы заявленных гражданских исков также признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый Куценко А.Н. указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданских исков, и в случае признания его виновным в совершении преступлений, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых он согласился.
Защитник подсудимого - адвокат Непомнящий А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшие Л., Л.А. выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Л. также указал о том, что гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.
Представитель потерпевшего Л. - А. поддержала мнение потерпевшего Л.
От представителя гражданского истца Х. поступило заявление, согласно которому последний не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.
Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куценко А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Куценко А.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяния подсудимого Куценко А.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимо го Куценко А.Н., который ранее не судим, проживает и работает в <адрес>, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка - К.В., 07.12.1999 г.р., в ГУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» и ГУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, по прежнему месту работы в ООО «Оптима Приморье» характеризуется положительно (том 1 л.д. 96, 98, 99-101, 102, 103, 104, 105, 106).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куценко А.Н., суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куценко А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжким преступлениям, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая мнение потерпевших, полагавших, что наказание Куценко А.Н. не должно быть связано с реальным отбыванием в местах лишения свободы, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в отношении Куценко А.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы. Окончательное наказание Куценко А.Н. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого Куценко А.Н. суд считает необходимым возложить на последнего обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Разъяснить Куценко А.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По уголовному делу заявлены гражданские иски ГУЗ «Магаданская областная больница» о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Л. в размере 4 610 рублей 14 копеек (том 2 л.д. 237) и потерпевшим Л. о возмещении материального ущерба в размере 44 080 рублей, морального вреда в размере 350 000 рублей, расходов на представителя в размере 35 000 рублей, судебных расходов на доверенность представителя в размере 700 рублей (том 1 л.д. 141-142).
Поскольку вина подсудимого Куценко А.Н. в совершении преступлений в судебном заседании доказана, исковые требования представителя гражданского истца ГУЗ «Магаданская областная больница» и потерпевшего Л. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Избранная в отношении Куценко А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пистолет «ОСА» ПБ-4-1 МЛ с руководством по эксплуатации, упакованные в заводскую коробку, 2 резиновые пули, упакованные в белый бумажный пакет, 4 гильзы от патронов травматических калибра 18x45 Т, 1 патрон травматический и 1 резиновую пулю, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, находящиеся согласно квитанции № 108 от 11.03.2011 года в камере хранения вещественных доказательств ДЧ УВД по г. Магадану, подлежат уничтожению (том 2 л.д. 173-177).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Куценко Андрея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;
- ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 73 УК РФ назначенное Куценко А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Куценко А.Н. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Не приводить приговор в отношении Куценко А.Н. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенную судом обязанность и своим поведением докажет свое исправление.
Контроль за поведением Куценко А.Н. возложить на ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 УФСИН России по Магаданской области».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Куценко А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Куценко Андрея Николаевича в пользу ГУЗ «Магаданская областная больница» в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему Л. сумму в размере 4 610 (четыре тысячи шестьсот десять) рублей 14 копеек.
Взыскать с Куценко Андрея Николаевича в пользу Л. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 44 080 (сорок четыре тысячи восемьдесят) рублей, в счет возмещения морального вреда сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, расходы на представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, судебные расходы на доверенность представителя в сумме 700 (семьсот) рублей.
Вещественные доказательства: пистолет «ОСА» ПБ-4-1 МЛ с руководством по эксплуатации, упакованные в заводскую коробку, 2 резиновые пули, упакованные в белый бумажный пакет, 4 гильзы от патронов травматических калибра 18x45 Т, 1 патрон травматический и 1 резиновую пулю, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, находящиеся согласно квитанции № 108 от 11.03.2011 года в камере хранения вещественных доказательств ДЧ УВД по г. Магадану, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна
<данные изъяты>
Судья А.В.Монастырёва