город Магадан 13 апреля 2011 года Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Монастырёвой А.В. (единолично), при секретаре Заболоцкой К.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Магадана Комаровского М.А., подсудимого Полушкина Сергея Николаевича защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Куприс М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 11.04.2011 г., потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полушкина Сергея Николаевича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, у с т а н о в и л: Полушкин С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах. Так, Полушкин С.Н. в период времени с 20 часов 00 минут 21 декабря 2010 года до 04 часов 24 минут 22 декабря 2010 года, находился в подъезде № на лестничной площадке второго этажа между квартирами <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт с Н. в ходе которого у Полушкина С.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Н. Во исполнение своего преступного умысла Полушкин С.Н. в период времени с 21 часов 00 минут 21 декабря 2010 года до 04 часов 24 минут 22 декабря 2010 года, находясь в подъезде № на лестничной площадке второго этажа между квартирами <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, нанес Н. один удар клинком, имеющегося у него при себе, кинжала в область левого бока, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней брюшной стенки слева в проекции реберной дуги по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением нижнего края левой почки, кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала, внутрибрюшным кровотечением, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Полушкиным С.Н. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, полностью признает, сумму гражданского иска также признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Полушкин С.Н. указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, и в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Защитник подсудимого - адвокат Куприс М.В. поддержала ходатайство подзащитного. Потерпевший Н. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. От представителя гражданского истца Х. поступило заявление, согласно которому последний не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полушкин С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Полушкина С.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует деяние подсудимого Полушкина С.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В судебном заседании исследовалась личность подсудимо го Полушкина С.Н., который ранее не судим, в ГУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» и «Магаданский областной психоневрологический диспансер» на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на нарушения им общественного порядка не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 173, 175, 176, 177, 179, 180). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полушкина С.Н., суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полушкина С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому Полушкину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, который признал вину, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, полагавшего, что наказание Полушкину С.Н. не должно быть связано с реальным отбыванием в местах лишения свободы, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого Полушкина С.Н. суд считает необходимым возложить на последнего обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Разъяснить Полушкину С.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Поскольку вина подсудимого Полушкина С.Н. в совершении преступления в судебном заседании доказана, исковые требования представителя гражданского истца ГУЗ «Магаданская областная больница» в размере 161 896 рублей 99 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. Избранная в отношении Полушкина С.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся согласно квитанции № 842 в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Магадану, кинжал - подлежит уничтожению, майка черного цвета - возвращению потерпевшему Н. по принадлежности (т. 1 л.д 135-136, 137). В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу была признана сумма вознаграждения адвокату Близнецову Н.И. в размере 10 443 рублей 16 копеек за осуществление защиты Полушкина С.Н. в ходе следствия (том 1 л.д. 192, 193, 194). Поскольку приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат выплате за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Полушкина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полушкину С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного Полушкина С.Н. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Не приводить приговор в отношении Полушкина С.Н. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенную судом обязанность и своим поведением докажет свое исправление. Контроль за поведением Полушкина С.Н. возложить на ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 УФСИН России по Магаданской области». Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полушкина С.Н. отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать с Полушкина Сергея Николаевича в пользу ГУЗ «Магаданская областная больница» в счет возмещения затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему 161 896 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек. Вещественные доказательства, находящиеся согласно квитанции № 842 в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Магадану, кинжал - уничтожить, майку черного цвета - вернуть потерпевшему Н. по принадлежности. Процессуальные издержки в размере 10 443 (десять тысяч четыреста сорок три) рубля 16 копеек, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату Близнецову Н.И. за осуществление защиты Полушкина С.Н., отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна <данные изъяты> Судья А.В.Монастырёва