Дело № 1-147/11
(90884)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Магадан 04 марта 2011 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Монастырёвой А.В. (единолично),
при секретаре Шахурдиной Н.П.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Комаровского М.А.,
подсудимого Анохина Виталия Сергеевича,
защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Харламовой И.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28.02.2011 г.,
потерпевших: Ш., К., З., Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отно шении
Анохина Виталия Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
- 13 ноября 2008 года Анадырским гарнизонным военным судом ЧАО по ч. 4 ст. 337, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 29 августа 2008 года. Освобожден 27 февраля 2010 года по отбытии наказания,
- 26 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области по ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Анохин В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Магадане при следующих обстоятельствах.
Так он, Анохин В.С., в период с 16 часов 45 минут до 20 часов 28 минут 12 июля 2010 года, проезжая на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Ш.Р., мимо <адрес> в <адрес>, увидел мопед «YAMAHA» модель «AXIS», принадлежащий Ш., и решил его похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мопеда «YAMAHA» модель «AXIS», принадлежащий Ш., в период с 16 часов 45 минут до 20 часов 28 минут 12 июля 2010 года, находясь у <адрес> в <адрес>, не ставя Ш.Р. в известность о своих преступных намерениях, воспользовавшись тем, что последний им введен в заблуждение относительно собственника мопеда «YAMAHA» модель «AXIS», убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мопед «YAMAHA» модель «AXIS», серийный номер №, принадлежащий Ш., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 12 150 рублей.
Похищенное имущество Анохин В.С. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, Анохин В.С., в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 23 июля 2010 года, проезжая на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, мимо гаража, расположенного по <адрес>у <адрес>, решил зайти в него, чтобы попросить необходимый ему инструмент. Заглянув через оконный проем в указанный гараж, увидел спящих в помещении Т. и А. В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в гараже.
Во исполнение задуманного, Анохин В.С. в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 23 июля 2010 года, сорвав линолеум, прикрывавший не застекленный оконный проем, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение гаража, расположенного в <адрес>, где, убедившись, что Т. и А. спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоящего в указанном гараже, имущество, принадлежащее К.М., а именно: сабвуфер фирмы «Soni» марки «Xplod» стоимостью 7 760 рублей, автомагнитолу «Pioneer» модель «AVH-P7 760» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 5 983 рубля, усилитель фирмы «Soni» модель «XM-1Sxplod» стоимостью 4365 рублей, USB провод, который материальной стоимости не представляет, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 18 108 рублей.
Похищенное имущество Анохин В.С. обратил в свою собственность, распорядился им по собственному усмотрению.
Он же, Анохин В.С., в период с 22 часов 00 минут 27 июля 2010 года до 07 часов 52 минут 28 июля 2010 года, проезжая на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, мимо территории механических мастерских, расположенных в <адрес>, решил похитить чужое имущество, находящееся на указанной территории.
Реализуя задуманное, Анахин В.С. в период с 22 часов 00 минут 27 июля 2010 года до 07 часов 52 минут 28 июля 2010 года, находясь на территории механических мастерских, расположенных в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, взломав замок правой передней двери автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящий на указанной территории у гаражного бокса №, проник в салон указанного автомобиля, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее З., а именно: автомагнитолу (DVD проигрыватель автомобильный) марки «Pioneer» модель «DEN-7950» стоимостью 4650 рублей, телевизор автомобильный «Super» модель «DA-701» стоимостью 5 000 рублей, телевизор раскладной «AVATAR» стоимостью 4 700 рублей, два автомобильных динамика марки «Pioneer» стоимостью 500 рублей за штуку на общую сумму 1 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 15 350 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, Анохин В.С. в период с 22 часов 00 минут 27 июля 2010 года до 07 часов 52 минут 28 июля 2010 года путем взлома навесного замка незаконно проник в хранилище - гаражный бокс №, расположенный на территории механических мастерских в <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К., а именно: лодочный мотор «YAMAHA 15» стоимостью 35 945 рублей, лодочный мотор «SUZUKI 6» стоимостью 64 800 рублей, GPS навигацию стоимостью 7 400 рублей, чемодан для инструментов стоимостью 520 рублей, 10 комплектов термобелья производства КНР, каждый стоимостью 1660 рублей на общую сумму 16 600 рублей, комбинезон производства КНР стоимостью 2000 рублей, удочку производства КНР в комплекте с чехлом стоимостью 2 538 рублей, надувную подушку стоимостью 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 130 303 рубля, а также похитил принадлежащие К.В.П. весы портативные отечественного производства модель П60 ВЖА-16 в комплекте с чехлом и пультом управления стоимостью 12 600 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
С похищенным имуществом Анохин В.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядившись им по собственному усмотрению.
Он же, Анохин В.С., с 15 августа 2010 года по 20 августа 2010 года, достоверно зная, что у территории ООО «Кинросс Дальний Восток», расположенной в <адрес>, припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д., решил его похитить.
Реализуя задуманное, Анохин В.С., находясь на территории ООО «Кинросс Дальний Восток», расположенной в <адрес>, в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 21 августа 2010 года, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в присутствии К.В. и С., зная, что последние не осознают преступность его действий, путем свободного доступа, используя грузовой бортовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением не осознавшего преступность его действий Я., тайно похитил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 134 347 рублей 50 копеек.
С похищенным имуществом Анохин В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
По окончании предварительного следствия Анохиным В.С. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом подсудимый Анохин В.С. подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в случае признания его виновным в совершении преступлений, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых он согласился.
От потерпевших Ш., К.М., К., З., К.В.П., Д. поступили заявления, в которых они указали о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Харламова И.Е. поддержала ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель с заявленным подсудимым Анохиным В.С. ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анохин В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Анохина В.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Анохина В.С.:
- по ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.М.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З., К., К.В.П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,
- по ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения без реального отбывания наказания, не будет отвечать целям исправления виновного, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Анохина В.С. положений ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд пришел к убеждению не назначать Анохину В.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Поскольку преступления, за которые назначаются наказания по настоящему приговору, совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области от 26 августа 2010 года, то окончательное наказание Анохину В.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Анохина В.С. рецидив преступлений.
В соответствии с ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Анохина Виталия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества К.М.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;
- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З., К., К.В.П.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;
- по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Анохину Виталию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, с учетом зачет наказания" target="blank" data-id="35431">ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Анохина Виталия Сергеевича под стражей до судебного разбирательства с 01 января 2011 года по 03 марта 2011 года.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана Магаданской области от 26 августа 2010 года, с 15 сентября 2010 года по 25 ноября 2010 года и с 27 декабря 2010 года по 31 декабря 2010 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Анохина В.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- мопед «YAMAHA» модель «AXIS», серийный номер SB1J-136012, оставить потерпевшему Ш. по принадлежности,
- сабвуфер фирмы «Soni» марки «Xplod», автомагнитолу «Pioneer» модель «AVH-P7760» в комплекте с пультом дистанционного управления, усилитель фирмы «Soni» модель «XM-1Sxplod», USB провод, оставить потерпевшему К.М. по принадлежности,
- лодочный мотор «YAMAHA 15», лодочный мотор «SUZUKI 6», чехол от удочки, оставить потерпевшему К. по принадлежности,
- весы портативные отечественного производства, модель П60 ВЖА-16 в комплекте с чехлом и пультом управления, оставить потерпевшему К.В.П. по принадлежности,
- телевизор автомобильный «Super» модель «DA-701», адаптер автомобильный, телевизионная антенна, автомагнитола (DVD проигрыватель автомобильный) «Pioneer» модель «DEH-7950», оставить потерпевшему З. по принадлежности,
- световую копию товарного чека № 81 от 12 марта 2009 года на мопед «YAMAHA» модель «AXIS», серийный номер SB1J-136012, хранить при уголовном деле,
- автомобильный динамик марки «Pionner» модель «TS-D140R», автомобильный динамик марки «Nova» модель «NCS-615», возвратить потерпевшему З. по принадлежности,
- навесной замок и заводную рукоятку уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 51 469 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 63 копейки, выплаченные адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Харламовой И.Е. за осуществление защиты Анохина В.С. в ходе предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Анохиным В.С. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья: подпись
Копия верна
Приговор не вступил в законную силу
Судья А.В.Монастырёва