Дело № 1-222/2011 (91526) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Магадан 31 мая 2011 года Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Монастырёвой А.В. (единолично), при секретаре Скалкович В.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Перовой О.В., подсудимого Алина Д.А., защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Копытиной Т.В., представившей удостоверение № от 09.03.2005 г., ордер № от 23.05.2011 г., потерпевшей Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отно шении Алина Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, судимого: - 14 апреля 2010 года Магаданским городским судом по ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Магаданского городского суда от 30 марта 2011 года в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по данному приговору и постановлено считать осужденным по ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Потерпевшая Н выразила свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник подсудимого - адвокат Копытина Т.В. поддержала ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласился, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алин Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Алина Д.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Алина Д.А. по ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении вида и размера наказания Алину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им пре ступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, отношение к содеянному, личность подсудимого, его возраст, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного. Оценив совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие к подсудимому претензий материального характера, тот факт, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в отношении Алина Д.А. подлежит назначению наказание в виде исправительных работ. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания подсудимому в виде штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, установленного приговором от 14 апреля 2010 года, его имущественное положение и личность виновного, оснований для назначения данных видов наказания суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Поскольку преступление, за которое назначается наказание по настоящему приговору совершено Алиным Д.А. в период условного осуждения, назначенного приговором Магаданского городского суда от 14 апреля 2010 года, то при назначении окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлением Магаданского городского суда от 30 марта 2011 года. Определяя вид исправительного учреждения, где подлежит отбывание Алину Д.А. наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание то, что согласно постановлению Магаданского городского суда от 30 марта 2011 года Алину Д.А. в соответствии с ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Алина Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, с учетом ст. 317 УПК РФ, а осужденным Алиным Д.А. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Судья подпись Копия верна а