приговор в отношении Муляра Е.В. по ч.4 ст.111 УК РФ



Дело № 1-576/2011

              (13120)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                                                                                 30 сентября 2011 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Ли Б.С.,

при секретаре Чаус А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Сидоренко Д.Л.,

подсудимого Мулляра Евгения Викторовича,

защитника подсудимого Мулляра Е.В. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Цыганкова Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мулляра Евгения Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мулляр Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, он 26 февраля 2011 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО7 и двоюродным братом ФИО8 распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, в результате того, что ФИО7 накануне ночью ушла из дома с неизвестным мужчиной, у Мулляра Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 телесных повреждений.

Во исполнение своего преступного умысла Мулляр Е.В. 26 февраля 2011 года в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО7, с силой нанес последней не менее трех ударов тыльной стороной ладони по лицу.

После причинения телесных повреждений ФИО7, Мулляр Е.В. и ФИО8 продолжили распитие спиртных напитков, после чего, в период с 20 часов 09 минут до 23 часов 13 минут, 26 февраля 2011 года ФИО8, воспользовавшись отсутствием в комнате Мулляра Е.В., по обоюдному согласию вступил в половую связь с ФИО7

Во время совершения ФИО7 и ФИО8 полового акта Мулляр Е.В. вернулся в комнату и, увидев происходящее, решил избить ФИО7

26 февраля 2011 года, в период с 23 часов 13 минут до 23 часов 45 минут, Мулляр Е.В., находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал избивать ФИО7 нанеся ей не менее 12 ударов руками по голове.

Своими преступными действиями Мулляр Е.В. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - 3 кровоподтеков, 2 ссадин в области лба, кровоподтека правой скулоглазничной области и переносицы, 2 поверхностных рваных ран глазничной области, ссадины носа, кровоподтека и ссадины лобноглазничной области слева, кровоподтека со ссадинами и поверхностными ранами век левой глазничной области, 2 кровоподтеков скуловой области слева, кровоподтека и ссадины верхней губы, соответственно которым 3 рваные раны слизистой оболочки с кровоизлияниями под слизистую оболочку, 2 кровоизлияний в мягкие ткани нижней губы, поверхностной рваной раны слизистой оболочки, 3 кровоподтеков подбородочной области, кровоподтека теменно-височной области слева, обширного кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменно-височных областей, внутричерепных кровоизлияний: под твердую мозговую оболочку слева 40 мл, справа 60 мл, обширного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по выпуклым, базальным поверхностям обоих полушарий мозга, кровоизлияния в коре левой лобной доли 0,5 см в диаметре - в совокупности квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

Помимо вышеперечисленных телесных повреждений, Мулляр Е.В. 26 февраля 2011 года, в период с 23 часов 13 минут до 23 часов 45 минут, находясь в <адрес>, причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: кровоподтека левой молочной железы; кровоподтека в проекции верхней подвздошной кости справа; кровоподтека на левой ягодице; трех кровоподтеков на правой ягодице; двух кровоподтеков правого плеча, с ссадиной на фоне одного из них; кровоподтека наружной поверхности правого плеча; кровоподтека правого предплечья; обширного кровоподтека тыльной поверхности правой кисти; двух кровоподтеков левого предплечья; обширного кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти; двух кровоподтеков на тыльной поверхности фаланг 3 и 4 пальцев левой кисти (по одному на каждом); двух кровоподтеков и ссадины на левом бедре; девять кровоподтеков в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени; ссадины передней поверхности левого коленного сустава, в проекции надколенника; двух кровоподтеков на правом бедре; пяти кровоподтеков в области правого коленного сустава; шести кровоподтеков на правой голени - данные телесные повреждения не состоят в прямой причиной связи со смертью и в отдельности, как и в совокупности вреда здоровью не причинили.

Смерть ФИО7 наступила от прямых закономерных осложнений черепно-мозговой травмы - отека головного мозга.

От полученных телесных повреждений 26 февраля 2011 года ФИО7 скончалась на месте до приезда бригады скорой медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый Мулляр Е.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что 25 февраля 2011 года у его сожительницы ФИО27 был день рождения, в связи с этим он отпросился с работы на 2 дня, работает вахтовом методом. Приехал домой. Дома были ФИО7 и его мама, они прошли на кухню, сели за стол. Он с мамой выпили где-то половину бутылки водки. ФИО7 пить водку отказалась. Они накрыли стол в комнате. Он плохо себя чувствовал, лег на кровать и уснул. Проснулся он от того, что играла музыка, увидел брата ФИО8, который предложил отметить день рождение ФИО7, он (Мулляр Е.В.) сказал, что отметим завтра. Когда в очередной раз проснулся, ФИО7 лежала рядом с ним, в одежде, она была выпившая, сказала, что надо сходить к маме домой. Через какое-то время его разбудила мама, сказала, что видела, как ФИО7 ушла под ручку с каким-то парнем. Он взял мамин телефон, начал звонить ФИО7, но она не брала трубку, и он заснул. Утром около 11 часов он позвонил ФИО7, она сказала, что уже подходит. Он вышел на лестничную площадку, увидел в окно, как идет ФИО7 Она была очень пьяная, падала, вставала и снова подала. Он решил поехать к своему брату ФИО8, с которым они решили зайти в кафе-шашлычную «Магадан». Он рассказал ФИО8, что случилось. После они пошли домой, по пути купив водки. Когда пришли домой, сели выпивать, он попросил ФИО7 не пить. Из-за того, что ФИО7 употребляла спиртные напитки конфликты возникали не часто, но конфликты были только на этой почве. Они сидели, слушали музыку, разговаривали, ФИО7 начала выпивать. Он начал кричать на нее. Потом он привстал и ударил наотмашь через стол ее по лицу внешней стороной кисти левой руки, попал ей в нос. Таким образом он хотел ее проучить. Она закрыла лицо руками, затем начала говорить всякие гадости. Он взял ФИО7 за волосы и ударил ее еще два раза ладошкой по лицу через руки. Когда ударил ФИО7, попал в нос, потому, что из носа пошла кровь. Она пошла в ванную комнату. ФИО7 вернулась, легла на кровать и уснула. У ФИО7 текла кровь, поэтому он сказал ей встать, чтобы он мог поменять постельное белье, которое она испачкала кровью. Он пошел в соседнюю комнату к своей маме, где пробыл около 30 минут. Когда находился с мамой в ее комнате, он не слышал ни шума, ни криков. Затем он вышел покурить на лестничную площадку, когда вернулся, зашел в комнату и увидел, что ФИО7 лежит на шкуре, руки раскинуты в разные стороны, голова повернута направо, а ФИО8 лежит сверху, сопит и двигается. ФИО7 лежала, как будто спала, она не двигалась. Он решил, что ФИО8 залез на нее спящую. Он подлетел к нему, столкнул брата с нее, начал кричать и бить его. Когда оттащил ФИО8 от ФИО7, телесных повреждений на ней он не видел, но ее лицо было каким-то постаревшим, уставшим. Потом он вышвырнул ФИО8 из квартиры в подъезд. Он подошел к ФИО7, пошлепал ее по щекам, думал, может она претворяется, закрыл ей нос, рот, сказал маме, что ФИО7 не дышит. Он начал делать ФИО7 искусственное дыхание рот в рот, после чего на него брызнула кровь. Он начал кричать маме, чтобы она вызывала скорую помощь. Больше ничего не помнит, помнит только, что пришла сестра ФИО36, и они с ней разговаривали. Его повезли в городской отдел милиции, где он говорил, что не он убил ФИО7, сказал, что только ударил.

Вместе с тем, давая явку с повинной 27 февраля 2011 года, Мулляр Е.В. показал, что в период нахождения на вахте ему часто становилось известно от мамы и из телефонных звонков ФИО7 о том, что ФИО7 ему изменяет. Он приходил в бешенство, но спустя какое-то время успокаивался. 26 февраля 2011 года в процессе распития спиртных напитков, вечером стал вспоминать ФИО7 все ее измены, и нанес ей несколько ударов внешней стороной кисти правой руки в область лица, чем разбил ей нос. Спустя некоторое время зашел к маме в комнату, после вышел покурить на лестничную площадку. Зайдя в комнату, увидел, как его брат со спущенными штанами совершает половой акт с ФИО7 Он схватил ФИО8 за шиворот, вытащил на лестничную площадку, где сильно избил. Затем он зашел в комнату. ФИО7 продолжала лежать на шкуре медведя. Он нанес ФИО7 в область лица кулаком правой руки несколько прямых ударов, а затем наотмашь внешней стороны кисти правой руки один удар в область головы. В молодости он занимался боксом и рукопашным боем. Считает, что ФИО7 умерла от нанесенных им ударов (т. 1 л.д. 204-205).

После оглашения протокола явки с повинной подсудимый Мулляр Е.В. подтвердил оглашенные показания в той части, которая не противоречит его показаниям в судебном заседании и пояснил, что обстоятельства, изложенные в явке с повинной не в полной мере соответствуют действительности, кулаками ФИО7 он не бил, ударил ее три раза внешней стороной кисти руки, когда они сидели за столом, отчего у последней из носа потекла кровь. Также не согласен с мотивом нанесения ударов. Ударил он ФИО37 не из-за ревности, а ввиду того, что последняя пила водку, ударил ее в воспитательных целях. Также подсудимый ФИО8 показал, что до момента написания явки с повинной на него оказывалось психологическое давление. Подсудимый показал, что перед написанием явки с повинной он просил участие адвоката, однако сотрудники милиции сказали, что в его положении лучше писать явку с повинной.

На момент дачи показаний на предварительном следствии, он не помнил всех подробностей, все было смазано в памяти и ему понадобилось время, чтобы восстановить все обстоятельства. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимого о том, что обстоятельства, отраженные в явке с повинной, не соответствуют действительности в части нанесения ФИО7 ударов, от которых наступила смерть последней, сопоставляя изложенные в ней сведения с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что показания Мулляра Е.В., изложенные в явке с повинной, являются правдивыми.

Оснований для признания явки с повинной от 27 февраля 2011 года, в ходе которой Мулляр Е.В. дал признательные показания, недопустимым доказательством, в связи с нарушением права на защиту, как о том поставлен вопрос защитой, у суда не имеется, поскольку каких-либо нарушений процессуального законодательства не установлено. Доводы, представленные защитой в обоснование заявленного, являются необоснованными.

Так, по мнению защиты, явка с повинной отобрана у подсудимого Мулляра Е.В. с нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку подсудимый перед тем, как написать явку с повинной, просил встречи с адвокатом, однако этого не было сделано, нарушено право на защиту.

Однако, показаниями свидетеля ФИО9 и материалами уголовного дела данный факт не подтверждается. По мнению суда, протокол явки с повинной составлен и получен в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, подписан Мулляром Е.В. без всяких замечаний, написан собственноручно, что не отрицал в судебном заседании сам подсудимый.

Также, в материалах дела имеется заявление подозреваемого Мулляра Е.В. о назначении ему адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ от 27 февраля 2011 года, которое в этот же день следователем было удовлетворено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Мулляра Е.В., о том, что перед тем как написать явку с повинной на него оказывалось психологическое давление, он был в шоковом, стрессовом состоянии, при написании явки с повинной обращался к сотруднику милиции ФИО9 с просьбой о предоставлении ему адвоката, ФИО9 корректировал и говорил, что нужно писать.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 27 февраля 2011 года им была принята явка с повинной от Мулляра Е.В. Явку с повинной Мулляр Е.В. писал сам своей рукой, давление на Мулляра Е.В. ни физического ни психологического никто не оказывал. На состояние здоровья Мулляр Е.В. не жаловался. При нем Мулляр Е.В. не просил присутствие адвоката. Мулляр Е.В. сожалел, что его сожительница ему изменяла, он был уверен в своих показаниях. Обстоятельств произошедшего он Мулляру Е.В. не диктовал, он мог ему только указать на чье имя писать явку с повинной. Мулляру Е.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований признавать протокол явки с повинной недопустимым доказательством по делу, в связи с чем протокол явки с повинной суд берет в основу приговора, а показания подсудимого Мулляра Е.В. в судебном заседании расценивает как избранный способ защиты.

Таким образом, виновность подсудимого Мулляра Е.В., несмотря на частичное признание последним своей вины, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в феврале 2011 года его брат Мулляр Е.В. приехал с вахты в г. Магадан к дню рождения своей сожительницы ФИО26. 26 февраля 2011 года около 12 часов дня Мулляр Е.В. позвонил ему и сказал, что стал холостым и это нужно отметить. Он понял, что Мулляр Е.В. расстался с ФИО7 Примерно через 30 минут Мулляр Е.В. заехал за ним, и они поехали в кафе «Магадан». Брат ему рассказал, что в 04 часа утра ФИО7 позвонили, и она ушла с каким-то молодым человеком, вернулась только днем, поэтому брат решил разорвать с ней отношения. Потом они направились в гости к Мулляру Е.В. домой. Дома была мама Мулляра Е.В. ФИО10 и ФИО7 Они прошли в комнату Мулляра Е.В., которая расположена сразу от входа справа, где начали выпивать. Когда они пришли, у ФИО7 не было телесных повреждений. ФИО7 при нем в тот вечер не пила, однако была в небольшом алкогольном опьянении. Он не помнит с чего все началось, Мулляр Е.В. ударил ФИО7 наотмашь по носу, он (ФИО8) отвернулся, после чего услышал еще два шлепка. У ФИО7 пошла кровь из носа, после чего она пошла в ванную комнату умылась и вернулась. Они с Мулляром Е.В. продолжали сидеть, а ФИО48 легла спать на кровать. Мулляр Е.В. лежал на кровати с ФИО7, а потом столкнул ее с кровати ногой на пол. ФИО7 легла на шкуру медведя. Каких-либо телесных повреждений в тот момент на лице ФИО7 он не видел. Мулляр Е.В. укрыл ее, они еще немного посидели, затем пошли в магазин за водкой, вернувшись, стали распивать спиртное. Спустя какое-то время, Мулляр Е.В. встал с кресла и перешагнул через голову ФИО7, пнул по ее ноге и сказал ему: «Брат, если хочешь, пользуйся этим телом» и вышел из комнаты. Оказалось, что ФИО7 не спала, она позвала его к себе, после чего у них произошел половой акт. Когда он вступил с Инной в половой акт, то на ее теле телесных повреждений не было. Через некоторое время в комнату зашел Мулляр Е.В., спросил его, что он делает. После этого Мулляр Е.В. ударил его в затылок, в этот момент ФИО7 встала и куда-то убежала. Он повернулся и получил от Мулляра Е.В. еще множественные удары в область лица. Мулляр Е.В. бил его в комнате, потом он (ФИО8) оделся, вышел из квартиры, почувствовал толчок в спину. Мулляр Е.В. сказал, чтобы он больше не появлялся. ФИО7 телесные повреждения он (ФИО8) не причинял. Примерно через 2 минуты на лестничной площадке он увидел двух сотрудников милиции.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8 в ходе предварительного расследования, и в ходе очной ставки с Мулляром Е.В., где свидетель ФИО8 в целом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 60-65).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО8 у суда не имеется, поскольку данный свидетель допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Перед началом допроса свидетелю были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, показания свидетеля ФИО8 последовательны, не противоречивы,согласуются с иными доказательствами по делу и кладутся судом в основу приговора.

Указание подсудимого Мулляра Е.В. на то, что свидетель ФИО8 был судим за совершение аналогичного преступления, страдает хроническим алкоголизмом не могут ставить под сомнение правдивость показаний последнего, поскольку оснований оговаривать подсудимого у свидетеля ФИО8 не имеется. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, пояснив, что неприязненных отношений к свидетелю не имеет.

Также суд не может согласиться с доводами защиты о том, что показания свидетеля ФИО8 противоречат показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО12, вызывают сомнения в правдивости, поскольку анализ приведенных доказательств говорит о том, что противоречия, имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО8, носят несущественный характер и не влияют на существо предъявленного обвинения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что 26 февраля 2011 года в 08 часов 00 минут она заступила на службу, которая длилась до 08 часов 00 минут 27 февраля 2011 года. Около 23 часов 10 минут 26 февраля 2011 года по линии «02» поступил звонок от девушки, представившейся ФИО49, которая сообщила о том, что по адресу: <адрес> произошел конфликт между сожителем и знакомым. Она немедленно сообщила данную информацию дежурному, после чего данный дежурный направил наряд вневедомственной охраны, находящийся в это время на дежурстве по вышеуказанному адресу. По прибытии на место происшествия, наряд по рации сообщил, что на лестничной клетке обнаружен избитый мужчина и в квартире еще один мужчина, который бегал на кухне, сильно переживал, курил. Этот мужчина зашел в комнату и увидел, как его брат лежит на его супруге, сильно его избил и выкинул в подъезд. Также из пояснений наряда ей стало известно, что в квартире находится девушка в бессознательном состоянии. Один из сотрудников наряда попросил, чтобы на данный адрес она вызвала скорую медицинскую помощь, что она и сделала.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16 показали, что 26 февраля 2011 года около 23 часов 00 минут от дежурного ПЦО ОВО при УВД по г. Магадану поступил сигнал, что в <адрес>, произошел конфликт. Прибыв на указанный адрес, они поднялись на второй этаж, обнаружили лежащего на полу мужчину, штаны которого были приспущены, вокруг лужа крови, они вызвали скорую помощь через дежурную часть. Мужчине было плохо, он ничего не мог говорить. Они подошли к квартире, открыла дверь женщина, она показала рукой на комнату, расположенную первой от входной двери, справа. Они прошли в комнату, увидели, что на полу лежит женщина, укрытая пледом, рядом сидит мужчина. Женщина не подавала признаков жизни. ФИО14 сразу сообщил в дежурную часть и доложил об обстановке на месте происшествия. Женщина была без одежды, на лице у девушки было много гематом и опухолей, в области носа была большая гематома. После чего они начали выяснять, что случилось. Мужчина, который находился в подъезде, ничего не мог сказать, так как был сильно пьян, стонал. Мужчина, который находился в квартире, сказал, что увидел, как его брат занимался половым актом с его сожительницей, после чего он, причинив ему телесные повреждения, вышвырнул своего брата в подъезд. Почему женщина была избита, мужчина пояснить не мог. ФИО14 показалось, что он (Мулляр Е.В.) убил свою сожительницу из-за ревности. Мама мужчины говорила, что они выпивали, шума она не слышала. Мулляр Е.В. также пояснил, что какого-либо шума не слышал. ФИО14 показалось, что они что-то не договаривают, мама Мулляра Е.В. нервничала. ФИО15 в ходе беседы обратил внимание на то, что правая рука Мулляра Е.В. была сильно опухшей, а левая - чуть меньше, что свидетельствует о том, что он либо долго обо что-то стучал, либо неправильно нанес удар, как будто ударил о что-то твердое. Мужчина на лестничной площадке был без сознания, даже не мог стоять. Приехала скорая помощь, констатировала смерть девушки, осмотрели мужчину, который находился на лестничной площадке, сразу отвезли его в Магаданскую областную больницу. Мулляра Е.В. отвезли в УВД по г. Магадану.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду показала, что она познакомилась с Мулляром Е.В., когда ее сестра ФИО7 начала с ним встречаться и жить совместно. Она неоднократно видела, на сестре телесные повреждения. Со слов ее сетры ФИО7 данные телесные повреждения ей причинял Мулляр Е.В. 26 февраля 2011 года в 23 часа 50 минут ей позвонил Мулляр Е.В. и сказал, что ФИО7 нет, она умерла. Она пошла к Мулляру Е.В. домой, около подъезда стояла скорая, на лестничной клетке лежал брат Мулляра Е.В. ФИО8 весь в крови со спущенными штанами, рядом с ним были сотрудники скорой помощи. ФИО8 ничего не мог сказать. Она прошла в квартиру, хотела зайти в комнату, где лежала сестра, но ее не пустили сотрудники милиции. Пошла в комнату к маме Мулляра Е.В., которая стала ей рассказывать, что произошло. Потом в комнату зашел Мулляр Е.В. и начал рассказывать, как он зашел в комнату и увидел, что его брат насилует ФИО7, избил его, потом понял, что ФИО50 умерла. Мулляр Е.В. сказал, что ФИО8 ударил ФИО7 и убил. Мулляр Е.В. сказал ей, что он, после того, как избил ФИО8, подошёл к ФИО7 и несколько раз ударил её по щекам. У Мулляра Е.В. на футболке белого цвета были брызги крови на плече и рукаве. Последний раз она видела ФИО7 25 февраля 2011 года, когда последняя приходила в гости, телесных повреждений на ней не было.

Свидетели ФИО11, ФИО18 в судебном заседании показали, что 26.02.2011 в 09 часов 00 минут они заступили на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи №. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного УВД по г. Магадану, поступило сообщение об избиении и необходимости проследования в квартиру <адрес>. По прибытии на указанный адрес они прошли к квартире, где увидели, что на лестничной клетке в подъезде лежал избитый мужчина, в состоянии алкогольного опьянения. В квартире в комнате лежала женщина без признаков жизни. Осмотрев последнюю, они констатировали её смерть. На ее лице были сильные побои. Рядом с девушкой находился её сожитель, который просил спасти её и был очень расстроен, при этом он находился в состоянии опьянения, судя по его внешнему виду, был очень встревожен. Разговаривали только с мужчиной, который находился в квартире, поскольку мужчина, который был сильно избит, вообще не мог говорить. На вопрос что произошло, муж девушки ответил, что он застал её и ФИО8 во время полового акта, происходящего между последними, в связи с чем, избил ФИО8 и выбросил его на лестничную площадку. Спрашивали, кто избил женщину, но ответа не получили. Мулляр Е.В. очень аккуратно рассказывал, словно подбирал необходимые слова, чтобы на него ничего не подумали, уходил от прямого ответа. Далее он вышел из квартиры и стал оказывать помощь ФИО8, после чего его отвезли в Магаданскую областную больницу.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что дружит с ФИО10 - матерью Мулляра Е.В. с 1981 года, когда стали соседями. Живет она на 3 этаже. Мулляр Е.В. рос на ее глазах. Самая обычная, нормальная семья, они спокойные, уравновешенные, добрые люди. Иногда видела Мулляра Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 она не знает, иногда видела ее в подъезде, когда она курила. ФИО10 была у нее в гостях 26 февраля 2011 года примерно с 18 часов до 21 часа 30 минут, потом ФИО10 ушла, они легли спать, а в 24 часа их разбудили соседи со 166 квартиры, сказали, что в их подъезде убили девушку и сильно избили парня. Она посмотрела сверху, с третьего этажа, вниз, на второй этаж, увидела, что мужчина лежит на лестничной клетке, после чего вернулась домой. В тот день в квартире у ФИО10 была тишина, она из квартиры ничего не слышала. ФИО10 ничего ей не рассказывала, так как ей (ФИО35) было тяжело, сама она ничего не спрашивала. Потом уже ФИО10 говорила, что приходил брат Мулляра Е.В. ФИО8, говорила, что мерила давление себе и сыну Евгению, говорила, что она с Евгением сидела в ее комнате, общались, потом Евгений ушел, и ФИО10 услышала его крики. ФИО10 говорила, что выходила из комнаты, увидела, как ее сын Мулляр Е.В. дрался с братом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 суду показала, что Мулляр Е.В. проживает в <адрес> со своей мамой и гражданской женой ФИО7 Один раз примерно в декабре 2010 года она видела на ФИО7 синяк, когда последняя приходила к ней за сигаретой. ФИО7 сказала, что ее ударил Мулляр Е.В. 26 февраля 2011 года она и ее супруг приехали из гостей около 21 часов 00 минут, после чего легли спать, а когда проснулись, то дети им сказали, что в квартиру № приехала милиция, и что там, возле квартиры, лежит человек в крови. Они с мужем вышли на лестничную площадку и увидели, что возле квартиры № лежит какой-то мужчина, лицо которого она не разглядела. У данного мужчины голова была вся в крови, он лежал и стонал, при этом у него были спущены штаны и трусы до уровня колен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что проживает в <адрес>. В квартире № проживает молодой человек, его мать и сожительница. Они являются его (ФИО34) соседями сверху. Данную семью может охарактеризовать отрицательно, как неблагополучную семью. Слышал из указанной квартиры музыку, которая громко играла, крики, скандалы. Скандалы выражались в том, что Мулляр Е.В. на кого-то кричал, при этом громко высказывался грубой нецензурной бранью. Из его поведения ему было понятно, что он вспыльчивый и очень эмоциональный человек, что выражалось в всплесках агрессии, судя по тому, как он резко начинал кричать и ругаться. При этом на пол падали какие-то предметы.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 26 февраля 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, на телефон дочери Светы, позвонил сожитель дочери ФИО7 - Мулляр Е.В. и сказал, что если ФИО7 через 10 минут не придет домой, то ФИО42 может приходить за вещами ФИО7 ФИО57 рассказала ей о данном звонке, после чего она начала звонить ФИО7 ФИО7 сказала, что все нормально, попросила ее не переживать и сказала, что все будет хорошо. Она сказала ФИО7 решить этот вопрос с Женей, после чего они больше не созванивались и не разговаривали. 27 февраля 2011 года примерно в 09 часов 00 минут к ней в комнату зашла младшая дочь ФИО41 и сказала, что «ФИО29 больше нет». Она спросила, что произошло, после чего Света рассказала ей, что вечером 26 февраля 2011 года, примерно в 23 часа 55 минут ей на телефон позвонил Мулляр Е.В. и сказал приходить, также пояснив, что ФИО28 «больше нет». ФИО44 пошла в квартиру Мулляр Е.В., где при входе в квартиру на полу лестничной площадки увидела мужчину со спущенными штанами, который был весь в крови. Она прошла в квартиру, где было много сотрудников милиции, которые остановили ее и спросили, кто она. Она сказала, что является сестрой ФИО43, после чего один из милиционеров сказал, что ей не надо видеть «это» и не пустил ее в комнату. ФИО40 сказала, что на полу в комнате, в которую ее не пустили, она увидела Мулляра Е.В.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что 25 февраля 2011 года у ФИО7 было день рождение, они накрыли стол, приехал сын. Они немного посидели за столом, выпили и разошлись по своим комнатам, при этом ФИО7 не выпивала. Ночью она (ФИО31) услышала шум в коридоре, выглянула и увидела, как ФИО7 пьяная разговаривает по телефону и обувает кроссовки. Она (ФИО38) начала отговаривать ее, говорила, что уже поздно, но ФИО7 открыла дверь и ушла. В окно она (ФИО33) увидела, как молодой человек подошел к ФИО7 и они вместе под ручку ушли. Время было примерно 04 часа ночи. Она разбудила сына, рассказала ему все, он взял ее телефон и начал звонить ФИО7 На следующий день, когда она проснулась, ФИО7 уже была дома. Примерно в десятом часу вечера она (ФИО32) вернулась домой из гостей, зашла в комнату, где были ее сын и его брат ФИО8, также ФИО7, которая лежала на полу на шкуре медведя под пледом. Телесных повреждений на ФИО7 она не видела. Она (ФИО30) пошла в свою комнату, выпила таблетки, померила давление, позвала к себе сына. Когда мерила давление в своей комнате, она не слышала криков или какие-либо других звуков, в комнате работал телевизор. Примерно через полчаса Мулляр Е.В. вышел из ее комнаты, потом потянуло запахом табака. Она вышла в коридор и услышала крики Мулляра Е.В. Он кричал: «Ты что делаешь, ты же мой брат!?». Она зашла в комнату и увидела, что ФИО8 лежит на ФИО7 и насилует ее. Мулляр Е.В. начал бить ФИО8, вытащил его в коридор, она пыталась прикрыть ФИО8 собой. ФИО7 в это время лежала и даже не двигалась. Потом ФИО3 выкинул ФИО8 в подъезд. Затем она сказала, что ФИО7 не дышит. ФИО3 начал ее дергать руками, делать искусственное дыхание, у ФИО7 изо рта пошла кровь. По щекам ФИО7 ФИО3 не хлопал. Когда сын избивал ФИО8, у ФИО7 вроде бы на левом глазу была припухлость. Она побежала вызывать скорую помощь, сказала, что у нее в квартире изнасилование и драка. Скорую помощь она вызывала именно для ФИО7, потому что последняя лежала и не двигалась. Потом она позвонила в милицию. Когда звонила в скорую помощь и в милицию, свою фамилию она не называла, никак не представлялась. Она могла называть фамилию ФИО39, так как ей вызывала скорую помощь. Первыми приехали сотрудники милиции. Потом прибежала сестра ФИО7 ФИО45. Они сидели вместе с Женей, плакали, Женя постоянно причитал и говорил, что ФИО58 ФИО59 еще и мертвую изнасиловал.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10 в части того, что именно она вызывала скорую помощь и милицию, о том, что звонок был ею сделан по факту изнасилования, о том, что когда Мулляр Е.В. начал бить ФИО8 ФИО7 лежала и не двигалась, а также в части наличия на ФИО51 телесных повреждений, и кладет ее показания в основу приговора в той части, в которой они не противоречат другим собранным доказательствам по делу, поскольку ее показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО11, исследованными материалами уголовного дела. Показания свидетеля ФИО10 суд расценивает как желание последней помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности за совершенное умышленное преступление, поскольку ФИО3 является ее сыном.

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом дежурной части УВД по г. Магадану от 26 февраля 2011 г., согласно которому в 23 часа 13 минут 26 февраля 2011 года по линии «02» поступила информация от ФИО7 о конфликте со знакомыми в <адрес>. 71 по <адрес> согласно указанному рапортупо линии «03» от ФИО52 поступила информация о биологической смерти ФИО7 (т.1 л.д. 96);

- копией книги учета сообщений о преступлениях УВД по г. Магадану от 26 февраля 2011 года, согласно которой 26 февраля 2011 года в 23 часа 13 минут в дежурную часть УВД по г. Магадану обратилась ФИО7, которая сообщила о конфликте со знакомым по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 70-73);

- рапортом старшего следователя СО по г. Магадану ФИО22 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 01 час 00 минут 27 февраля 2011 года из дежурной части УВД по г. Магадану поступило сообщение об обнаружении трупа женщины с признаками насильственной смерти в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2011 года, в ходе которого была осмотрена лестничная клетка возле <адрес> и <адрес>, где обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты вещи и иные объекты, по которым в последующем назначены судебные экспертизы (т.1 л.д. 37-74);

Данные протокола осмотра подтверждают место и обстоятельства совершенного преступления.

- рапортом старшего группы задержания ОВО при УВД по г. Магадану ФИО14 от 26 февраля 2011 г., согласно которому в 23 часа 15 минут 26 февраля 2011 года от дежурного пульта централизованной охраны поступила информация о конфликте по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес им был обнаружен мужчина с телесными повреждениями, лежащий на лестничной площадке. В <адрес> была обнаружена ФИО7 с телесными повреждениями и без признаков жизни (т.1 л.д. 98);

- заключением экспертов № 52/К от 20 мая 2011 года, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 описаны следующие телесные повреждения:

- 3 кровоподтека, 2 ссадины в области лба, кровоподтеки правой скулоглазничной области и переносицы, 2 поверхностные рваные раны глазничной области, ссадины носа, кровоподтеки и ссадины лобноглазничной области слева, кровоподтеки со ссадинами и поверхностными ранами век левой глазничной области, 2 кровоподтека скуловой области слева, кровоподтек и ссадины верхней губы, соответственно которым 3 рваные раны слизистой оболочки с кровоизлияниями под слизистую оболочку, 2 кровоизлияния в мягкие ткани нижней губы, поверхностная рваная рана слизистой оболочки, 3 кровоподтека подбородочной области, кровоподтек теменно-височной области слева, обширное кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височных областей, внутричерепное кровоизлияние: под твердую мозговую оболочку слева 40 мл, справа 60 мл, обширное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки по выпуклым, базальным поверхностям обоих полушарий мозга, кровоизлияния в коре левой лобной доли 0,5 см в диаметре, которые в совокупности квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи со смертью.

- кровоподтек левой молочной железы; кровоподтек в проекции верхней подвздошной кости справа; кровоподтек на левой ягодице; три кровоподтека на правой ягодице; два кровоподтека правого плеча, с ссадиной на фоне одного из них; кровоподтек наружной поверхности правого плеча; кровоподтек правого предплечья; обширный кровоподтек тыльной поверхности правой кисти; два кровоподтека левого предплечья; обширный кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; два кровоподтека на тыльной поверхности фаланг 3 и 4 пальцев левой кисти (по одному на каждом); два кровоподтека и ссадина на левом бедре; девять кровоподтеков в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени; ссадина передней поверхности левого коленного сустава, в проекции надколенника; два кровоподтека на правом бедре; пять кровоподтеков в области правого коленного сустава; шесть кровоподтеков на правой голени, которые не состоят в прямой причиной связи со смертью и в отдельности, как и в совокупности вреда здоровью не причинили.

Не исключается образование ссадины левого коленного сустава, кровоподтеков передней поверхности обеих голеней (по одному) при падении.

Полосовидные кровоподтеки левой ягодицы, левого бедра, правой ягодицы образовались от ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной удлиненной поверхностью. В остальных повреждениях особенности травмирующего орудия не отобразились.

Смерть ФИО7 наступила от прямых закономерных осложнений черепно-мозговой травмы - отека головного мозга.

До момента потери сознания ФИО7 могла совершать активные целенаправленные осмысленные действия, в том числе передвигаться, оказывать сопротивление, разговаривать. Не исключается образование кровоподтеков тыльных поверхностей кистей рук при ситуации, когда потерпевшая прикрывала травмируемые области головы руками.

Положение ФИО7 по отношению к нападавшему могло быть самым разнообразным и оно изменялось, на что указывает расположение повреждений по разным поверхностям тела (т.2 л.д. 121-135).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО23 подтвердил выводы проведенной экспертизы.

Вышеуказанным заключением экспертов установлено, что до момента потери сознания ФИО7 могла передвигаться и положение ФИО7 по отношению к нападавшему изменялось, на что указывает расположение повреждений по разным поверхностям тела. Таким образом, данные выводы экспертов подтверждают показания свидетеля ФИО8 о том, что когда Мулляр Е.В. начал его бить, ФИО7 встала и куда-то убежала.

Таким образом, указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами опровергают версию подсудимого Мулляра Е.В. о том, что ФИО7 лежала без сознания в тот момент, когда он оттащил ФИО8 с ФИО7

О том, что ФИО53 действительно в это время передвигалась, свидетельствует и телефонный звонок, сделанный ею со стационарного телефона по линии «02», что подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, которая показала, что звонок поступил от девушки, представившейся ФИО54, а также рапортом дежурной части УВД по г. Магадану от 26 февраля 2011 г. и копией книги учета сообщений о преступлениях УВД по г. Магадану от 26 февраля 2011 года, согласно которым именно от ФИО7 поступила информация о конфликте со знакомыми.

- заключением эксперта № 628/ж от 16 марта 2011 года, согласно которому у Мулляра Е.В. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, припухлостей мягких тканей в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей не имеется (т.2 л.д. 145-146);

- заключением эксперта № 980/ж от 25 апреля 2011 года, согласно которому у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей носа со смещением отломков с образованием травматического отека мягких тканей в области спинки носа, ушибленной раной в области спинки носа, кровоподтеками в области обоих глаз с кровоизлияниями в белочные оболочки обоих глазных яблок, ушибленной раной в области нижнего века правого глаза, кровоподтеками и ушибленными ранами в области обеих ушных раковин, кровоподтек с образованием травматического отека мягких тканей в области губ, ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы справа, ушибом мягких тканей в области нижней челюсти справа, множественными кровоподтеками волосистой части головы, лица, сотрясением головного мозга, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 21 дня. Также у ФИО8 имелись множественные кровоподтеки в области шеи, туловища, верхних конечностей, ссадина в области задней поверхности грудной клетки слева, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили (т.2 л.д. 154-158);

- заключением комиссии экспертов № 192 от 29 апреля 2011 года, согласно которому Мулляр Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Мулляр Е.В. мог в период совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мулляр Е.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии существенно оказывающем влияние на осознанность и произвольность его действий (т.2 л.д. 239-244);

- заключением эксперта № 36 от 22 апреля 2011 года, согласно которому во всех пятнах на джемпере и брюках, в пятнах на фуфайке, на обоих ботинках обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО7 (т.2 л.д. 172-182);

- заключением эксперта № 35 от 15 апреля 2011 года, согласно которому во всех пятнах на платье, женском джемпере, бюстгальтере, мужском жакете, пододеяльнике, простыне, трех наволочках, полотенце, носке, и в ряде пятен на покрывале, на обоих фрагментах линолеума, на двух фрагментах коврового покрытия, газетном листе, зажигалке, на двух фрагментах обоев, фрагменте марлевой ткани, на четырех марлевых тампонах со смывами, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО7 В остальных двух пятнах на покрывале, на двух других фрагментах обоев, на марлевом тампоне и на остальных трех марлевых тампонах со смывами, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО8 либо от Мулляр Е.В. (т.2 л.д. 192-211);

- заключением эксперта № 207 от 28 апреля 2011 года, согласно которому след пальца руки размером 12х16мм, изъятый с поверхности бутылки из-под водки «Зеленая марка», обнаруженной в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Мулляр Е.В. (т.3 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов от 24 июня 2011 года, в ходе которого были осмотрены два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и чехол от телефона, пять марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета; газета с участком пропитывания веществом бледно-бурого цвета; фрагмент марли, пропитанной веществом бурого цвета; три выреза коврового покрытия, пропитанные веществом бурого цвета; три маревых тампона с контрольными смывами; три фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета; волокна темного цвета, по внешнему виду напоминающие волосы; три наволочки; пододеяльник; простыня; полотенце; вырез обоев со следами вещества бурого цвета; женская блузка со следами вещества бурого цвета; четыре дактилопленки со следами рук; бюстгальтер; локон черных волос со следами вещества бурого цвета; мужская трикотажная кофта со следами вещества бурого цвета; два фрагмента резинки черного цвета с бусинками; волокна напоминающие волосы; платье женское черного цвета с наслоением вещества бурого цвета; марля, пропитанная веществом красного и бледно-красного цвета; носок серого цвета со следами вещества бурого цвета; джинсы синего цвета; два фрагмента линолеума со следами вещества бурого цвета; покрывало; зажигалка «FLAMEclub»; прядь волос темного цвета; тампоны с содержимым влагалища и прямой кишки ФИО7; образцы слюны ФИО8 и Мулляра Е.В.; тампон с кровью ФИО7; волосы с пяти областей головы ФИО7; кожаные ботинки черного цвета со следами вещества бурого цвета; брюки черного цвета со следами вещества бурого цвета; носки черного цвета; футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета; свитер вязанный со следами вещества бурого цвета. Все указанные предметы изъятыв ходе осмотра места происшествия - <адрес> Все указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 24-48, 49-50, 51-54);

- копией карты вызова № от 26 февраля 2011 года, согласно которой 26 февраля 2011 года в 23 часа 34 минуты по адресу: <адрес> направлена бригада скорой помощи для оказания помощи ФИО8, у которого выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадины лица, алкогольное опьянение (т.3 л.д. 65);

- копией карты вызова № от 26 февраля 2011 года, согласно которой попутно к вызову № 26 февраля 2011 года в 23 часа 34 минуты по адресу: <адрес> направлена бригада скорой помощи для оказания помощи ФИО7 По приезду констатирована биологическая смерть ФИО7 от закрытой черепно-мозговой травмы (т.3 л.д. 64);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Мулляра Е.В. на месте совершения преступления от 28 февраля 2011 года, в ходе которого подозреваемым Мулляром Е.В. было продемонстрировано, каким образом он в 22 часа 00 минут 26 февраля 2011 года, после возникшей между ним и ФИО7 ссоры, наотмашь, наружной стороной кисти левой руки ударил ФИО7 через стол, отчего у нее из носа пошла кровь, а затем при помощи манекена человека продемонстрировал, как в последующем нанес потерпевшей еще два удара по лицу через руки (т.2 л.д. 91-100).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия Мулляра Е.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Показания подсудимого Мулляра Е.В. в части отсутствия на ФИО7 телесных повреждений противоречат показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО18, ФИО11 Указанные свидетели в судебном заседании показали, что на лице ФИО7 были сильные побои: гематомы и опухоли, однако подсудимый Мулляр Е.В. показал, что когда ФИО55 была без сознания, телесных повреждений на ней он не видел. Показания свидетелей подтверждаются показаниями эксперта ФИО23, в судебном заседании о том, что признаки телесных повреждений могли проявиться на теле ФИО56 сразу либо постепенно, но не позднее одних суток, что свидетельствует о том, что следы телесных повреждений на лице ФИО7, которых до конфликта не видел, ни подсудимый Мулляр Е.В., ни свидетели ФИО10 и ФИО8, появились непосредственно после нанесения ФИО7 телесных повреждений.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мулляра Е.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение подсудимого, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия подсудимого Мулляра Е.В. подлежат квалификации в редакции указанного Федерального закона.

Учитывая характер и интенсивность нанесения повреждений, а именно в основном в жизненно важные части тела, суд считает, что Мулляр Е.В. осознавал, что причиняет тяжкий вред здоровью ФИО7 и желал этого. При этом безразлично относился к последствиям своих действий.

Таким образом, между вышеуказанными действиями Мулляра Е.В. и наступившими общественно опасными последствиями в виде получения ФИО7 закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под оболочки, в вещество головного мозга, множественных кровоподтеков, ссадин, ран и кровоизлияний в мягкие ткани головы, явившимися непосредственной причиной смерти потерпевшей, имеется наличие прямой причинно-следственной связи.

Вследствие чего доводы подсудимого о том, что телесные повреждения, приведшие к смерти потерпевшей, причинены не им, а ФИО8, а также могли быть получены потерпевшей в результате падения, суд признает несостоятельными, поскольку опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает доказанным наличие мотива преступления - возникшие личные неприязненные отношения, вызванные аморальным поведением потерпевшей ФИО7

Судом изучалась личность потерпевшей ФИО7, <данные изъяты>

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Мулляра Е.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мулляра Е.В. суд признает: явку с повинной, аморальное поведение потерпевшей.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд исходит из того, что показания подсудимого ФИО3, изложенные в явке с повинной, являются правдивыми, в связи с чем протокол явки с повинной положен в основу приговора.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшей ФИО7, суд исходит из того, что в судебном заседании установлен факт вступления потерпевшей ФИО7 со свидетелем ФИО8 в интимную связь. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 и свидетеля ФИО10

Обстоятельств, отягчающих наказание Мулляра Е.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мулляру Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом личности подсудимого, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против личности и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что подсудимому Мулляру Е.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о назначении Мулляру Е.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако с учетом приведенной совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований к этому суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что Мулляр Е.В. настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижений целей наказания и исправления подсудимого, в связи с чем дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому возможно не назначать.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть Мулляру Е.В. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2011 года по 29 сентября 2011 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о компенсации морального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Мулляра Евгения Викторовича в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- пять марлевых тампонов со смывом вещества бурого цвета; марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета; газета с участком пропитывания веществом бледно-бурого цвета; фрагмент марли, пропитанной веществом бурого цвета; три выреза коврового покрытия, пропитанные веществом бурого цвета; три маревых тампона с контрольными смывами; три фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета; волокна темного цвета, по внешнему виду напоминающие волосы; три наволочки; пододеяльник; простыня; полотенце; вырез обоев со следами вещества бурого цвета; женская блузка со следами вещества бурого цвета; четыре дактилопленки со следами рук; бюстгальтер; локон черных волос со следами вещества бурого цвета; два фрагмента резинки черного цвета с бусинками; волокна напоминающие волосы; платье женское черного цвета с наслоением вещества бурого цвета; марля, пропитанная веществом красного и бледно-красного цвета; носок серого цвета со следами вещества бурого цвета; джинсы синего цвета; два фрагмента линолеума со следами вещества бурого цвета; покрывало; зажигалка «FLAMEclub»; прядь волос темного цвета; тампоны с содержимым влагалища и прямой кишки ФИО7; образцы слюны ФИО8 и Мулляра Е.В.; тампон с кровью ФИО7; волосы с пяти областей головы ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», кожаные ботинки черного цвета со следами вещества бурого цвета; брюки черного цвета со следами вещества бурого цвета; носки черного цвета; футболка белого цвета со следами вещества бурого цвета; свитер вязанный со следами вещества бурого цвета; мужская трикотажная кофта со следами вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить осужденному Мулляру Е.В., по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО8, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Мулляром Е.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                     Ли Б.С.