уголовное дело № 1-622/11 в отношении Пичугина Руслана Викторовича (приговор по ч.3 ст.30 - п. `б` ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. `б` ч.2 ст.228.1 УК РФ)



№ 1-622/11 (13609) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                                                                                  23 сентября 2011 года                                                                                                 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Поповой З.О.,

судей - Игнатенко Б.В., Солопчук Т.М.,

при секретаре Рочевой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Сафонова А.О.,

подсудимого Пичугина Р.В.,

защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Суханова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пичугина Руслана Викторовича <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пичугин Р.В. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Пичугиным Р.В. в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе проведения сотрудниками Регионального Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Магаданской области (РУФСКН РФ по Магаданской области) оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя под контролем оперативных сотрудников и по их поручению, Д., заведомо зная о том, что Пичугин Р.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств 17 мая 2011 года достиг с последним договоренность о приобретении у него наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на что Пичугин Р.В. согласился.

В период до 17 часов 50 минут 17 мая 2011 года Пичугин Р.В. в городе Магадане, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,7 грамма, в смеси с табаком, содержащееся в бумажном свертке.

В период с 17 часов 09 минут до 17 часов 50 минут 17 мая 2011 года Пичугин Р.В., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном на территории <адрес>, получил от Д. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Пичугин Р.В., 17 мая 2011 года, в период с 17 часов 09 минут до 17 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявшего возле <адрес>, преследуя цель личного незаконного обогащения, незаконно, умышленно сбыл Д., продав за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,7 грамма, в смеси с табаком, содержащееся в бумажном свертке.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) Пичугин Р.В. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного в установленном законом порядке сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произошло изъятие наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,7 грамма, из незаконного оборота.

17 мая 2011 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в административном здании Регионального Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Магаданской области, расположенном <адрес>, сотрудниками указанного Управления был произведен осмотр Д., в ходе которого последний добровольно выдал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,7 грамма, в смеси с табаком, содержащееся в бумажном свертке, незаконно сбытое ему Пичугиным Р.В.

Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии: со ст. ст. 1,2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от 8.01.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 грамма относится к крупному размеру, в связи с чем, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,7 грамма, на сбыт которого покушался Пичугин Р.В., является крупным размером.

Кроме этого, в ходе проведения сотрудниками РУФСКН РФ по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», действуя под контролем оперативных сотрудников и по их поручению, Д., заведомо зная о том, что Пичугин Р.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, 23 мая 2011 года достиг с последним договоренность о приобретении у него наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на что Пичугин Р.В. согласился.

В период до 18 часов 50 минут 23 мая 2011 года Пичугин Р.В. в городе Магадане, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,82 грамма.

В период с 16 часов 29 минут до 17 часов 35 минут 23 мая 2011 года Пичугин Р.В., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном рядом <адрес>, получил от Д. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Пичугин Р.В., 23 мая 2011 года, в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявшего возле <адрес>, преследуя цель личного незаконного обогащения, незаконно, умышленно сбыл Д., продав за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,82 грамма, в смеси с табаком, содержащееся в бумажном свертке.

Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) Пичугин Р.В. не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного в установленном законом порядке сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произошло изъятие наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,82 грамма из незаконного оборота.

23 мая 2011 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, в административном здании РУФСКН РФ по Магаданской области, расположенном <адрес>, сотрудниками указанного Управления был произведен осмотр Д., в ходе которого последний добровольно выдал наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,82 грамма, в смеси с табаком, содержащееся в бумажном свертке, незаконно сбытое ему Пичугиным Р.В.

Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии: со ст. ст. 1,2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от 8.01.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 грамма относится к крупному размеру, в связи с чем, масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,82 грамма, на сбыт которого покушался Пичугин Р.В., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Пичугин Р.В. вину в предъявленном ему органами предварительного расследования обвинении признал частично, указав, что его действия были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля и являлись вынужденными, обусловленными принуждением со стороны Д., основанным на наличии у Пичугина перед ним долга за наркотики.

По существу обвинения Пичугин Р.В. показал суду, что с Д. он познакомился около 2-х лет назад через своего друга М., фамилии которого не знает. На протяжении 6-12 месяцев Д. бесплатно угощал его (Пичугина) гашишным маслом, а затем поставил ему условие, чтобы он (Пичугин) продавал наркотики или отдавал <данные изъяты> рублей, иначе будет похищено дорогостоящее оборудование на предприятии, где он (Пичугин) неофициально работает охранником. В связи с этим он (Пичугин) вынужден был согласиться на условия, поставленные ему Д., и сбывать наркотики - гашишное масло употребляющим его лицам. Деньги и наркотик ему передавал Д. через М., который фасовал наркотик в шприцы. Наркотик в шприцах передавался путем перебрасывания шприцев через забор предприятия, на котором он (Пичугин) работает, а он (Пичугин) затем их находил. Он (Пичугин) ехал на такси к какому-нибудь дому, где в подъезде смешивал наркотик с табаком, заворачивал его в бумагу, деньги оставлял в укромном месте под лестницей или на чердаке. Затем созванивался с Д., договаривался с ним о встрече. При встрече он (Пичугин) и Д. часть наркотика употребляли путем курения, а оставшуюся часть он отдавал Д., который отдавал этот наркотик клиенту. Он (Пичугин) возвращался в подъезд, забирал деньги, которые затем передавал М.. Данная схема применялась в целях конспирации. Из денег, полученных за наркотики, он (Пичугин) брал себе <данные изъяты> рублей, из которых тратил <данные изъяты> рублей на такси, <данные изъяты> рублей на телефон, так как созванивался с клиентами и ездил на встречи и <данные изъяты> рублей на напиток <данные изъяты>.

За 6 месяцев он раз 20 сбывал таким образом наркотики.

17 мая 2011 года Д. прислал ему смс-сообщение, чтобы он (Пичугин) перезвонил ему. В это время он (Пичугин) находился на <адрес>, недалеко <адрес>, со своим знакомым Н.. Он (Пичугин) около 17 часов 50 минут перезвонил ему и Д. попросил о встрече. Он (Пичугин) понимал, что Д. нужен наркотик и сказал ему, чтобы тот подъезжал. Д. подъехал на своей служебной машине и сел к ним в автомобиль, где передал ему (Пичугину) деньги. У него (Пичугина) при себе уже был шприц с наркотиком, заполненный на 2 куба, который он взял на работе. Он (Пичугин) позвонил своему знакомому А.А. и пригласил его покурить, договорившись встретиться около магазина <данные изъяты>. Так как в автомобиле Н. необходимо было менять масло, Д. предложил подвезти их, чтобы встретиться с человеком. Около магазина <данные изъяты> они забрали А.А. и поехали в <адрес>, где в подъезде одного из домов он, Н. и А.А. смешали наркотик с табаком на 8 папирос, 2 папиросы выкурили, оставшуюся смесь в машине он (Пичугин) передал в автомобиле Д.. Из этой смеси Д. отсыпал ему чуть-чуть и отвез их до заправки, а сам уехал. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он (Пичугин) на следующий день отдал М..

23 мая 2011 года обстоятельства продажи им наркотика Д. были такими же. Д. подъехал к его (Пичугина) дому, где в машине передал ему <данные изъяты> рублей. У него (Пичугина) при себе уже был шприц с 2 кубами гашишного масла, и они поехали «затирать» наркотик к <адрес>. В одном из подъездов указанного дома он (Пичугин) смешал наркотик с табаком, переложил в бумагу, спрятал там деньги, и они поехали с Д. в <адрес>, а затем на <адрес>, где он (Пичугин) созвонился с И. попросил прокатиться. Он пересел в машину И., а Д. уехал. С И. они подъехали к <адрес>, подъехал Д. и он (Пичугин) передал ему наркотик, часть наркотика Д. отсыпал ему. В этот же день вечером он (Пичугин) забрал деньги из подъезда и положил <данные изъяты> рублей в место, согласованное с М..

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Пичугина Р.В., данными на предварительном следствии и в судебном заседании, по обстоятельствам, предшествовавшим совершению инкриминируемых ему деяний и отдельных обстоятельств сбыта Д. 17 и 23 мая 2011 года гашишного масла, судом в порядке ст. 276 УПК РФ исследованы его показания на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого 24-25 мая 2011 года, Пичугин Р.В. показал, что у него есть знакомые Н., И., К., А. и А.А., с которыми он употреблял гашишное масло. В декабре 2010 года Н. предложил ему, в случае если кто-то из знакомых обратится к нему (Пичугину) с просьбой о продаже наркотического средства - гашишного масла, то он должен будет позвонить либо ему (Н.), либо И., сообщить и договориться о месте встречи. При встрече с Н. или И. он (Пичугин) в присутствии одного из них должен звонить либо К., либо А., либо А.А., с которыми договариваться о встрече. После этого, либо Н., либо И. подвозят его (Пичугина) к месту встречи с К., либо А., либо А.А., при встрече с которыми он одному из них говорит о необходимом количестве гашишного масла. Взяв деньги, К., А. или А.А. назначают ему время и место встречи, куда его привозит либо Н., либо И.. Встречи происходят в подъездах различных домов г. Магадана. На месте встречи, он заходит в подъезд либо с И., либо с Н., либо один, где встречается с К., А. или А.А., которым передает деньги. Находясь в подъезде, Н. или И. наблюдают за подходами к подъезду и находящимися в подъезде людьми. После того, как он отдает деньги, они выходят и садятся в автомобиль, где в салоне автомобиля К., А. или А.А. передают ему наркотическое средство.

Иногда наркотическое средство ему передавали в жидком виде, а иногда в смеси с табаком. В ходе разговора Н. сказал ему, что стоимость 1 грамма гашишного масла будет составлять <данные изъяты> рублей, при этом он может делать наценку на каждый проданный грамм гашишного масла в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей из которых он должен будет перечислять на счет своего телефона за то, что подыскивает клиентов, а на оставшиеся <данные изъяты> рублей при каждой поездке должен будет заправлять бензином автомобиль либо Н., либо И.. В счет вознаграждения он с каждого проданного грамма мог брать себе часть наркотического средства - гашишного масла. На предложение Н. он согласился, после чего по указанной схеме с декабря 2010 года он начал продавать гашишное масло своим знакомым.

Деньги, полученные от продажи наркотических средств, он тратил на оплату услуг сотовой связи, иногда на указанные деньги он покупал продукты питания, а иногда добавлял указанные денежные средства к деньгам, которыми оплачивал коммунальные услуги за квартиру. Гашишное масло у него брали Д., В.С. и П.Е..

С Д. он (Пичугин) познакомился, имея общие интересы, то есть наркотики. Д., зная о том, что он употребляет гашишное масло и может его продать, периодически обращался к нему с целью приобретения этого наркотика. Д. обращался к нему с этой целью в течение последних 6 месяцев.

17 мая 2011 года к нему (Пичугину) на сотовый телефон поступило сообщение от Д., чтобы он перезвонил ему. В этот момент он (Пичугин) находился в автомобиле вместе с Н.. Он (Пичугин) перезвонил ему и Д. в ходе разговора скрытыми фразами сказал, что необходим наркотик в количестве 2-х грамм. Он сказал Д., чтобы тот подъехал к <адрес>. После разговора с Д. он (Пичугин) сказал Н. о том, что его (Пичугина) знакомый хочет купить наркотик. Н. сказал ему, чтобы он позвонил А.А..

Позвонив А.А., он (Пичугин) договорился с ним о встрече возле <адрес>. Через некоторое время к <адрес> подъехал А.Л. (Д.) на автомобиле марки <данные изъяты> <данные изъяты>. В это время он вместе с Н. находился в автомобиле последнего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Когда Д. подъехал, то он (Пичугин) с Н. сели к нему в автомобиль. В автомобиле он (Пичугин) сказал Д., что необходимо съездить за ещё одним человеком по имени А.А. к магазину «<данные изъяты> <адрес>. По дороге к А.А., Д. передал <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он (Пичугин) взял себе. Подъехав к указанному магазину, он (Пичугин) вышел из автомобиля, подошел к А.А., который ожидал на крыльце указанного магазина, и передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, рассказав ему о том, что его знакомому, на автомобиле которого они приехали, нужен наркотик на указанную сумму. После этого он (Пичугин) вместе с А.А. сели в автомобиль к Н. и Д., на котором все вместе проехали к <адрес>. Приехав к указанному дому, он (Пичугин) вместе с А.А. и Н. прошли в <адрес>, где Н. передал ему газетный сверток, в котором находилась смесь табака с гашишным маслом.

После этого он (Пичугин) и Николай вернулись обратно в автомобиль к Д.. Находясь в машине, он (Пичугин) передал А.Л. (Д.) вышеуказанный свёрток, после чего Д. отвёз их обратно к <адрес>, где они попрощались.

Из денежных средств в сумме 400 рублей, которые он (Пичугин) оставил себе в качестве вознаграждения, на <данные изъяты> рублей он заправил автомобиль Н. (с проведённых сделок Н. всегда требует некоторую часть денег для заправки своего автомобиля), оставшиеся <данные изъяты> рублей он потратил на приобретение 3 банок напитка <данные изъяты> и одной пачки папирос.

23 мая 2011 года в 16-00 часов Д. позвонил ему и сказал, что нужно приобрести наркотическое средство - гашишное масло. Он (Пичугин) назначил ему встречу возле <адрес>. Через некоторое время Д. позвонил ему и сообщил, что ожидает его возле подъезда. Спустившись, он (Пичугин) сел в салон автомобиля Д., где Д. передал ему <данные изъяты> рублей и сказал, что ему нужно 2 гр. гашишного масла. Взяв деньги, он (Пичугин) смешал их с другими деньгами, которые принадлежали ему, заранее зная, что за наркотики он отдаст <данные изъяты> рублей, а остальные деньги оставит себе и попросил Д. проехать к зданию <адрес> Далее он (Пичугин) позвонил И., который сказал ему позвонить К. и встретиться с ним. Он (Пичугин) созвонился с К., который сказал подъехать к <адрес>. Подъехав по указанному адресу, он встретился с К. и отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. К. сказал ему, чтобы он ехал на встречу к И., который будет его ждать возле <адрес>. Он (Пичугин) с Д. поехали на вышеуказанный адрес. Подъехав, он (Пичугин) увидел ожидавшего его около своей машины И.. Далее он сказал Д., чтобы тот уезжал и ждал его звонка, а сам проследовал в машину И. <данные изъяты>. В автомобиле И. созвонился с А. и последний сообщил, чтобы они ехали к <адрес>. Они подъехали к <адрес>, подождали около 15 минут, после чего к ним в машину сел А.. В автомобиле он (Пичугин) передал А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а И. отдал металлическую коробочку с надписью <данные изъяты>, для того, чтобы поместить туда наркотик. После этого они втроем: он, (Пичугин), И. и А. проследовали во второй подъезд вышеуказанного дома, где они с А. остались ждать на первом этаже, а И. поднялся выше. Примерно через 5 минут И. спустился и сказал, чтобы он (Пичугин) шел с ним в машину, а А. остался в подъезде. В машине И. отдал ему металлическую коробочку с надписью <данные изъяты> с находящимся внутри нее гашишным маслом.

Далее они поехали к гаражам, расположенным <адрес> с целью употребить приобретенный наркотик. Подъехав на вышеуказанный адрес, И. взял у него (Пичугина) коробочку с надписью <данные изъяты> с находящимся внутри гашишным маслом и стал перетирать его с табаком, который предварительно высыпал из папирос <данные изъяты>. Затем к ним подъехал Д., и они сели к нему в машину, где с И. отсыпали часть наркотика себе в качестве вознаграждения, а оставшийся наркотик он (Пичугин) отдал Д. и тот уехал.

Они с И. поехали в сторону микрорайона <адрес>, где по дороге заехали на автозаправку, где он в качестве вознаграждения заправил машину И. бензином на деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в магазине <данные изъяты> купил себе алкогольный коктейль <данные изъяты> и папиросы на сумму <данные изъяты> рублей. Отсыпанный наркотик они вместе с И. употребили путем курения в его автомобиле в тот же день.     

24 мая 2011 года он (Пичугин) был задержан сотрудниками РУ ФСКН России по Магаданской области, возле <адрес> и препровождён в здание Управления по адресу <адрес>, где в кабинете № с участием двух понятых и после разъяснения прав был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли деньги, сотовые телефоны, бытовой мусор и коробочку с надписью <данные изъяты> с остатками наркотика. (т. 1 л.д. 95-99).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 01 июня 2011 года, Пичугин Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил ранее данные показания, указав, что Н. предложил ему заниматься вместе с ним и его знакомыми торговлей наркотиками в декабре 2010 г. С этого времени и до момента его задержания он таким образом помог Н., И., К., А. и А.А. продать наркотики несколько раз. Обычно это было с периодичностью раз в две недели. К Н. и И. он обращался примерно одинаковое количество раз. Кроме того, что он подыскивал людей, которые покупали наркотики, получал от них деньги, передавал их К., А. или А.А., а потом брал у них наркотик и передавал его покупателю, никаких других обязанностей перед ними, он (Пичугин) не имел. Н. предупреждал его, чтобы он открыто по телефону не говорил с ними о наркотиках. Да он и сам это знал, это общеизвестно.

Когда к нему обращались люди в поисках гашишного масла, он должен был позвонить Н. или И. и договориться о личной встрече. Только при личной встрече, без посторонних, он должен был сказать им, сколько именно гашишного масла необходимо. С продаваемого гашишного масла ему полагалась часть наркотика. Из полученных от покупателя денег он оплачивал расходы на бензин либо Н. либо И.. Также он должен был всегда иметь деньги на балансе своей сим-карты, чтобы с ним всегда можно было связаться по телефону. (т. 1 л.д. 106-108).

Допрошенный в качестве обвиняемого 27 июля 2011 года Пичугин Р.В., ознакомившись с распечаткой сведений о его телефонных соединениях за 17 и 23 мая 2011 года, показал, что в эти дни он несколько раз созванивался с Д. (т. 1 л.д. 114-116).

В судебном заседании подсудимый Пичугин Р.В. свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 24-25 мая 2011 года, в качестве обвиняемого от 01 июня 2011 года не подтвердил, настаивая на показаниях в судебном заседании. По поводу своих противоречий пояснил, что дал такие показания, под психологическим давлением оперативных сотрудников, которые передали следователю его показания и следователь их переписал, а он подписал эти показания, чтобы побыстрее уйти. Показания писали с его слов, но излагались так, как было нужно следствию. В чем конкретно выразилось давление оперативных сотрудников, пояснить затруднился, а следователь оказывал давление тем, что сказал ему, что он (Пичугин) окажется в СИЗО.

Давая оценку доводам подсудимого Пичугина Р.В. и защитника о том, что признательные показания Пичугина Р.В. являлись результатом оказанного на него психологического воздействия оперативных сотрудников и следователя, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из материалов уголовного дела, все допросы Пичугина Р.В. проводились с участием защитника, что само по себе исключало возможность применения к нему незаконных методов расследования. Все эти протоколы подписаны подсудимым и его защитником. Каких-либо заявлений о применении незаконных методов расследования никем из них сделано не было. Перед началом каждого допроса Пичугину Р.В. разъяснялись права, в том числе право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ, согласно которому Пичугин Р.В. мог отказаться от дачи показаний, не свидетельствовать против самого себя. Однако Пичугин Р.В. согласился давать показания, подробно изложив при допросах 24-25 мая 2011 года, 01 июня 2011 года обстоятельства сбыта гашишного масла Д. и обстоятельства этому предшествовавшие. (т.1 л.д. 95-99, л.д. 106-108). Правильность своих показаний в протоколах допросов Пичугин Р.В. заверил личной подписью, заявлений о неэффективности его защиты, равно как и об отводе адвоката или следователя Пичугин Р.В. при его допросе не делал.

В ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении допросов установлено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Г., осуществлявший проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Пичугина Р.В. и отбиравший у него объяснение, суду показал, что какого-либо давления на Пичугина Р.В. не оказывалось, все обстоятельства были указаны со слов Пичугина Р.В., который пояснял о всех изложенных обстоятельствах самостоятельно, высказывая при этом желание сотрудничать с органами.

В ходе всего предварительного следствия Пичугин Р.В. ни разу не сослался на то, что действовал под принуждением Д. Указанную версию выдвинул только в судебном заседании. В то же время с момента возбуждения уголовного дела Пичугин Р.В. имел возможность при его последующих допросах сообщить указанные обстоятельства. (т.1 л.д. 117-119, 126-128, 137-138).

Показания Пичугина Р.В. в судебном заседании носят явно надуманный характер, поскольку опровергаются исследованными доказательствами и расцениваются судом критически, как избранная позиция защиты.

Суд находит, что показания, содержащиеся в протоколе допроса Пичугина в качестве подозреваемого от 24-25 мая 2011 года (т.1 л.д. 95-99), в качестве обвиняемого от 01 июня 2011 года (т.1 л.д. 106-108) являются правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

В связи с этим суд признает именно эти показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым Пичугиным Р.В. своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний и приводимые в связи с этим доводы, суд считает что его вина в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел на основании анализа всех исследованных судом доказательств и их оценки.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 17 мая 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д., участвовавший в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17 мая 2011 года, суду показал, что знаком с Пичугиным около 5 лет, они являлись просто знакомыми. Знал его по имени «Руслан», фамилию узнал позже от оперативных сотрудников.

Примерно в апреле или начале мае 2011 года он (Д.) находился в своем служебном автомобиле <данные изъяты> возле <адрес>. В это время к нему в кабину подсел Пичугин, который достал стеклянную рюмку, в которой находилось вещество темного цвета, и предложил совместно с ним употребить наркотик. Он (Д.) понял, что в рюмке находится гашишное масло. На предложение Пичугина он согласился, после чего они совместно выкурили папиросу с гашишным маслом. Затем они обменялись номерами телефонов. Пичугин сказал, что если понадобится гашишное масло, то можно обращаться к нему. Впоследствии один или два раза Пичугин звонил и интересовался, не нужно ли ему гашишное масло. Около двух или трех раз в апреле или начале мая 2011 года он обращался к Пичугину по вопросу приобретения гашишного масла.

В мае 2011 года он (Д.) сообщил о противоправной деятельности Пичугина в Управление наркоконтроля по Магаданской области. Оперативники предложили ему принять участие в проведении проверочной закупки наркотика у Пичугина, чтобы проверить информацию и задержать того «с поличным», на что он (Д.) согласился.

17 мая 2011 года, в послеобеденное время около 15 или 16 часов, в здании Управления в присутствии двух понятых оперативники пояснили им, как будет проводиться закупка, порядок действий. Затем был произведен его (Д.) осмотр, ничего запрещенного не обнаружено.

После этого он (Д.) отправил со своего сотового телефона на номер Пичугина смс-сообщение, чтобы тот ему перезвонил. Практически сразу Пичугин позвонил, и он ему сказал: «Руслан, есть куда потратить деньги». Это была их условная фраза, означавшая, что он хочет приобрести гашишное масло. Ранее Руслан его предупреждал, чтобы он открыто не разговаривал с ним по телефону на тему наркотиков, а говорил условленными фразами. Также Руслан предупреждал, чтобы он приходил на встречу один. Руслан сказал, чтобы он подъехал к <данные изъяты>, расположенной по <адрес>.

Затем в присутствии понятых были осмотрены и вручены ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для покупки наркотика. После этого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором он в тот день ездил.

На осмотренном автомобиле он (Д.) поехал к условленному месту встречи с Пичугиным. Понятые и оперативники следовали за ним в другом автомобиле. Когда он подъехал к <данные изъяты>, то увидел там автомобиль <данные изъяты>, темного цвета, гос. номер №. Он (Д.) вышел из своей машины и сел на заднее сиденье этого автомобиля. За рулем <данные изъяты> был парень по имени Н., рядом с ним сидел Пичугин и он (Д.) передал Пичугину <данные изъяты> рублей, врученные ему (Д.) оперативниками. Пичугин забрал деньги и сказал, что нужно подождать, пока он будет ездить. Он (Д.) сказал, что такой вариант его не устраивает, поэтому они договорились, что он поедет с ними. Они пересели в его автомашину и по указанию Пичугина проехали к магазину <данные изъяты>, где Пичугин и Н. вышли из машины и встали возле входа в магазин. Через несколько минут к ним из магазина вышел молодой человек, после чего они втроем сели к нему (Д.) в машину, и они поехали <адрес>. Когда он туда подъехал, трое молодых людей вышли и пошли в сторону <адрес>. Там они пробыли около 20 минут. Затем Пичугин и Н. вернулись к нему в машину. Пичугин сел спереди и положил на ящик, расположенный между передними сиденьями, сверток из газетного листа. Он (Д.) взял этот сверток, развернул его и увидел в нем вещество, похожее на табак, но с острым запахом ацетона. Он понял, что это гашишное масло, смешанное с табаком. Потом он (Д.) положил сверток в карман своей куртки, и они поехали обратно на <данные изъяты>, где до этого встретились. Когда они туда приехали, то Пичугин и Н. сели в <данные изъяты>, а он поехал к Управлению наркоконтроля. Когда он приехал к Управлению, следом за его автомобилем подъехала автомашина с понятыми и оперативниками. Все поднялись в кабинет, где он (Д.) перед началом осмотра выдал оперативнику сверток с наркотиком, купленным у Пичугина. Сверток развернули, предъявили для обозрения содержимое понятым, а потом упаковали и опечатали. Они расписались на контрольном талоне и в составленном по данному факту оперативником акте осмотра. Затем снова был осмотрен автомобиль, на котором он (Д.) ездил вместе с Пичугиным и вышеуказанными лицами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Г., являющийся сотрудником наркоконтроля, суду показал, что в мае 2011 года в РУФСКН России по Магаданской области поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков молодого человека по имени Руслан. С целью проверки данной информации, установления личности Руслана, его задержания, пресечения преступной деятельности сотрудниками Управления 17 мая 2011 года было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка». Закупал наркотики под их контролем Д., которому Руслан неоднократно предлагал их приобрести.

17 мая 2011 года около 15 часов 30 минут Д. пришел в Управление и в присутствии понятых был произведен его осмотр, после чего были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вручены Д. для приобретения наркотического средства каннабиноидной группы у человека по имени Руслан.

Затем во дворе Управления был осмотрен автомобиль <данные изъяты> синего цвета, государственный регистрационный знак №, после чего Д. на указанном автомобиле проследовал до <адрес>, по пути нигде не останавливаясь. Он с понятыми на служебном автомобиле, сотрудники наркоконтроля С. и Г. на другом автомобиле, проследовали за автомобилем Д..

На территории <данные изъяты> Д. остановился, вышел из своего автомобиля и сел на заднее сиденье темного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории <данные изъяты>. В салоне автомобиля на передних сиденьях находились два молодых человека. Д. что-то передал сидящему на переднем пассажирском сиденье парню. Затем Д. и двое молодых людей пересели в автомобиль, на котором приехал Д., и проследовали к магазину <данные изъяты>, расположенному <адрес>. Д. остался сидеть за рулем своего автомобиля, а прибывшие вместе с ним двое молодых людей вышли из машины и встали на крыльце указанного магазина. Через некоторое время из магазина вышел еще один молодой человек и подошел к указанным двум. Затем они все втроем сели в автомобиль Д., после чего проследовали к <адрес>. Подъехав к указанному дому, трое молодых людей вышли из автомобиля и зашли в крайний подъезд этого дома, а Д. остался в своем автомобиле. Не более чем через полчаса из подъезда вышли двое молодых людей, которых Д. забрал от <данные изъяты>. Они сели в автомобиль Д., после чего он вновь проследовал к <данные изъяты> по <адрес>. На территории <данные изъяты> двое молодых людей пересели в автомобиль иностранного производства, в котором они находились ранее.

Затем Д. на своем автомобиле, и он с понятыми на автомобиле под его управлением, проследовали в Управление наркоконтроля, где сотрудником наркоконтроля С. был произведен осмотр Д., перед началом которого Д. добровольно выдал сверток из фрагмента газетного листа бумаги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом.

Затем был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, на котором ездил Д.. В ходе осмотра салона автомобиля каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было.

Свидетель С., являющийся сотрудником наркоконтроля, допрошенный на предварительном следствии, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам проведения проверочной закупки с участием Д. 17 мая 2011 года, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей И.Г., Д. (т.2 л.д. 66-71).

Допрошенный в судебном заседании свидетель П., а также свидетель Б. на предварительном следствии, показания которого были оглашены судом в порядке статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д. 27-30), участвовавшие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17 мая 2011 года, показали, что 17 мая 2011 года в кабинете Управления наркоконтроля им был представлен Д., как закупщик наркотического средства у лица по имени Руслан. Д. был осмотрен, запрещенных предметов и денег обнаружено не было. Д. вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были откопированы, номера их сверены и указаны в акте.

Затем во дворе здания Управления был осмотрен автомобиль <данные изъяты> синего цвета, рег.знак №, запрещенных предметов и денег не обнаружено.

Д. на осмотренном автомобиле, а они с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле проследовали до автозаправочной станции, расположенной <адрес>, до этого по пути нигде не останавливаясь. Д. припарковал свой автомобиль на территории данной <данные изъяты> и, выйдя из автомобиля, подошел к иномарке темно-синего или черного цвета, государственный регистрационный знак №. В салоне автомобиля на передних сиденьях находились два молодых человека. Когда Д. сел на заднее сиденье указанного автомобиля, он поздоровался за руку с находящимися в автомобиле людьми и, достав, что-то из кармана, передал парню, который сидел на переднем пассажирском сиденье.

Затем Д. и двое молодых людей сели в автомобиль <данные изъяты>, на котором приехал Д., и проследовали к магазину <данные изъяты> по <адрес>. За время движения данный автомобиль не останавливался, они с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле все время следовали за ним.

Когда автомобиль <данные изъяты> подъехал к магазину, то двое прибывших вместе с Д. молодых людей вышли из машины и встали на крыльце рядом с входом в магазин. Через некоторое время из магазина вышел третий молодой человек, после чего все втроем сели в автомобиль Д., который проследовал к дому <адрес>. Подъехав к указанному дому, трое молодых людей вышли из автомобиля и зашли в <адрес>. Примерно через полчаса двое молодых людей, тех, которых Д. забрал возле <данные изъяты>, вышли из указанного дома и снова сели в автомобиль Д.. После чего данный автомобиль проследовал к <данные изъяты>, расположенной <адрес>, где двое молодых людей вышли из автомобиля Д. и сели в тот автомобиль синего цвета, в котором они находились ранее. После этого Д. на автомобиле <данные изъяты> и они на служебном автомобиле проехали во двор Управления, где в кабинете № указанного Управления, Д. выдал сверток из фрагмента газетного листа бумаги, с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. Д. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство гашишное масло, которое он приобрел у парня по имени Руслан. Далее данный сверток был упакован и опечатан.

Затем в их присутствии был осмотрен автомобиль <данные изъяты> синего цвета, рег.знак №, запрещенных предметов и денег не обнаружено.

Кроме этого, из показаний в суде свидетеля П. следует, что после осмотра Д. 17 мая 2011 года, Д. кто-то позвонил по мобильному телефону. Поговорив, Д. пояснил, что ранее он отправлял своему знакомому по имени Руслан смс-сообщение, означавшее, что он желает приобрести у того наркотики. Руслан перезвонил и сказал ему подъехать к <данные изъяты> возле <адрес>, что он готов к встрече. После этого сотрудник приступил к осмотру денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме приведенных выше доказательств виновность Пичугина Р.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 17 мая 2011 года подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-постановлением от 17 мая 2011 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому заместителем начальника РУ ФСКН РФ по Магаданской области утверждено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства каннабиноидной группы у неустановленного лица по имени «Руслан» в городе Магадане. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выделены со статьи сметы расходов на оперативно-розыскную деятельность РУФСКН России по Магаданской области (т. 1 л.д. 17);

-актом осмотра Д. от 17 мая 2011 года, согласно которому каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у последнего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 18-19);

-актом осмотра и вручения денежных купюр от 17 мая 2011 года, согласно которому в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 30 минут были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: 5 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, имеющие номера №, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей с номером №, две купюры достоинством <данные изъяты> рублей с номерами: № и вручены Д. для покупки наркотических средств у неустановленного лица по имени «Руслан» (т.1 л.д. 20-22);

- актом осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № от 17 мая 2011 года, проведенного в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, согласно которому предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 23-24);

-актом осмотра Д. от 17 мая 2011 года, согласно которому в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра проводимого сотрудником наркоконтроля в каб. № <адрес>, Д. добровольно выдал газетный сверток с находящейся внутри смесью табака с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, по поводу которого Д. пояснил, что указанный сверток с наркотическим веществом он приобрел у гражданина по имени «Руслан» за <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 25-26);

- актом осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № от 17 мая 2011 года, согласно которому в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут осмотрено указанное транспортное средство, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 27-28);

-заключением эксперта № 159/160 от 24 июня 2011 года, согласно которому вещество массой 2,50 г., находившееся в свертке из фрагмента печатного издания, изъятого 17 мая 2011 года в ходе осмотра Д., является смесью табака с гашишным маслом (маслом каннабиса), масса которого в смеси составила 0,70 г. (т. 1 л.д. 154-167);

-протоколом осмотра предметов от 30 июня 2011 года, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены, в том числе: наркотическое средство - гашишное масло массой 0,70 грамма на ватном тампоне, упакованном во фрагмент полиэтилена, документы - результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17 мая 2011 года, протокол медицинского освидетельствования № 0394 от 24 мая 2011 года, согласно которому у Пичугина установлен факт употребления каннабиноидов (т.1 л.д. 196-200, 201-204);

- протоколом осмотра местности от 27.07.2011 года, согласно которому с участием свидетеля Д. осмотрен участок местности на территории <данные изъяты> рядом с домом по <адрес>, в ходе которого свидетель Д. показал, что на данном участке местности располагался автомобиль иностранного производства, в котором 17 мая 2011 года он передал Пичугину для приобретения наркотика деньги в сумме <данные изъяты> рублей; Д. указал на участок местности <адрес> и показал, что в этом месте был припаркован 17 мая 2011 года автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением, находясь в котором Пичугин передал ему бумажный сверток, в котором находилась смесь табака с гашишным маслом. (т.2 л.д. 10-20);

-протоколом осмотра предметов от 29 июля 2011 года, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены договоры о предоставлении услуг связи, распечатки телефонных соединений абонентов телефонных номеров, которыми пользовался Пичугин Р.В., из которых следует, что 17 мая 2011 года зафиксированы соединения с абонентом телефонного номера, которым пользовался Д. (т.1 л.д. 206-208, 209).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 23 мая 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д., участвовавший в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 23 мая 2011 года, суду показал, что от оперативных сотрудников ему стало известно, что 17 мая 2011 года Пичугина задержать им не удалось, в связи с чем необходимо провести еще одно оперативно-розыскное мероприятие - «проверочную закупку», на что он согласился.

23 мая 2011 года около 14 или 15 часов он пришел в Управление, где в присутствии понятых его осмотрели, ничего запрещенного не обнаружили. Ему вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей для покупки наркотика, осмотрели автомобиль <данные изъяты>, на котором он приехал, запрещенных предметов и денег обнаружено не было. Затем он позвонил Пичугину и договорился с ним о встрече. Завуалированными фразами он (Д.) пояснил ему, что хочет купить у него наркотик. В ходе разговора Пичугин ему сказал, что перезвонит позже.

Около 16 часов Пичугин перезвонил, и они договорились встретиться возле дома Пичугина <адрес>. На осмотренном автомобиле он проследовал к указанному дому. Оперативники с понятыми ехали на другом автомобиле. Пичугин вышел из последнего подъезда этого дома, сел к нему в машину. Он (Д.) передал Пичугину для приобретения наркотика <данные изъяты> рублей, врученные ему сотрудниками наркоконтроля. По просьбе Пичугина они заехали в <адрес>, где Пичугин вышел, через некоторое время вернулся, и по указанию Пичугина они поехали к <адрес>. Пичугин вышел из автомобиля и стал разговаривать с кем-то по телефону, о чем именно, он (Д.) не слышал. Встречался ли с кем-то Пичугин возле указанного дома, он не обратил внимания. В автомобиле Пичугина не было не более 15 минут, после чего Пичугин сел в машину и сказал, что нужно ехать к <адрес>. Прибыв в указанное место, Пичугин вышел и сказал, что он поедет дальше за наркотиком в <адрес> на другой машине, а ему (Д.) перезвонит позже и скажет, куда подъехать. Он (Д.) проехал <адрес>, где подошел к остановившейся неподалеку машине с оперативниками и понятыми и пересказал им разговор с Пичугиным.

Не более чем в течение одного часа ему позвонил Пичугин и сказал, чтобы он (Д.) подъезжал к гаражам недалеко <адрес>. Он (Д.) проехал по указанному адресу, оперативники и понятые ехали следом. Когда он (Д.) приехал к указанным Пичугиным гаражам, то увидел возле них автомобиль - иномарку белого цвета, номер которого не запомнил. Из него вышел Пичугин и ранее не знакомый ему парень, которые сели к нему (Д.) в машину. Пичугин передал ему (Д.) сверток из листа журнала. Перед этим, при нем он (Пичугин) развернул сверток и показал, что там находится вещество, похожее на табак с резким запахом. С его (Д.) разрешения Пичугин отсыпал себе часть наркотика из свертка, насколько он помнит, в фольгу из пачки с сигаретами. После этого Пичугин и второй парень вышли из его машины, и он (Д.) проехал в Управление наркоконтроля, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток с купленным у Пичугина наркотиком, который был упакован и опечатан.

После этого был осмотрен его автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И.Г., являющийся сотрудником наркоконтроля, суду показал, что в день проведения проверочной закупки 17 мая 2011 года задержать человека по имени Руслан, который продал Д. наркотические средство, не представилось возможным, в связи с чем, с целью задержания Руслана, установления его соучастников и источника приобретения наркотических средств, сотрудниками наркоконтроля 23 мая 2011 года было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Закупал наркотики под их контролем вновь Д.

23 мая 2011 года около 14 часов 30 минут Д. пришел в Управление. В присутствии двух понятых был произведен осмотр Д., после чего были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и вручены Д. для приобретения наркотического средства каннабиноидной группы у человека по имени Руслан. Во дворе Управления был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Затем Д. позвонил Руслану. Как пояснил Д. по окончании телефонного разговора, он обратился к Руслану по вопросу приобретения наркотика, а Руслан сказал, что перезвонит немного позже. Затем Д. перезвонили и после разговора Д. сказал, что Руслан назначил ему встречу возле <адрес>. После этого Д. на осмотренном автомобиле, он и понятые в служебном автомобиле, а сотрудники наркоконтроля Г. и С. на другом служебном автомобиле проследовали к <адрес>, где Д. остановился. Они остановились неподалеку. Через некоторое время из одного из подъездов <адрес> вышел Руслан, сел в автомобиль Д., который проследовал <адрес>. Руслан вышел из машины Д. и прошел в здание <данные изъяты>. Когда вернулся и сел в автомобиль Д., то они проехал <адрес>, где Руслан вышел и, находясь на улице, стал звонить по мобильному телефону. Встречался ли Руслан с кем-либо возле указанного дома, он не видел. Затем Руслан снова сел в автомобиль Д., после чего они проехали <адрес>. Возле указанного дома Руслан вышел, а Д. на своем автомобиле проехал к <адрес>, где припарковался. Их автомобиль остановился рядом. Затем Д. вышел из своего автомобиля и пояснил, что передал Руслану деньги, врученные ему для покупки наркотиков. Руслан перезвонит ему тогда, как только у него появится наркотик.

Примерно минут через 30-40 на телефон Д. поступил звонок. По окончании телефонного разговора он пояснил, что разговаривал с Русланом, который ему сказал, что нужно подъехать к гаражам, расположенным ниже <адрес>. Д. также сказал, что там Руслан передаст ему наркотик. К указанному месту Д. поехал на своем автомобиле, а они на служебном. Подъехав в указанное место, их автомобиль остановился неподалеку от автомобиля Д.. Затем к гаражам подъехал автомобиль <данные изъяты> иностранного производства светлого цвета, из которого вышли двое молодых людей, один из которых был Руслан, и сели в автомобиль Д.. Примерно через 10 минут указанные молодые люди снова пересели в иномарку, на которой приехали, а Д. развернулся и поехал к Управлению. Они поехали следом за ним к зданию РУФСКН России по Магаданской области по <адрес>, где в кабинете № был произведен осмотр Д., перед началом которого тот добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак, со специфическим запахом, а затем осмотрен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Д..

На следующий день, 24 мая 2011 года по готовности справок об исследовании и установлении, что выданное Д. вещество является смесью табака и гашишного масла, было принято решение о доставлении Пичугина Р.В. в РУФСКН России по Магаданской области для решения вопроса о задержании по подозрению в совершении преступления. Однако когда он и сотрудник С. 24 мая 2011 года возле <адрес> подошли к Пичугину Р.В., то увидели, что у него имеются внешние признаки употребления наркотиков. В связи с этим было принято решение об административном задержании Пичугина Р.В. и доставлении его в здание наркоконтроля для проведения личного досмотра, медицинского освидетельствования, отбора объяснения. Личный досмотр Пичугина Р.В. проводили он и сотрудник С.. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность.

В ходе личного досмотра Пичугина Р.В. из правого внутреннего кармана куртки была изъята металлическая коробочка, в которой находились остатки вещества растительного происхождения со специфическим запахом. Пичугин пояснил, что данная коробочка принадлежит ему, он её давно нашел. В ходе осмотра из левого внутреннего кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Номера и серии обнаруженных денежных купюр были переписаны в протокол. Кроме того, в ходе личного досмотра Пичугина Р.В. были изъяты два мобильных телефона, из карманов куртки и джинсов был изъят бытовой мусор. Все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель С., допрошенный на предварительном следствии, показания которого были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что когда 17 мая 2011 года, прибыв на территорию <данные изъяты>, двое молодых людей вышли из автомобиля Д. и сели в тот автомобиль, в котором они находились ранее, на этом автомобиле они проследовали по <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> указанный автомобиль, проехав на красный свет светофора в нарушение Правил дорожного движения, скрылся из виду. Анкетные данные и место жительства Руслана были неизвестны, в связи с чем, гражданина по имени Руслан 17 мая 2011 года в ходе проведения мероприятий задержать не представилось возможным.

В остальном показания свидетеля С. аналогичны показаниям свидетеля И.Г. (т.2 л.д. 66-72)

Допрошенные в судебном заседании свидетели П. и М., участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 23 мая 2011 года, суду показали, что 23 мая 2011 года в одном из кабинетов наркоконтроля им был представлен Д., как покупатель наркотических средств у неустановленного лица по имени «Руслан». После разъяснения прав и обязанностей Д. был осмотрен, запрещенных предметов, веществ и денег обнаружено не было. После этого осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были отксерокопированы, номера и серии сверены и вручены Д.. Затем во дворе здания РУФСКН был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, синего цвета, запрещенных предметов, веществ и денег обнаружено не было. После этого Д. позвонил кому-то по телефону и затем пояснил, что он обратился по вопросу приобретения наркотика к своему знакомому Руслану, который сказал ему, что перезвонит. Когда Руслан перезвонил Д., последний сообщил, что необходимо проехать к дому № по <адрес>.

На осмотренном автомобиле Д. проследовал к указанному дому, они с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле следовали за ним, не выпуская его из виду. Во время пути автомобиль Д. нигде не останавливался. Подъехав к дому № по <адрес>, Д. припарковался и через некоторое время из крайнего подъезда этого дома вышел молодой человек, сел в автомобиль Д., и они проехали до здания <адрес>, где указанный молодой человек вышел и вошел в здание <адрес>. Когда он вышел, снова сел в автомобиль Д., на котором проехали к <адрес>. Они все время следовали за автомобилем, не выпуская его из виду. Возле <адрес> по указанной улице молодой человек вышел из автомобиля Д. и стал звонить по телефону. Затем снова сел в автомобиль Д., после чего они проехали к <адрес>, где молодой человек вышел, а Д. проехал к <адрес>, где остановился. Д. подошел к ним и сообщил, что врученные ему деньги он передал Руслану, с которым все время ездил для покупки наркотика и что Руслан поедет за наркотиком в микрорайон <адрес> на другом автомобиле.

Примерно через полчаса или час Д. кто-то позвонил и Д. пояснил, что нужно подъехать к гаражам, расположенным ниже <адрес>, что там Руслан передаст ему наркотик. К указанному месту Д. поехал на своем автомобиле, а они на служебном. Подъехав к указанному месту, они остановились неподалеку от автомобиля Д. и стали ждать. В течении 20 минут к гаражам подъехал автомобиль иностранного производства светлого цвета и остановился рядом с автомобилем <данные изъяты> под управлением Д.. Из указанного автомобиля в автомобиль Д. проследовали двое молодых людей, один из которых был тот человек, который ранее ездил с Д., как они поняли его имя Руслан.

Через некоторое время, не более чем через 10-15 минут указанные двое молодых людей вышли из автомобиля Д., а Д. поехал в Управление. По приезду был произведен осмотр Д., перед началом которого он добровольно выдал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак, со специфическим запахом. Д. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он приобрел у парня по имени Руслан за <данные изъяты> рублей. Данный сверток был упакован и опечатан.

После этого был осмотрен автомобиль, которым управлял Д., запрещенных предметов и денег обнаружено не было.       

Оценивая и сопоставляя показания свидетелей Д. и И.Г., С., П., М. в части того обстоятельства, что из показаний Д. следует, что когда он прибыв за наркотиком к гаражам, там уже находился автомобиль, на котором приехал Пичугин Р.В., а из показаний указанных свидетелей следует, что Пичугин Р.В. подъехал, когда Д. на своем автомобиле уже находился там, суд считает, что это разногласие не носит существенного характера и не ставит под сомнение сам факт передачи наркотика в указанном месте при изложенных обстоятельствах, что не оспаривается и самим подсудимым.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 23 мая 2011 года подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

-постановлением от 23 мая 2011 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому заместителем начальника РУ ФСКН РФ по Магаданской области утверждено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства каннабиноидной группы у неустановленного лица по имени «Руслан» в городе Магадане. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выделены со статьи сметы расходов на оперативно-розыскную деятельность РУФСКН России по Магаданской области (т. 1 л.д. 47);

-актом осмотра Д. от 23 мая 2011 года, согласно которому каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у последнего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 49-50);

-актом осмотра и вручения денежных купюр от 23 мая 2011 года, согласно которому в период с 15 часов 18 минут до 15 часов 30 минут были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: 10 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, имеющие номера: №; две купюры достоинством <данные изъяты> рублей: № и вручены Д. для покупки наркотических средств у неустановленного лица по имени «Руслан» (т.1 л.д. 51-54);

- актом осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> от 23 мая 2011 года, проведенного в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, согласно которому предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 55-56);

-актом осмотра Д. от 23 мая 2011 года, согласно которому в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра проводимого сотрудником наркоконтроля в каб. № <адрес>, Д. добровольно выдал бумажный сверток с находящейся внутри смесью табака с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, по поводу которого Д. пояснил, что указанный сверток с наркотическим веществом он приобрел у гражданина по имени «Руслан» за <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 57-58);

- актом осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> от 23 мая 2011 года, согласно которому в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут осмотрено указанное транспортное средство, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 59-60);

-заключением эксперта № 159/160 от 24 июня 2011 года, согласно которому вещество массой 2 г., находившееся в свертке из фрагмента печатного издания, изъятого 23 мая 2011 года в ходе осмотра Д., является смесью табака с гашишным маслом (маслом каннабиса), масса которого в смеси составила 0,82 г. На поверхности металлической коробки, изъятой 24 мая 2011 года в ходе личного досмотра Пичугина Р.В., выявлены следовые количества тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 154-167);

-протоколом осмотра предметов от 30 июня 2011 года, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому были осмотрены, в том числе: наркотическое средство - гашишное масло массой 0,82 грамма на двух ватных тампонах, документы - результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23 мая 2011 года, протокол медицинского освидетельствования № 0394 от 24 мая 2011 года, согласно которому у Пичугина установлен факт употребления каннабиноидов (т.1 л.д. 196-200, 201-204);

- протоколом личного досмотра Пичугина Р.В. от 24 мая 2011 года, согласно которому у последнего изъяты денежные средства, в том числе шесть купюр, достоинством <данные изъяты> рублей, которые 23.05.2011 года были вручены Д. для приобретения наркотика у Пичугина: №; металлическая коробка с надписью <данные изъяты>, внутри которой находились остатки вещества зеленого цвета и табака (т.1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра местности от 27.07.2011 года, согласно которому с участием свидетеля Д. осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого Д. показал, что на данном участке был припаркован автомобиль <данные изъяты>, находясь в котором 23 мая 2011 года он передал Пичугину для приобретения наркотика деньги в сумме <данные изъяты> рублей; Д. указал на участок местности, расположенный среди частных гаражей рядом с <адрес> и показал, что в этом месте был припаркован 23 мая 2011 года автомобиль <данные изъяты> под его управлением, находясь в котором Пичугин передал ему бумажный сверток, в котором находилась смесь табака с гашишным маслом. (т.2 л.д. 10-20);

- протоколом осмотра предметов от 29 июля 2011 года, приобщенных в качестве вещественных доказательств, согласно которому осмотрены договоры о предоставлении услуг связи, распечатки телефонных соединений абонентов телефонных номеров, которыми пользовался Пичугин Р.В., из которых следует, что 23 мая 2011 года зафиксированы соединения с абонентом телефонного номера, которым пользовался Д. (т.1 л.д. 206-208, 209);

По фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 17 мая 2011 года и от 23 мая 2011 года.

Из показаний свидетеля К.А., участвовавшего в качестве понятого при проведении 24 мая 2011 года личного досмотра Пичугина Р.В., которые были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе досмотра у Пичугина Р.В. из правого внутреннего кармана куртки была изъята металлическая коробочка, в которой находились остатки вещества растительного происхождения со специфическим запахом. Пичугин пояснил, что данная коробочка принадлежит ему, он её нашел. Что находится в коробочке, Пичугин в ходе личного досмотра не пояснял. В ходе осмотра из левого внутреннего кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством по 500 и 100 рублей. Номера и серии обнаруженных денежных купюр были переписаны в протокол. Также из кармана джинсов был изъят мобильный телефон <данные изъяты>, из кармана куртки Пичугина был изъят мобильный телефон <данные изъяты>. В ходе личного досмотра Пичугина из карманов куртки и джинсов был изъят бытовой мусор. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии его и второго понятого. (т.2 л.д. 35-37).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля П.К. на следствии, с Пичугиным Русланом он знаком и около 3 лет поддерживает приятельские отношения. Общаться с Русланом интересно, так как он начитанный человек, много знает, интересен в общении. Руслан добрый, отзывчивый, часто помогает в решении бытовых вопросов. Примерно 01 августа 2011 года он встретил Пичугина в микрорайоне <адрес>, они вместе выпивали пиво. В ходе беседы Руслан ему рассказал, что у него возникли какие-то проблемы. С его слов он понял, что Руслан причастен к наркотикам. Ранее Руслан примерно в январе или феврале 2011 года один раз угощал его каким-то наркотиком, каким именно, он не знает. Достав папиросу <данные изъяты>, Пичугин говорил: «Давай покурим «дури», не уточняя наименование наркотика. По предложению Руслана они совместно выкурили папиросу. Какого-либо специфического запаха при курении папиросы он не почувствовал. После выкуривания папиросы его тошнило. (т. 2 л.д. 38-42).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.М., суду показал, что в 2009 году и несколько раз в 2010 году со своим знакомым Л. приобретали у Пичугина гашишное масло для употребления путем курения.

В декабре 2009 года Л. позвонил Руслану (Пичугину) и спросил, есть ли что-нибудь покурить, при этом было понятно, что речь идет о наркотике - гашишном масле, на что Руслан сказал, что узнает и перезвонит. Когда Пичугин перезвонил, Л. спросил, сколько будет стоить, на что Пичугин сказал, что по <данные изъяты> рублей один куб. Затем Пичугин и Л. договорились о встрече. Встретившись на конечной остановке в микрорайоне <адрес>, Пичугин сел к ним в машину, где Л. передал ему <данные изъяты> рублей, которые он (К.В.) дал Л. для приобретения наркотика. Пичугин взял деньги, после чего сел в свой автомобиль и уехал в сторону города, а они остались его ждать возле остановки в указанном месте. Примерно через 20 минут Пичугин вернулся и снова пересел из своего автомобиля к нему в машину. Пичугин передал Л. бумажный сверток, в котором находилось гашишное масло со специфическим запахом в смеси с табаком. После этого Пичугин предложил обращаться к нему и в дальнейшем, когда им понадобится указанный наркотик. Затем он и Л. еще два раза обращались к Пичугину по вопросу приобретения гашишного масла.

Это было в первых числах января 2010 года и затем до апреля 2010 года. Один раз они встречались возле роддома, другой раз возле <адрес>. Перед встречей Л. звонил Пичугину и спрашивал, есть ли у него что-нибудь покурить. Пичугин в ходе телефонного разговора предлагал перезвонить, пояснив, что узнает. Через некоторое время Пичугин сам перезванивал Л. и говорил, где можно встретиться. Затем он и Л. на его автомобиле приезжали к тому месту, где они договорились встретиться. В ходе встречи он передавал деньги Л., который передавал деньги для приобретения наркотика Пичугину. Затем Пичугин на некоторое время отлучался, а возвращался уже с наркотиком. Пичугин садился к нему в автомобиль и передавал бумажный сверток, в котором находилось гашишное масло в смеси с табаком. Пичугин всегда передавал наркотик, находящийся в бумажном свертке.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем К.М. и обвиняемым Пичугиным Р.В. от 12 июля 2011 года, К.В. подтвердил обстоятельства, при которых он приобретал гашишное масло у Пичугина (т.2 л.д. 56-60).

Версия подсудимого о вынужденном характере его действий, обусловленных наличием долга за наркотики перед Д., опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Д., который показал суду, что каких-либо долговых обязательств Пичугин перед ним не имеет, конфликтов между ними никогда не возникало, он (Д.) никогда не продавал наркотики Пичугину и не просил Пичугина продавать их лицам, употребляющим наркотики по схеме в целях конспирации. Напротив, он (Д.) обращался к Пичугину за приобретением наркотика, который предлагал ему (Д.) обращаться к нему (Пичугину), если понадобится наркотик.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля Д., так как в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было оснований для оговора данным свидетелем подсудимого, кроме того показания этого свидетеля являются последовательными и соответствуют доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Помимо этого указанная версия подсудимого опровергается его показаниями на предварительном следствии от 24-25 мая 2011 года (т.1 л.д. 95-99), от 01 июня 2011 года (т.1 л.д.106-108), взятыми за основу приговора, которым судом дана оценка выше.

Доводы стороны защиты о провокации со стороны сотрудников РУФСКН по тем основаниям, что по их инициативе Д. обращался к Пичугину за наркотиком, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами ОРД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В силу ст. 5 указанного Закона не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим законом. Целью проверочной закупки является проведение мнимой сделки купли-продажи с лицом, подозреваемым в противозаконной деятельности, т.е. относительно Пичугина - выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие факта сбыта наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что у сотрудников наркоконтроля имелась информация о причастности неустановленного лица по имени «Руслан» к незаконному обороту наркотических средств.

При таких обстоятельствах в силу целей и задач оперативно-розыскной деятельности - имелись основания для проведения проверочной закупки наркотических средств у данного лица, которым оказался Пичугин Р.В.

Как следует из показаний свидетеля И.Г., С., и подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий (постановлением от 17 мая 2011 года, 23 мая 2011 года), повторное оперативно-розыскное мероприятие было спланировано в связи с тем, что первый раз задержать неустановленное лицо по имени «Руслан» не представилось возможным, поскольку фигурант, используя методы конспирации, скрылся, его анкетные данные и адрес проживания не были известны, и по другим объективным причинам (т.1 л.д. 47-48).

Как следует из материалов уголовного дела, объем и характер действий сотрудников наркоконтроля при проведении 23 мая 2011 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Пичугина определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении проверочной закупки от 23 мая 2011 года (т.1 л.д. 47-48). Данные действия сотрудников были направлены в том числе и на необходимость пресечения преступной деятельности гражданина по имени «Руслан», его задержания с поличным в момент совершения преступления, установления соучастников и их изобличение, что отличается от тех задач, которые были поставлены перед сотрудниками при проведении первой проверочной закупки у неустановленного лица по имени «Руслан» (т.1 л.д. 17).

Фактов применения противоправных действий в отношении Пичугина Р.В., угроз и уговоров, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, не установлено.

Умысел у подсудимого Пичугина Р.В. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Оценив и проанализировав все представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах, так как исследованные и приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Все представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса, в связи с чем, суд считает их допустимыми и достоверными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Пичугина Р.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 17 мая 2011 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 23 мая 2011 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Пичугина Р.В. таким образом, суд исходит из следующего.

Гашишное масло в соответствии со ст.ст.1,2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N 3-ФЗ от 8.01.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Незаконным сбытом наркотических средств признаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и.т.д.).

Судом достоверно установлено, что Пичугин Р.В. 17 мая 2011 года и 23 мая 2011 года продал Д. 0,7 гр. за <данные изъяты> рублей и 0,82 гр. гашишного масла за <данные изъяты> рублей соответственно. У Пичугина Р.В. было изъято шесть купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, использовавшиеся при проверочной закупке 23 мая 2011 года.

Подсудимый Пичугин Р.В., имея возможность свободного распоряжения наркотическими средствами, реализовывал Д. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), то есть фактически распространял наркотическое средство.

В ходе судебного заседания установлено, что между подсудимым и Д. не было предварительной договоренности о возможности сбыта наркотических средств на какой-либо заранее оговоренный период времени, либо определенный объем наркотического средства или на определенную сумму.

17 мая 2011 года и 23 мая 2011 года подсудимым Пичугиным Р.В. совершались самостоятельные действия в отношении наркотического средства - гашишного масла, которые были обусловлены и напрямую взаимосвязаны достижением самостоятельных договоренностей с Д. и умысел Пичугина на сбыт Д. наркотических средств 17 и 23 мая 2011 года каждый раз возникал самостоятельно, и Пичугин совершал самостоятельные преступления, связанные со сбытом наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), ответственность за которые в соответствии со ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

Поскольку в отношении Пичугина Р.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников РУФСКН РФ по Магаданской области, наркотическое средство изъято из незаконного оборота и преступления Пичугиным Р.В. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства гашишного масла массой 0,7 гр. и 0,82 гр. является крупным размером.

С учетом изложенного, доводы адвоката о необходимости квалификации действий Пичугина Р.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ не могут быть признаны состоятельными.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого Пичугина Р.В., который судимости не имеет (т.2 л.д.116), к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании директор предприятия К.С., где работает охранником Пичугин Р.В., характеризует последнего с положительной стороны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пичугин Р.В. не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией. Имеется эпизодическое употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается (т.1 л.д. 173).

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ     (т. 1 л.д. 179) суд признает Пичугина Р.В. по отношению к инкриминируемым ему преступлениям вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пичугина Р.В., суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, молодой возраст подсудимого.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, суд исходит из того, что давая показания в качестве подозреваемого от 24-25 мая 2011 года (т.1 л.д. 95-99) и в качестве обвиняемого от 01 июня 2011 года (т.1 л.д. 106-108) Пичугин Р.В. признал факты сбыта гашишного масла Д. 17 и 23 мая 2011 года и дал подробные показания.

Судом установлено, что Пичугин Р.В. согласно акту о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 122), является отцом несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом из показаний Пичугина Р.В. в судебном заседании и на следствии следует, что сын проживает с матерью, где именно, он (Пичугин) не знает, воспитанием сына он не занимается, материальной помощи не оказывает, алименты не выплачивает. (т.1 л.д. 114-116).

С учетом изложенного сам факт наличия у Пичугина Р.В. несовершеннолетнего ребенка, не может быть признан судом обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пичугина Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Пичугину Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, те обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Следуя целям и принципам наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, с учетом повышенной социальной опасности преступлений, направленных против здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Пичугина Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Пичугину Р.В. наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Пичугину Р.В. наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 и ст. 64 УК РФ, однако учитывая изложенные обстоятельства, оснований к этому суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Пичугину Р.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, размер дохода, суд приходит к выводу не назначать Пичугину Р.В. указанные виды дополнительного наказания.

При назначении окончательного наказания Пичугину Р.В. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Пичугину Р.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Суханову А.А. в размере <данные изъяты> за оказание юридической помощи обвиняемому Пичугину Р.В., которые в соответствии с п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Пичугина Р.В. (т.2 л.д. 158-159).

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, а также учитывает, что на основании постановлений старшего следователя по ОВД СО РУФСКН РФ по Магаданской области М.Н. от 15 августа 2011 года из уголовного дела № в отношении Пичугина Р.В. выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, а также документы, в частности, постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 30 июня 2011 года и от 29 июля 2011 года (т.2 л.д.79-82, 84-87).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- переданные на хранение в <данные изъяты> - подлежат хранению в указанном месте до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела №. (т.1 л.д. 201-205, 209-210);

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле (т.1 л.д. 201-205);

- шесть купюр номиналом 100 рублей каждая, хранящиеся в <данные изъяты> - подлежат возвращению в ФО РУФСКН РФ по Магаданской области по принадлежности. (т.1 л.д. 183-185).

В ходе предварительного следствия постановлением Магаданского городского суда от 07 июня 2011 года (т.1 л.д. 190-191) на принадлежащее Пичугину Р.В. имущество, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, наложен арест в целях обеспечения возможной конфискации указанных денежных средств в соответствии ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в силу которой деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, могут быть конфискованы на основании обвинительного приговора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо данных, что указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Пичугиным Р.В. в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, суд считает, что основания, послужившие наложению ареста на наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Пичугину Р.В., отпали, и арест, наложенный на указанные денежные средства, подлежит отмене в соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Пичугина Руслана Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 17 мая 2011 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 23 мая 2011 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Пичугину Руслану Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 23 сентября 2011 года.

Меру пресечения в отношении Пичугина Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного Пичугина Р.В. под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с Пичугина Руслана Викторовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,82 грамма на двух ватных тампонах, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,70 грамма на ватном тампоне, три фрагмента полиэтилена, внутри каждого из которых находится сухое вещество растительного происхождения, металлическая коробка <данные изъяты>, два фрагмента печатного издания, два импровизированных конверта, четыре вскрытых полиэтиленовых пакета с контрольными талонами, пять контрольных талонов на отрезках нити, договоры о предоставлении услуг связи, распечатки сведений о телефонных соединениях абонентов № и № за 17 и 23 мая 2011 года, переданные на хранение в <данные изъяты> - подлежат хранению в указанном месте до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела №.

- документы, составленные при проведении 17 мая 2011 года и 23 мая 2011 года оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», протокол об административном задержании Пичугина Р.В. от 24.05.2011 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.05.2011 года, постановление о направлении лица для производства освидетельствования от 24.05.2011 года, протокол медицинского освидетельствования Пичугина Р.В. от 24.05.2011 года, объяснение К.П., объяснение К.А., объяснение Пичугина Р.В., а всего на 74 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- шесть купюр номиналом <данные изъяты> рублей каждая, хранящиеся в <данные изъяты> - вернуть в ФО РУФСКН РФ по Магаданской области по принадлежности.

Арест наложенный на имущество, принадлежащее Пичугину Руслану Викторовичу: наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в <данные изъяты>, - отменить, указанное имущество передать по принадлежности Пичугину Руслану Викторовичу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течении 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Пичугиным Р.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий:                                                        З.О. Попова

Судьи:                                         Б.В. Игнатенко

         

              Т.М. Солопчук