у/д 818/2011 по обв. Рычкова А.М. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ

Судебные акты /
ДФО /
Магаданская область /
Магаданский городской суд /
у/д 818/2011 по обв. Рычкова А.М. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ

у/д 818/2011 по обв. Рычкова А.М. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ

№ 1-818/2011 (11040)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 28 декабря 2011 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Путилов Д.М. (единолично),

при секретаре Меланич Т.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Магадана Афанасьева Е.М.;

подсудимого Рычкова А.М.;

защитника - адвоката Магаданской областной палаты адвокатов Близнецова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя потерпевшего <данные изъяты> С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рычкова Артема Михайловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Рычков А.М. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Рычков А.М. согласился.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего С. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Рычкова А.М. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рычков А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Рычкова А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рычкова Артёма Михайловича по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства изучалась личность подсудимого Рычкова А.М., который не судим, <данные изъяты> (т.1 л.д.75, 100, 101, 103, 104, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рычкова А.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рычкова А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении Рычкову А.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на Рычкова А.М..

При этом суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Рычковым А.М. преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рычкова Артёма Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государста 10% заработка.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Рычкову А.М. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>».

Вещественные доказательства: