№ 1-817/11 (11022) П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Магадан 22 декабря 2011 года Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Ли Б.С., при секретаре Чаус А.Г., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурор города Магадана Тяптина Н.С., подсудимого Аракеляна С.К., защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Филиппова С.В., представившего удостоверение № от 27 января 2003 года и ордер № 2909 от 20 декабря 2011 года, законного представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аракеляна Сергея Карленовича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Аракелян С.К. совер шил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Преступление совершено в г. Магадане при следующих обстоятельствах. Так он, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 47 минут 10 августа 2011 года находился в комнате №, расположенной в <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, в которой проживает и совместно с проживающим в указанной комнате ФИО4, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Аракелян С.К. подошел к тумбочке, находящейся в указанной комнате, откуда взял кухонный нож и стал резать апельсин. В это время к нему на своей инвалидной коляске подъехал ФИО4, с которым у Аракеляна С.К. на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого у Аракеляна С.К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Реализуя свой внезапно возникший, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, Аракелян С.К., заведомо зная, что ФИО4, является инвалидом и не может защитить себя и оказать сопротивление, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 47 минут 10 августа 2011 года, находясь в комнате №, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, держа в правой руке кухонный нож, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, повернулся к находившемуся рядом с ним в инвалидной коляске ФИО4, и клинком указанного ножа нанес последнему один удар в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней брюшной стенки в верхней трети по средней линии, проникающей в брюшную полость с повреждением стенки тела желудка и сосудов малой кривизны желудка, внутрибрюшного кровотечения, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, а также после получения копии обвинительного заключения обвиняемым Аракеляном С.К. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый Аракелян С.К. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с обвинением согласен, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый Аракелян С.К. показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Защитник подсудимого Аракеляна С.К. - адвокат Филиппов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме. От потерпевшего ФИО4 в адрес суда поступило заявление, в котором указано, что он не возражает о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ФИО6 также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Аракеляна С.К. без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, и с которым согласился подсудимый Аракелян С.К., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Аракеляна С.К. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Аракеляна С.К. по ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мнение потерпевшего и представителя потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 2 группы, страдает рядом хронических заболеваний, условия жизни подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Аракеляна С.К., влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая все вышеприведенные установленные обстоятельства, суд назначает Аракеляну С.К. наказание в виде лишения свободы, при этом, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, то, как назначенное наказание может повлиять на его исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о возможности исправления Аракеляна С.К. без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ,полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Аракеляна С.К. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому Аракеляну С.К. не назначать. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ). Гражданский иск, заявленный ГУЗ «Магаданская областная больница» о взыскании с Аракеляна С.К. расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 62 763 рубля 48 копеек, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в подтверждение заявленных исковых требований необходимо провести дополнительные расчеты и установить источник поступления денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить, как не представляющий ценности. В ходе предварительного расследования процессуальными издержками по делу признана сумма взысканного вознаграждения адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Суханову А.А. в размере 11 935 рублей 04 копейки за оказание юридической помощи обвиняемому Аракеляну С.К., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Аракеляна Сергея Карленовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Аракеляна С.К. обязанность: не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа. Контроль за поведением Аракеляна С.К. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области». Не приводить приговор в отношении Аракеляна С.К. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление. Гражданский иск ГУЗ «Магаданская областная больница» в сумме 62 763 рубля 48 копеек, поданный в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. Признать за ГУЗ «Магаданская областная больница» право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. Меру пресечения, избранную в отношении Аракеляна С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить. Процессуальные издержки в размере 11 935 рублей 04 копейки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационной порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в сроки обжалования приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе. Судья: подпись Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Судья Б.С. Ли