№ 1-629/10 (90563) город Магадан 23 сентября 2010 года Судья Магаданского городского суда Магаданской области Самойлова Н.А., при секретаре Миллер Е.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Долженковой А.А., подсудимого Мухаметзянова Руслана Баязитовича, защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Цукурова А.Н., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Мухаметзянов Р.Б. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период с 21 часа 09 минут 25 апреля 2010 года до 06 часов 44 минут 26 апреля 2010 года Мухаметзянов Р.Б., находясь в гостях у ранее знакомой Д. в <адрес> в г. Магадане, увидел лежащий на столе в комнате квартиры принадлежащий последней мобильный телефон <...>, который решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Мухаметзянов Р.Б. в период с 21 часа 09 минут 25 апреля 2010 года до 06 часов 44 минут 26 апреля 2010 года, находясь в <адрес> в г. Магадане, действуя умышленно, противоправно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил мобильный телефон <...>, чем причинил Д. значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей. С места преступления с похищенным Мухаметзянов Р.Б. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухаметзянова Р.Б. в связи с примирением, поскольку подсудимым Мухаметзяновым Р.Б. ущерб возмещен, каких-либо претензий к нему она не имеет. Подсудимым Мухаметзяновым Р.Б. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. При этом он указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, с потерпевшей примирился, похищенное имущество ей возвращено, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, просил в связи с примирением с потерпевшей освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него. Защитник подсудимого - адвокат Цукуров А.Н. поддержал заявленные ходатайства, пояснив, что его подзащитный судимостей не имеет, совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил ущерб. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего ходатайства подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести. При изучении личности подсудимого Мухаметзянова Р.Б. установлено, что последний не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 171-175). В судебном заседании подсудимый в содеянном раскаивался, обещал подобного впредь не совершать. Поскольку законодательство направлено на защиту свобод, прав и интересов потерпевшего, правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного. Так как потерпевшая Д. не имеет к Мухаметзянову Р.Б. никаких претензий в связи с полным возмещением причиненного ущерба, то наряду с наличием других, предусмотренных законом оснований для прекращения дела, уголовное дело в отношении Мухаметзянова Р.Б. в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Близнецова Н.И. за осуществление защиты Мухаметзянова Р.Б. на предварительном следствии, в сумме 4475 рублей 64 копейки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Ходатайства потерпевшей Д., подсудимого Мухаметзянова Р.Б. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению Мухаметзянова Руслана Баязитовича в совершении преступления, предусмотренного счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. СамойловаМухаметзянова Руслана Баязитовича, <...> не судимого,