(81746) город Магадан 24 сентября 2010 года Судья Магаданского городского суда Магаданской области Самойлова Н.А., при секретаре Миллер Е.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Долженковой А.А., обвиняемых Ермолаева Алексея Витальевича, Дудина Максима Михайловича, защитника обвиняемого Ермолаева А.В. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Власенко С.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата, защитника обвиняемого Дудина М.М. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Басова Д.Д., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермолаева Алексея Витальевича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества. После чего Ермолаев А.В. в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 09 минут 07 декабря 2009 года, находясь <адрес> действуя согласованно с Дудиным М.М., воспользовавшись тем, что К. и Ч. спят, и что за их преступными действиями никто не наблюдает, отключил магнитофон «<...>» от электрической сети и с участием Дудина М.М. положил данный магнитофон в полиэтиленовый пакет, обнаруженный им в указанной квартире. Затем Ермолаев А.В. и Дудин М.М. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению. Тем самым, Ермолаев А.В. и Дудин М.М. в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 09 минут 07 декабря 2009 года, находясь <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитили принадлежащие К. магнитофон «<...>», стоимостью 1160 рублей, и полиэтиленовый пакет, материальной стоимости для последнего не имеющий, чем причинили К. материальный ущерб на сумму 1160 рублей. Действия Ермолаева А.В. и Дудина М.М. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести. При изучении личности обвиняемого Ермолаева А.В. установлено, что последний не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.228-252), в содеянном искренне раскаивается, обещал подобного впредь не совершать. При изучении личности обвиняемого Дудина М.М. установлено, что последний не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находился на обследовании в ГУЗ «МОПНД» с дата по дата с диагнозом: «диссоциальное расстройство личности», состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» с дата с диагнозом: «хронический алкоголизм средней стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.1-18), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дата Дудин М.М. мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 130-136). В судебном заседании Дудин М.М. пояснил, что в содеянном раскаивается, подобного совершать не намерен. Поскольку законодательство направлено на защиту свобод, прав и интересов потерпевшего, правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного. Так как потерпевший К. не имеет к Ермолаеву А.В. и Дудину М.М. никаких претензий в связи с полным возмещением причиненного ущерба, то наряду с наличием других, предусмотренных законом оснований для прекращения дела, уголовное дело в отношении Ермолаева А.В. и Дудина М.М. в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Басова Д.Д. в сумме 7459,40 руб. за оказание юридической помощи обвиняемому Дудину М.М. на предварительном следствии взысканию с обвиняемого Дудина М.М. в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юмашина О.Н. в сумме 7459,40 рублей, за оказание юридической помощи обвиняемому Ермолаеву А.В. на предварительном следствии взысканию с обвиняемого Ермолаева А.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Ходатайства потерпевшего К., обвиняемых Ермолаева А.В. и Дудина М.М. - удовлетворить. Прекратить уголовное дело по обвинению Ермолаева Алексея Витальевича, Дудина Максима Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим К. Меру пресечения в отношении Ермолаева А.В. и Дудина М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: магнитофон «<...>», переданный под сохранную расписку потерпевшему К., - оставить последнему по принадлежности. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Басова Д.Д., в сумме 7459,40 руб. за оказание юридической помощи обвиняемому Дудину М.М. на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юмашина О.Н., в сумме 7459,40 рублей, за оказание юридической помощи обвиняемому Ермолаеву А.В. на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. Самойлова