(90855)

город Магадан                   02 сентября 2010 года           

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Самойлова Н.А.,

при секретаре Глядя О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Лига А.А.,

обвиняемого Плишкина Алексея Александровича,

защитника - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Кухарева Ю.В., предоставившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевшей П..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Плишкина Алексея Александровича, <...> судимого 02.07.2010 года Магаданским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плишкин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Плишкин А.А. в период с 12-00 часов до 15-00 часов 21.05.2010 года, находясь в г. Магадане, испытывая нужду в деньгах, в целях незаконного личного обогащения, достоверно зная, что у знакомого ему несовершеннолетнего П. есть в пользовании мобильный телефон модели «<...>», решил путем обмана похитить указанный мобильный телефон и с этой целью договорился встретиться с П. в 15 часов 00 минут возле <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Плишкин А.А. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 21.05.2010 года, находясь возле <...> в разговоре с несовершеннолетним П. ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и попросил дать ему на один день в пользование находящийся у несовершеннолетнего П. мобильный телефон модели «<...>», достоверно зная, что возвращать П. этот мобильный телефон не намерен. Несовершеннолетний П. будучи введенным Плишкиным А.А. в заблуждение, находясь в неведении относительно его преступного умысла, передал Плишкину А.А. находившийся у него в пользовании и принадлежащий его матери П. мобильный телефон модели «<...>», IMEI №, стоимостью 4243 рубля 37 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным мобильным телефоном Плишкин А.А. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Плишкина А.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плишкина А.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, она примирилась с обвиняемым, каких-либо претензий к нему не имеет.

Обвиняемым Плишкиным А.А. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела. При этом Плишкин А.А. пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, просил в связи с примирением с потерпевшими освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него.

Защитник обвиняемого - адвокат Кухарев Ю.В. поддержал заявленные ходатайства, пояснив, что его подзащитный, который на момент совершения преступления только достиг совершеннолетия, ранее не судим, вмененное преступление относится к категории средней тяжести, Плишкин А.А. явился с повинной, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, материальных претензий к нему не предъявлено.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Плишкин А.А. на момент совершения преступления (21.05.2010 года) не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что последний по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете наркологическом диспансере с августа 2007 года, в психоневрологическом диспансере - с 2005 года с диагнозом: «каннабиноидное абстинентное состояние, психические и поведенческие расстройства вследствие полинаркомании» (том 1 л.д. 103-118). Согласно заключению судебной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от дата Плишкин А.А. хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным психическим расстройством не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 76-78).     

Плишкин А.А. полностью согласился с характеризующим материалом в отношении него, пояснил, что осознал свои поступки и последствия своего поведения, раскаивается, заверял, что подобного не повторится, намерен трудоустроиться и помогать матери и малолетней сестре.

Поскольку законодательство направлено на защиту свобод, прав и интересов потерпевшего, правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного.

Так как потерпевшая П. не имеет к Плишкину А.А. никаких претензий, в связи с полным возмещением причиненного ущерба, суд с учетом наличия других, предусмотренных законом оснований для прекращения дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Плишкина А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ может быть прекращено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кухарева Ю.В. в сумме 8921,28 руб., за оказание юридической помощи Плишкину А.А. на предварительном следствии, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайства потерпевшей П., обвиняемого Плишкина А.А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Плишкина Алексея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Плишкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «<...>», IMEI № гарантийный талон на указанный телефон, переданные под сохранную расписку потерпевшей П. - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кухарева Ю.В. в сумме 8921,28 руб., за оказание юридической помощи Плишкину А.А. на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  Н.А. Самойлова