(91120)

город Магадан                                            18 октября 2010 года           

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Самойлова Н.А.,

при секретаре Ахметгареевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Долженковой А.А.,

обвиняемого Жутина Евгения Витальевича,

защитника обвиняемого Жутина Е.В. - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Зайберт Т.Е., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жутина Евгения Витальевича, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жутин Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01-00 часа до 01-50 часа 18 августа 2010 года Жутин Е.В. находился <адрес> по месту жительства Б. Увидев в руках у Б. кошелек с находящимися в нем денежными средствами, у Жутина Е.В. возник внезапный преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного кошелька с денежными средствами, принадлежащими Б. Во исполнение своего преступного умысла Жутин Е.В., осознавая открытость своих действий, умышленно, открыто, из корыстных побуждений в период времени с 01-00 часа до 01-50 часа 18 августа 2010 года выхватил из рук Б. указанный кошелек и, не обращая внимания на законные требования последней вернуть кошелек, вышел <адрес> в <адрес>, тем самым умышленно из корыстных побуждений открыто похитил кошелек, для Б. материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей, принадлежащими Б., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего Жутин Е.В. с похищенным кошельком с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Действия Жутина Е.В. квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жутина Е.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен, каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятен, ходатайство заявлено добровольно.

Обвиняемый Жутин Е.В. ходатайство потерпевшей поддержал, со своей стороны также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Б. При этом указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, просил в связи с примирением с потерпевшей освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него.

Защитник обвиняемого - адвокат Зайбет Т.Е. заявленные ходатайства поддержала, пояснив, что ее подзащитный судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, возместил ущерб.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагавшего ходатайства подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, является лишение свободы на срок до 4 лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.

При изучении личности обвиняемого Жутина Е.В. установлено, что последний не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 77-90), в содеянном искренне раскаивается, обещал подобного впредь не совершать. Данные обстоятельства подтверждаются и материалами уголовного дела. Так, согласно обвинительному акту органом дознания в качестве обстоятельств, смягчающихся наказание Жутина Е.В., признаны явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (том 1 л.д. 98).

В судебном заседании каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оказании на потерпевшую Б. давления или просьб со стороны обвиняемого или его защитника, не установлено.

Поскольку законодательство направлено на защиту свобод, прав и интересов потерпевшего, правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего, его оценка содеянного.

Так как потерпевшая Б. не имеет к Жутину Е.В. никаких претензий в связи с полным возмещением причиненного ущерба, удовлетворена принесенными ей извинениями, примирилась с обвиняемым, то наряду с наличием других, предусмотренных законом оснований для прекращения дела, уголовное дело в отношении Жутина Е.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Флейшмана А.Б. в сумме 2237,82 руб. за оказание юридической помощи обвиняемому Жутину Е.В. в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайства потерпевшей Б., обвиняемого Жутина Е.В. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Жутина Евгения Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Б.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Флейшмана А.Б. в сумме 2237,82 руб. за оказание юридической помощи обвиняемому Жутину Е.В. в ходе предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  Н.А. Самойлова