ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан                                                                      14 сентября 2010 года

        Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Полякове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Сидоренко Д.Л.,

подсудимого Бабчука В.Н.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черней И.Н., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабчука Василия Николаевича, (...) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Бабчук В.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном в г.Магадане при слудеющих обстоятельствах.

          В период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 42 минут 12.07.2010 года Бабчук В.Н. находился на дворовой территории дома (...) в городе Магадане. Увидев, что двери стоящего на указанной дворовой территории автомобиля (...) принадлежащего И., открыты, его двигатель заведен, а ключ находится в замке зажигания, у Бабчук В.Н. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, в результате чего реализуя преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения Бабчук В.Н. в указанный период времени, подошел к автомобилю (...), принадлежащему И., и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сел на водительское место, после чего, не имея никаких законных прав на владение ипользование данным автомобилем, тронулся с места стоянки и стал двигаться вперед. Проехав около 10 метров по дворовой территории дома (...) в городе Магадане в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 42 минут 12.07.2010 года, Бабчук В.Н., управляя указанным автомобилем, стал осуществлять маневр разворота, в результате чего наехал на металлический предмет и произвел вынужденную остановку.

            В судебное заседание от потерпевшего И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бабчука В.Н. за примирением сторон, из которого следует, что Бабчук В.Н. полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.

           В судебном заседании подсудимый Бабчук В.Н. также просил уголовное дело прекратить, пояснив, что вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемого - адвокат Черней И.Н. поддержал ходатайство подзащитного.

Выслушав мнение участников судебного заседания, прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бабчук В.Н., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

           В судебном заседании изучалась личность подсудимого Бабчука В.Н., который не судим, на учете в Магаданском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.72-75), по месту учёбы в средней школе, по месту прохождения срочной службы в вооруженных силах Российской Федерации, характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав, свобод и интересов потерпевшего и правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка им содеянного, принимая во внимание ходатайство потерпевшего И.,который просит прекратить уголовное дело в отношении Бабчука В.Н. в связи с примирением сторон, наряду с наличием других, предусмотренных законом оснований для прекращения дела, уголовное дело в отношении Бабчука В.Н. в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль (...), согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче потерпевшему по принадлежности.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу признана процессуальными издержками сумма 2 237 рублей 82 копейки, выплаченная адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Флейшману А.Б. за осуществление защиты Бабчука В.Н. на предварительном следствии.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого Бабчука В.Н. не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабчука Василия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

          Бабчука Василия Николаевича от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - освободить.

Вещественное доказательство - автомобиль (...), переданный под сохранную расписку потерпевшему И. - передать И. по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 82 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          А.В. Цурун