№ 1-81/11 (93681)П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Магадан 15 февраля 2011 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Поповой З.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Перовой О.В.,
подсудимого Богатырева И.А.,
защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Пушкина представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шибаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богатырева Ислама Асхабовича <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Богатырев И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.
Так, Богатырев И.А., достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в период с 21 часа 30 минут 22 июля 2010 года в г. Магадане, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта лицам их употребляющим, приобрел у лица, в отношении которого из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,78 гр. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,78 гр. Богатырев И.А. обратил в свою собственность и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта лицам их употребляющим.
22 июля 2010 года в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 13 минут Б., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, зная о причастности Богатырева И.А. к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с целью достижения договоренности о приобретении у него наркотического средства - героина (диацетилморфина).
Богатырев И.А. в тот же период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 13 минут 22 июля 2010 года дал свое согласие на сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) Б. и, взяв у него денежные средства в сумме 12 тысяч 500 рублей в счет оплаты наркотического средства - героина (диацетилморфина), сообщил, что оставит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) <адрес>
Согласно достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, 22 июля 2010 года в период времени с 16 часов 13 мин. до 21 час. 30 мин. Богатырев И.А. оставил полимерный пакет с наркотическим средством - героином (диацетилморфином) в пачке из-под сигарет <адрес>, о чем сообщил Б.
В период времени с 19 часов 54 минут до 21 часа 30 минут 22 июля 2010 года Б., согласно ранее достигнутой договоренности, забрал наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,78 гр., в полимерном пакете и пачке из-под сигарет, оставленное Богатыревым И.А. <адрес>
Тем самым Богатырев И.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 3,78 гр., то есть в особо крупном размере Б.
Однако довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) в особо крупном размере Богатырев И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного в установленном законом порядке сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие наркотического средства - героина (диацетилморфина) общей массой 3,78 грамма из незаконного оборота.
22 июля 2010 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 53 минут в административном здании РУФСКН России по Магаданской области, расположенном <адрес>, был произведен осмотр Б., в ходе которого он добровольно выдал сотруднику РУФСКН России по Магаданской области наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,78 грамма, находящееся в полимерном пакете в пачке из-под сигарет.
В соответствии со ст. ст. 1, 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 особо крупным размером признается масса наркотического средства - героина (диацетилморфина) свыше 2,5 грамма, в связи с чем, размер наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой 3,78 грамма является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Богатырев И.А. вначале судебного следствия вину не признал. В дальнейшем, в ходе судебного следствия вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признал и показал суду, что 21 июля 2010 года ему позвонил незнакомый ему ранее Б., представился от общих знакомых и предложил встретиться. 22 июля 2010 года он (Богатырев) встретился с Б. на <адрес> и разговор зашел по поводу продажи Б. героина, он (Богатырев) согласился, взял у Б. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сообщил ему, где можно забрать героин и, что, когда героин будет на месте, пришлет смс в виде смайлика. Он (Богатырев) взяв деньги, поехал к человеку, взял героин, положил наркотик в условленное место и послал Б. смайлик. Позже по телефону спросил его (Б.), как он съездил.
Он (Богатырев) согласился на предложение Б., так как нуждался в деньгах в связи с тяжелым материальным положением его семьи, его родители и брат инвалиды, нуждаются в средствах. Этот эпизод был единственным. Никому более, в том числе и К., он наркотики не продавал. В содеянном раскаялся.
На вопросы суда и государственного обвинителя подсудимый Богатырев И.А. отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания подсудимым своей вины по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л., являющийся сотрудником наркоконтроля, суду показал, что в оперативной службе РУФСКН России по Магаданской области имелась информация о причастности к незаконному распространению наркотиков Богатырева И.А., в связи с чем, в отношении последнего проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по всем известным им сим-картам, которые находились в пользовании Богатырева И.А.
Примерно в июле 2010 года в оперативный отдел обратился Б., который сообщил, что его (Б.) знакомый сообщил ему о некоем Тимуре, который сбывал героин и дал номер сотового телефона Тимура для приобретения у него героина. Б. изъявил желание участвовать в мероприятиях, направленных на изобличение Тимура, в связи с чем, на 22 июля 2010 года была спланирована «проверочная закупка» в отношении Тимура. Уверенности в том, что Тимур является Богатыревым не было, и данная информация требовала проверки.
21 июля 2010 года Б. договорился по сотовому телефону о встрече 22 июля 2010 года с Богатыревым, сообщил, что он от А.. Так, со слов Б., он должен был представиться. 22 июля 2010 года в обеденное время в РУФСКН России по Магаданской области в присутствии представителей общественности был осмотрен Б., запрещенных предметов не обнаружено. При нем (Б.) было 2 сотовых телефона, по одному из которых тот общался в дальнейшем с Богатыревым, и ключи от машины. Затем были осмотрены деньги, выделенные для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия - <данные изъяты> рублей (купюрами по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей), номера их сверены, составлен акт и вручены Б. Было решено, что на встречу с Богатыревым И.А. Б. должен приехать на машине один, так как Богатырев мог сесть к нему в салон машины. Использовался личный транспорт сотрудника наркоконтроля - автомашина <данные изъяты>, которая была осмотрена, ничего запрещенного к обращению не обнаружено. Сразу же по окончании осмотра автомобиля Б. созвонился с Богатыревым и они договорились о встрече возле <адрес>. Б. на осмотренной машине поехал к месту встречи. Следом за ним на другой машине ехали понятые и он (Л.). Они видели, как Б. припарковался на территории <адрес> и вышел к дороге. Вскоре к нему подъехал автомобиль серого цвета <данные изъяты>, Б. подошел к машине и сел на переднее пассажирское сиденье машины. Кто находился в машине, было не видно из-за тонировки. Б. находился в машине около 20 минут. Во время нахождения Б. в машине у Богатырева, проводилось ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств. Кроме того, у Б. при себе был сотовый телефон с гарнитурой, которая была включена. Благодаря этому было известно, что происходило в машине у Богатырева, о чем он беседовал с Б.. Он (Л.) имел возможность подсказывать Б. и направлять разговор. Б. сообщил Богатыреву, что вышел на него через А., что ему нужен героин на реализацию. Как он и инструктировал, Б. вел себя непринужденно, интересовался качеством, происхождением героина. Он (Л.) посоветовал Б. попросить героин у Богатырева на пробу, чтобы тот понял, что имеет дело с опытным человеком. Б. заказал Богатыреву пять граммов героина, он громко считал деньги и из разговора стало понятно, что он отдал Богатыреву <данные изъяты> рублей. Они договорились, что Богатырев заложит героин у <адрес> вечером и отправит смайлик Б.. Потом Б. вышел из машины Богатырева, пересел в автомобиль <данные изъяты> и приехал к <адрес>. Он (Л.) с представителями общественности ехал следом за Б. на другой машине. Б. пояснил представителям общественности, что часть денег - <данные изъяты> рублей он отдал Тимуру на 5 граммов героина. В служебном кабинете был произведен осмотр Б., в ходе которого Б. выдал оставшиеся у него <данные изъяты> рублей, которые были упакованы способом, описанным в протоколе. В ходе дальнейшего осмотра у Б. были обнаружены только сотовые телефоны и ключи от его машины. После 19.00 часов на сотовый телефон Б. пришло смс-сообщение от Богатырева в виде смайлика. В присутствии представителей общественности Б. был осмотрен, ничего запрещенного не обнаружено. Затем был осмотрен автомобиль Б. <данные изъяты>, предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Б. с представителями общественности поехали к <адрес> они остановились. При этом также проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Он (Л.) был на связи с Б.. Б. вышел из машины, что-то поднял с земли. Затем вместе с представителями общественности Б. вернулся в Управление. Во время того, как Б. поднимал с земли закладку Богатырева он и другие сотрудники Управления проехали мимо, не останавливаясь, чтобы не привлекать внимание, но они были в этом районе и контролировали данное мероприятие. В Управлении Б. был осмотрен, перед началом осмотра Б. достал из кармана куртки и выдал пачку из-под сигарет <данные изъяты> синего цвета, в которой был полимерный самозакрывающийся прозрачный пакетик с комообразным и порошкообразным веществом серого, коричневого цвета. Выданные Б. предметы были упакованы способом, описанным в протоколе. В дальнейшем специалистом было установлено, что в пакетике содержался героин.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. суду показал, что вначале июля 2010 года в г. Магадане он через общих знакомых познакомился с парнем по имени Н., который употреблял героин. Он (Б.) также ранее употреблял героин. В середине июля 2010 года Н. предложил познакомить его с парнем, у которого он периодически приобретал героин очень хорошего качества по низкой цене. Он (Б.) согласился, не имея конкретных планов и целей на этот счет. Н. назвал ему абонентский номер № по имени Тимур и объяснил, что Тимур сбывает героин оптовыми партиями начиная от 10 граммов, поэтому и цена за него ниже. Со слов Н., Тимуру он (Б.) должен был сказать, что является знакомым их общего приятеля А., после чего Тимур сможет доверять ему и встретиться с ним.
Он (Б.), осознавая общественную опасность распространения наркотических средств на территории Российской Федерации, обратился по данному факту в Управление наркоконтроля, и рассказал, что ему известно про Н. и Тимура. Сотрудники предложили ему (Б.) участвовать в проверочной закупке наркотического средства героин у Тимура, на что он согласился. Ему была придумана легенда, по которой он при встрече с Тимуром должен представиться, сбытчиком героина на территории г.Магадана в розницу и приобрести у Тимура пробную партию в количестве 5 граммов по цене предположительно <данные изъяты> рублей за грамм. Данное мероприятие было решено провести 22 июля 2010 года. Предварительно, 21 июля 2010 года, днем, он (Б.) созвонился с Тимуром, позвонив ему на вышеуказанный абонентский номер, и представился И., от А.. После этого они договорились о встрече 22.07.2010 года в послеобеденное время. 22.07.2010 года, примерно в 14.30 часов, в кабинете на шестом этаже управления наркоконтроля сотрудники провели необходимую подготовку к проверочной закупке. В присутствии двух представителей общественности его (Б.) осмотрели, затем осмотрели и вручили ему <данные изъяты> рублей на приобретение 5 грамм героина из расчета по <данные изъяты> рублей за грамм, о чем составили соответствующие акты осмотров. Было решено, что Тимуру он (Б.) позвонит после того, как будут проведены все подготовительные мероприятия и назначит ему встречу на <адрес>. Затем был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, светлого цвета. После этого он (Б.) позвонил Тимуру на № и сказал, чтобы тот подъехал на <адрес>. На осмотренном автомобиле он (Б.) поехал к месту встречи. Представители общественности сели в другую автомашину с оперативными сотрудниками и поехали следом за ним. Он (Б.) припарковался на территории <адрес> и стал ожидать у ворот. Через некоторое время к нему подъехала автомашина иномарка с тонированными стеклами, серого цвета, водитель спросил И. ли он, он ответил утвердительно и сел на переднее пассажирское сиденье. В автомобиле был водитель - парень кавказской национальности, который представился Тимуром. Они завели разговор по поводу качества героина у Тимура, цены за грамм и каким образом будет происходить сделка. Тимур пояснил, что «героин» у него очень хорошего качества и сказал, что имеющуюся массу можно разводить еще на несколько граммов с целью ее увеличения. Цена за грамм «героина» составляет 2500 рублей. Тимур пояснил, что героин из рук в руки передавать не будет, а положит пакет с героином <адрес> в пачке из-под сигарет. Договорились, что он (Б.) купит 5 граммов героина по <данные изъяты> рублей за грамм на сумму <данные изъяты> рублей. Он (Б.) передал Тимуру деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Тимур сказал ждать от него сообщение на телефон, когда ехать к тайнику, ориентировочно в 22 ч., о чем он пришлет «смайлик- улыбку», после чего они расстались. Затем все участники проехали в управление, заехав первоначально во двор <адрес>. В управлении он (Б.) рассказал о разговоре с Тимуром и был произведен его (Б.) осмотр, в ходе которого он выдал сдачу - 2500 рублей, о чем составили акт осмотра. После этого он (Б.) отлучился по своим делам и должен был вернуться, как только поступит сообщение от Тимура. После 18.00 часов ему (Б.) на сотовый телефон от Тимура поступило смс-сообщение в виде оговоренного смайлика. Он прибыл в Управление наркоконтроля, но уже на другом автомобиле. Снова с участием представителей общественности сотрудники его осмотрели на предмет отсутствия вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, осмотрели его автомобиль <данные изъяты>, о чем составили соответствующие акты. Далее он (Б.) на своей машине совместно с двумя представителями общественности проехали к <адрес>. Из салона автомашины он увидел у основания столба лежащую на земле пачку из-под сигарет синего цвета. Представители общественности также ее видели. Он вышел и взял данную пачку из-под сигарет, после чего сел обратно в автомашину. Некоторое время спустя он проверил сотовый телефон, там от Тимура пришло еще одно смс-сообщение, в котором он интересовался, «ты съездил». Он перезвонил Тимуру и сказал, что все в порядке. После этого он с представителями общественности вернулись к управлению, где в том же кабинете произвели его (Б.) осмотр. В ходе осмотра он (Б.) выдал пачку из-под сигарет <данные изъяты>, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразной массой внутри, сероватого цвета с вкраплениями, о чем был составлен акт осмотра. Пачка из-под сигарет <данные изъяты>, со всем содержимым, была упакована и опечатана. По поводу выданных добровольно предметов, он (Б.) пояснил, что порошкообразным веществом предположительно является наркотическое средство «героин», которое он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах у парня по имени Тимур за <данные изъяты> рублей.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 17.08.2010 года, Б. опознал Богатырева И.А., как лицо, представлявшееся ему Тимуром, с которым он встречался в ходе проверочной закупки героина 22 июля 2010 года в его автомобиле, передал ему <данные изъяты> рублей за героин, а тот назвал ему место тайника, где в этот же день позже он (Б.) взял героин. (т. 1 л.д. 81-86).
Согласно протоколу осмотра местности от 26.08.2010 года, свидетель Б. указал на <адрес> как на место встречи 22 июля 2010 года с Богатыревым, в ходе которой он в салоне автомобиля Богатырева, который стоял на <адрес>, достиг договоренности на сбыт героина, передал Богатыреву <данные изъяты> рублей на героин, а Богатырев назвал ему место тайника, где он (Б.) сможет забрать героин после смс-сообщения, а именно <адрес>. Далее, проехав к указанному месту, свидетель Б. указал на <адрес>., где 22 июля 2010 года у <адрес> он поднял оставленную ему Богатыревым пачку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находился полиэтиленовый пакетик с героином (т. 1 л.д. 225-231).
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.О., участвовавший в качестве представителя общественности при проведении 22 июля 2010 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суду показал, что в одном из кабинетов Управления наркоконтроля в его присутствии и присутствии второго понятого был осмотрен Б.. Сотрудник наркоконтроля разъяснил, что Б. будет участвовать в закупке наркотических средств у некоего Тимура. Затем были осмотрены денежные средства - <данные изъяты> рублей (купюрами по <данные изъяты>), которые были отксерокопированы, номера их сверены и вручены Б. для закупки наркотика. Во дворе соседнего от Управления дома, был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, ничего запрещенного не обнаружено. Б. созвонился с Тимуром, договорился о встрече на <адрес> и на осмотренной машине поехал к месту встречи. Он (К.О.), второй представитель общественности и сотрудники наркоконтроля проследовали за Б. на другой машине. Б. припарковался на территории автостанции, подошел к выходу с территории. Почти сразу к нему подъехала иномарка серого цвета с тонированными стеклами. Б. сел на переднее пассажирское сиденье машины, где находился около 20 минут. Потом Б. вернулся в осмотренный автомобиль <данные изъяты> и приехал к роддому, расположенному по <адрес>. Б. пояснил, что отдал Тимуру <данные изъяты> рублей на 5 граммов героина и необходимо ждать смайлика от Тимура. Получив такой смайлик, они должны будут ехать за героином. Затем все вернулись в управление, где Б. был осмотрен и в ходе осмотра выдал оставшиеся у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были упакованы способом, описанным в протоколе. После 18.00 часов телефон Б. сработал, на него поступило смс-сообщение, просмотрев которое Б. сказал, что оно от Тимура и что надо ехать за наркотиками. Б. вновь был осмотрен, осмотрен автомобиль, ничего запрещенного не обнаружено. На осмотренной машине он (К.О.), второй представитель общественности и Б. поехали <адрес>. Вдоль дороги на примерно одинаковом расстоянии друг от друга стояли металлические столбики с указателями километров. Б. остановился у указателя <адрес>, вышел из машины, подошел к столбику и поднял с земли лежавшую там пачку из-под сигарет <данные изъяты>. В пачке, как пояснил Б., был пакетик с героином. Затем они вернулись в Управление, где в ходе осмотра Б. достал из кармана куртки пачку из-под сигарет, в которой был прозрачный полимерный пакетик с порошко- и комообразным веществом грязного бежевого, серого, коричневого цвета. Все это было упаковано способом, описанным в протоколе.
Допрошенный на предварительном следствии свидетель Д., показания которого были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, по факту участия в качестве
представителя общественности 22 июля 2010 года при проведении оперативно-
розыскного мероприятия «проверочной закупки» наркотических средств Б. дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля К.О. (т.2 л.д.38-40).
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А. суду показал, что Богатырев Ислам Асхабович приходится ему племянником. С 2000 года Богатырев И.А. проживает на территории Магаданской области, пару лет жил с ним в <адрес>, периодически уезжал в <адрес>. В 2007 году Богатырев И.А. стал проживать гражданским браком с М.Х., у них родился сын. В г. Магадане они проживали по <адрес> номера квартиры не помнит. Какими сим.картами пользовался Богатырев И.А. он не знает. Он общался с Богатыревым И.А. по телефону №. Автомобиль <данные изъяты> является его собственностью, он давал автомобиль во временное пользование Богатыреву Исламу. При осмотре автомашины сотрудниками РУФСКН России по Магаданской области он не присутствовал, что было изъято он не знает.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Богатырева И.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02 августа 2010 года, согласно которому в СО РУФСКН России по Магаданской области переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Тимур» (т. 1 л.д. 26-27)
- постановлением о проведении ОРМ - «проверочная закупка» от 22 июля 2010 года, которым заместителем начальника РУ ФСКН РФ по Магаданской области утверждено принятое решение провести оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка»
наркотического средства - героин у неустановленного лица по имени «Тимур», для чего выделить <данные изъяты> рублей со статьи сметы расходов на оперативно-розыскную деятельность РУФСКН России по Магаданской области (т. 1 л.д. 30)
- актом осмотра Б., согласно которому 22 июля 2010 года в период с 14
часов 40 минут до 14 часов 55 минут, сотрудниками наркоконтроля был проведен осмотр Б., в ходе которого у последнего вещей и предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. (т. 1 л. д. 31-32);
- актом осмотра и вручения денежных купюр от 22 июля 2010 года, согласно которому 22 июля 2010 года в период с 15 часов 03 минут до 15 часов 18 минут были осмотрены денежные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей в количестве тринадцати купюр по <данные изъяты> рублей, четыре купюры по <данные изъяты> рублей. По окончании осмотра, в присутствии понятых Б. были вручены осмотренные купюры на общую сумму <данные изъяты> рублей для покупки наркотических средств у «Тимура» (т. 1 л. д. 33-38);
- актом осмотра автомашины <данные изъяты> от 22 июля 2010 года, согласно которому в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 36 минут во дворе <адрес> был осмотрен указанный автомобиль и вещей, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 39-40);
- актом осмотра Б., согласно которому 22 июля 2010 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, сотрудниками наркоконтроля был произведен осмотр Б., в ходе которого были изъяты <данные изъяты> рублей купюрами в количестве двух купюр по <данные изъяты> рублей и одна купюра <данные изъяты> рублей, выданных ему ранее для покупки наркотических средств у «Тимура», вещей и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 42-43);
- актом осмотра Б., согласно которому 22 июля 2010 года в период с 19
часов 20 минут до 19 часов 35 минут, сотрудниками наркоконтроля был проведен осмотр Б., в ходе которого у последнего вещей и предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. (т. 1 л. д. 44-45);
- актом осмотра автомашины <данные изъяты> от 22 июля 2010 года, согласно которому в период с 19 часов 41 минуты до 19 часов 54 минут во дворе <адрес> был осмотрен указанный автомобиль и вещей, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 46-47);
- актом осмотра Б., согласно которому 22 июля 2010 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 53 минут в каб. 608 здания РУФСКН РФ по Магаданской области был произведен осмотр Б., в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана куртки открытую пачку сигарет <данные изъяты>, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразной массой сероватого цвета с вкраплениями, пояснив, что это предположительно героин, который он приобрел за <данные изъяты> рублей у парня по имени «Тимур» (т. 1 л.д. 48-49);
- справкой об исследовании № 294/295 от 02.08.2010 года и заключением эксперта № 176 от 10.08.2010 года, из которых следует, что вещество в полиэтиленовом пакетике, выданное 22.07.2010 года Б. в ходе личного досмотра является наркотическим средством - героин массой 3, 78 гр. (т. 1 л. д. 51-52, т.2 л.д. 87-91);
- протоколом обыска по месту проживания Богатырева И.А. от 17 августа 2010 года - в <адрес>, согласно которому сотрудниками наркоконтроля в ходе обыска были обнаружены и изъяты сим.карта <данные изъяты>, лист бумаги с рукописными записями в виде цифр, чисел (т.1 л.д. 210-214);
- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего М.А., которым пользовался Богатырев И.А., от 18 августа 2010 года, согласно которому в ходе осмотра были изъяты два сотовых телефона <данные изъяты>, один из которых с сим-картой № и фрагмент листа с рукописными записями (т.1 л.д. 219-221);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.08.2010 года, согласно которому в СО РУФСКН России по Магаданской области переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение» в отношении Богатырева И.А. (т. 1 л.д. 146-149);
- копиями постановлений от 08 июня 2010 года, 09 июня 2010 года, 01 июля 2010 года, 29 июля 2010 года, 11 августа 2010 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», которыми председателем Магаданского городского суда и и.о. председателя Магаданского городского суда разрешено РУФСКН России по Магаданской области проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Богатырева И.А., ведущихся им, в том числе, по телефонам: № (т. 2 л.д. 152-156):
- сводкой <данные изъяты>, в которой зафиксированы телефонные соединения Б. и Богатырева И.А, 21 июля 2010 года и 22 июля 2010 года, в ходе которых они договариваются о встречах для сбыта героина (т.2 л.д. 198-204);
- сводкой <данные изъяты>, в которой зафиксирована встреча Б. и Богатырева И.А. 22 июля 2010 года, в ходе которой Б. передал деньги Богатыреву И.А. на героин и достиг с ним договоренности о приобретении героина, о месте, где будет находиться героин и условном знаке, который сообщит ему Богатырев о том, что героин находится на месте, и в которой зафиксирован момент приобретения героина в ходе проверочной закупки Б., оставленного ему Богатыревым И.А. в условленном месте (т.2 л.д. 211-222);
- протоколом осмотра содержания сотового телефона Б. <данные изъяты> с сим-картой №, приобщенных в качестве вещественных доказательств, по которому он общался с Богатыревым И.А. 22 июля 2010 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого в папке сообщений обнаружено входящее смс-сообщение от 22.07.2010 года от абонента «Тимур» со смайликом «В-)» - улыбка, которое являлось сигналом ехать к тайнику, где находился наркотик, а также сообщение от абонента Тимур с текстом «Ты съездил?» ( т. 1 л.д. 232-233, 236);
- протоколом осмотра предметов и документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, от 26 октября 2010 года, согласно которому были осмотрены и приобщены распечатка телефонных соединений абонента № с 01 мая 2010 года по 17 августа 2010 года, копия договора с указанным абонентом, распечатка телефонных соединений абонента № с 01 мая 2010 года по 17 августа 2010 года, в котором зафиксированы телефонные соединения с абонентом № (Б.) в 21 час. 19 мин. 21 июля 2010 года, в 15 час. 38 мин., 16 час. 13 мин., 19 час. 13 мин., 20 час. 31 мин., 20 час. 55 мин. 22 июля 2010 года и копия договора с указанным абонентом (т.2 л.д.136, 138);
- протоколом осмотра предметов, документов, осмотра и прослушивания фонограммы, приобщенных в качестве вещественных доказательств от 22 сентября 2010 года, согласно которому были осмотрены и приобщены: документы, составленные при проведении 22 июля 2010 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», документы при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Богатырева И.А. в период с 11 июня 2010 года, с 11 июля 2010 года, с 02 августа 2010 года, с 11 августа 2010 года, воспроизведены и приобщены диски CD-R № с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также осмотрены и приобщены изъятые в ходе осмотра Б. 22 июля 2010 года наркотическое средство - героин массой 3,67 гр., полимерный пакет, пачка и фрагмент пачки из-под сигарет <данные изъяты>, упаковки, контрольные талоны (т.3 л.д. 1-33);
- протоколом осмотра предметов и документов от 21 ноября 2010 года, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, в том числе, денежные средства, обнаруженные и изъятые 22 июля 2010 года в ходе осмотра Б., оставшиеся от выданных ему денежных средств для приобретения наркотика у «Тимура» в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 76-79, 80-82).
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия Богатырева имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Оценив в совокупности показания подсудимого, показания свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина Богатырева И.А. доказана и квалифицирует его действия:
- по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицируя действия подсудимого Богатырева И.А. по описанным судом обстоятельствам как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, суд исходит из следующего.
По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен). При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. По настоящему делу такие обстоятельства в действиях Богатырева установлены.
Богатырев лично осуществлял действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, продав героин массой 3,78 грамма Б. за <данные изъяты> рублей в ходе проверочной закупки, проводимой правоохранительными органами.
Поскольку в отношении Богатырева проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» под контролем сотрудников РУФСКН, наркотическое средство не вышло из незаконного оборота, и преступление Богатыревым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства героина (диацетилморфина) массой 3,78 грамма является особо крупным размером.
Утверждение стороны защиты, что действия подсудимого были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов и Б., выступавшим в качестве приобретателя наркотических средств, по мнению суда, являются необоснованными.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами ОРД являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В силу ст. 5 указанного Закона не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим законом. Целью проверочной закупки является проведение мнимой сделки купли-продажи с лицом, подозреваемым в противозаконной деятельности.
В судебном заседании установлено, что у сотрудников наркоконтроля имелась информация о причастности Богатырева И.А. к незаконному обороту наркотических средств.
Как следует из материалов уголовного дела, объем и характер действий сотрудников наркоконтроля при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Богатырева И.А. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении проверочной закупки от 22 июля 2010 года (т.1 л.д. 30). Данные действия сотрудников были направлены на необходимость установления личности фигуранта, выявления фактов сбыта, установления вида и количества сбываемого вещества, выработке мер по задержанию с поличным. (т.1 л.д. 27). При таких обстоятельствах, в силу задач и целей оперативно-розыскной деятельности, имелись основания для проведения проверочной закупки наркотических средств у Богатырева И.А.
Фактов применения противоправных действий в отношении Богатырева И.А., угроз и уговоров, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств, не установлено.
Умысел у подсудимого Богатырева И.А. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.
Богатырев И.А. не был лишен избирательного поведения и мог в любой момент отказаться от совершения преступления, однако с момента достижения договоренности с Б. и, получив от него денежные средства, Богатырев выполнял последовательные, самостоятельные и добровольные действия по реализации своего умысла на сбыт героина. Каких-либо данных указывающих на то, что Богатырев был зависим от Б. и не мог ему отказать, судом не установлено.
Помимо этого Богатырев И.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении незаконногосбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Богатырев И.А. в период до 00 часов 00 минут 11 августа 2010 года в городе Магадане, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел у лица, в отношении которого из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин) Богатырев И.А. обратил в свою собственность и стал незаконно хранить с целью последующего сбыта лицам их употребляющим.
10 августа 2010 года в 21 час 38 минут К., зная о причастности Богатырева И.А. к незаконному обороту наркотических средств, обратился посредством сотовой связи к последнему с целью достижения договоренности о приобретении у него наркотического средства - героина (диацетилморфина), на что Богатырев И.А. дал свое согласие.
В период с 21 часа 38 минут 10 августа 2010 года до 00 часов 00 минут 11 августа 2010 года, находясь в салоне автомобиля на конечной автобусной остановки маршрутного такси, расположенной <адрес>, Богатырев И.А. взял у К. денежные средства в счет оплаты наркотического средства - героина (диацетилморфина) и сообщил, что оставит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) <адрес>
Согласно достигнутой договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 21 часа 38 минут 10 августа 2010 года до 00 часов 00 минут 11 августа 2010 года Богатырев И.А., предварительно поместив в перчатку полимерный пакет с наркотическим средством - героином (диацетилморфином), оставил его <адрес> для К.
В период с 21 часа 38 минут 10 августа 2010 года до 00 часов 00 минут 11 августа 2010 года К., согласно ранее достигнутой договоренности, забрал наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в полимерном пакете и перчатке, оставленное Богатыревым И.А. на <адрес>
Тем самым Богатырев И.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) К.
В соответствии со ст. ст. 1, 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года с последующими изменениями и дополнениями, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Действия Богатырева И.А. квалифицированы органом предварительного следствия по данному факту по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
Подсудимый Богатырев И.А. в предъявленном ему обвинении по данному факту вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
В качестве доказательств вины Богатырева государственным обвинителем представлены следующие доказательства:
- показания свидетеля К. на предварительном следствии от 20 августа 2010 года и от 22 сентября 2010 года, которые были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он регулярно употребляет героин длительное время и имел соответствующий круг общения, таких же лиц, употребляющих героин, среди которых был Н., который неоднократно помогал ему (К.) приобретать героин. В мае 2010 года от Н. ему (К.) стало известно, что он задолжал денег тому парню, у которого приобретал героин и теперь этот парень, называл его Тимур, отказывается продавать ему героин. И тогда Н. решил познакомить его (К.) с Тимуром, чтобы он сам обращался напрямую к Тимуру. Н. договорился о встрече с Тимуром. В какой-то день мая 2010 года встретились <адрес>. Он (К.) приехал на встречу на автомобиле Н., Богатырев тоже был на машине. Богатырев сел к ним в машину, Н. представил его (К.) Тимуру и сказал, что он (К.) хочет к нему обращаться, все поняли, что за героином. Тимур согласился, обменялись телефонами.
Первоначально он (К.) пользовался сим-картами с номерами № и №, а потом и в последнее время № и №, на кого зарегистрированы не знает, достались по случаю. Ему (К.) известны номера телефонов Тимура №, №, №, на которые он (К.) ему звонил по вопросу покупки героина. Теперь ему известно, что фамилия Тимура Богатырев, а зовут Ислам. Поскольку оперативные сотрудники показывали ему копию паспорта с фотографией на имя Тимура, он (К.) его узнал.
Он (К.) приобретал героин у Богатырева с мая до конца июля 2010. Желая приобрести героин он (К.) звонил Богатыреву на указанные номера, встречались, где он укажет. При встрече он (К.) передавал ему (Богатыреву) деньги из расчета <данные изъяты> рублей за один грамм, а первый раз дал без денег. Как правило, он (К.) покупал у Богатырева по 10 грамм, передавал ему по <данные изъяты> рублей. Богатырев в свою очередь говорил где, в каком месте забрать героин. В основном место было одно и то же, а именно <адрес>. Богатырев говорил или можно ехать уже сразу, или говорил пришлет смс в виде значка, когда можно ехать. В указанном месте <адрес> находил пачку из-под сигарет, в которой был полиэтиленовый пакетик с полимерной застежкой с героином. Героин он (К.) употреблял сам и распоряжался по своему усмотрению. В конце июля 2010 года Богатырев сказал, что героин у него пока закончился.
В ходе допроса К. предъявлялся на обозрение лист бумаги с рукописными записями в виде цифр, начинающийся со слов «за прием 20 тыс..» и лист бумаги с записями, на что К. показал, что почерк ему не знаком, но может их прокомментировать. В июне 2010 года он (К.) взял у Богатырева под реализацию 10 грамм на <данные изъяты> рублей, сказал ему, что его (К.) задержала милиция и героин забрали. Богатырев сначала решил простить эту сумму и дал еще 10 грамм, но потом все-таки поставил первые 10 грамм в долг. Итого он (К.) был ему (Богатыреву) должен <данные изъяты> рублей и рассчитывался по мере возможности деньгами и сотовыми телефонами. Потом за долг <данные изъяты> рублей он (К.) оставил ему в залог свой телевизор <данные изъяты>, видеокамеру <данные изъяты>, игровую приставку <данные изъяты> и отдал <данные изъяты> рублей. Однако потом Богатырев сказал, что телефоны, которые он (К.) ему передал были не исправны и общий долг вырос до <данные изъяты> рублей. Его (К.) мать узнала, что он (К.) заложил за долги свою технику и дала ему <данные изъяты> рублей, которые взяла в кредит, он вернул их Богатыреву и забрал свой телевизор. Приставку и видеокамеру он (Богатырев) оставил под предлогом продать с его (К.) согласия в счет его долга.
У Богатырева он (К.) в общей сложности брал героин 4-5 раз. Наркотики Богатырев в руки не давал, а делал закладки. Иногда давал в долг. Один раз денег совсем не было и они с Н. придумали, что их задержала милиция и наркотики у них забрали. На самом деле они их употребили. Богатырев сказал возвращать долг за употребленный героин. Богатырев хотел генеральную доверенность на управление и распоряжение автомобилем. У него (К.) машина <данные изъяты>.
Он (К.) брал наркотик у Богатырева после выписки из МОНД 10 августа 2010 года. 10 августа 2010 года он (К.) ушел из МОНД и просто посещал врача, но уже в стационаре не лежал. Каким числом закрыли больничный он не знает, он его не забирал, просто ходил к доктору на процедуры.
В ходе допроса воспроизводился телефонный разговор за 10 августа 2010 года, записанный на диск при проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Богатырева, в ходе которого в 21 час. 38 минут абонент № предлагает второму увидеться через час в его районе. Прослушав указанный разговор, свидетель К. показал, что он разговаривает с Богатыревым, известным ему как Тимур, о встрече для того, чтобы взять у него героин для личного употребления. Но у него поломалась машина, и Богатырев согласился сам привезти ему наркотик примерно через час-полтора после этого звонка. Он (К.) шел от своего знакомого и когда подошел к автобусной остановке конечной маршрутки № и № у <адрес>, увидел автомобиль Богатырева, тот ездил на машинах <данные изъяты> светлого цвета, <данные изъяты> стального светлого цвета, номеров не помнит. Богатырев подъехал к нему (К.) и он сел к нему в машину, какую точно, не помнит. В машине он (К.) отдал Богатыреву деньги, какую сумму не помнит. Богатырев взял деньги и сказал ему, что нужно забрать наркотики возле указателя <адрес>. Он (К.) где-то поймал такси у обочины дороги, какая именно была машина и водитель он не помнит, доехал до этого указателя и забрал наркотик. Героин был в полиэтиленовом маленьком самозакрывающемся пакетике и в хлопчатобумажной перчатке с черными пупырышками, которая лежала возле указателя. После этого на такси доехал до магазина <данные изъяты> и пошел домой. Наркотик употребил сам внутривенно. Испытал эйфорию от употребления героина.
Если не ошибается, то 10 августа 2010 года еще до звонка он отправлял смс-сообщение Богатыреву, что хочет с ним встретиться на конечной автобусной остановке в <адрес>. Тогда он (К.) пользовался телефоном №.
20 августа утром он (К.) приехал в <адрес>, где его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в Управление, потом повезли на освидетельствование в Магаданский областной наркологический диспансер и у него был установлен факт употребления опиатов. Он (К.) сказал, что употребил 15 таблеток <данные изъяты> за три дня с 18 августа 2010 года, надеялся избежать ответственности. На самом деле он (К.) употреблял героин 29 июля 2010 года, купил его у Богатырева или 29 или 28 июля 2010 года или чуть раньше, но не раньше 20 июля 2010 года. 28 или 29 июля 2010 года он (К.) забирал наркотик <адрес>, что и 10 августа 2010 года. Возможно, добирался туда на своей или чьей-то машине. Героин был также в пакетике. Прослушав разговор с Богатыревым за 10 августа 2010 года, он (К.) вспомнил, что он (Богатырев) продавал ему героин еще и в этот день. Богатырев после 21 часа до 23 часов на автобусной остановке, конечной у маршрутного такси № и № в своей машине <данные изъяты> взял у него деньги, сумму не помнит. Богатырев сказал ему подъехать и забрать наркотики возле указателя <адрес>. Он (К.) забрал наркотик до 23 часов 30 минут - 24.00 часов 10 августа 2010 года, доехав к указанному месту на такси, которое поймал у обочины дороги.
От употребления этого наркотика 20 августа 2010 года у него был установлен факт употребления опиатов. (т.2 л.д. 19-21, 22-29, 30-31).
- показания свидетеля К., которая суду показала, что ее сын -К. в июле-августе 2010 года находился на лечении в Магаданском областном наркологическом диспансере. В июле 2010 года из комнаты сына пропал телевизор <данные изъяты>, и приставка <данные изъяты>. Сын признался, что телевизор, видеокамеру и игровую приставку он отдал за долг. В конце июня 2010 года она заняла деньги в сумме <данные изъяты> рублей и дала их сыну, чтобы тот расплатился за свой долг и выкупил технику. Позже сын вернул домой телевизор и игровую приставку, про видеокамеру ей ничего неизвестно. Ей известно, что сын общается с Н., у которого тоже имеются проблемы с наркотиками.
- показания свидетеля Н. на предварительном следствии, которые были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что до июня 2010 года включительно
он употреблял героин внутривенно и интересовался, где и у кого его можно
приобрести подешевле. В 2007 или в 2008 году через его знакомого - В. он
познакомился с парнем, который тогда представлялся Тимуром. В настоящее время ему
известны настоящее имя и фамилия Тимура - Богатырев Ислам. Сразу после знакомства
Тимур ( Богатырев Ислам) предложил брать у него героин под реализацию по 10 граммов по меньшей цене, а последняя его цена в мае 2010 года была 2500
рублей. После знакомства он несколько раз приобретал у Богатырева героин. Потом в
2008 году они перестали общаться, так как Богатырев уезжал из Магадана. В мае 2010 года
он случайно встретил Богатырева у магазина <адрес>.
Богатырев узнал его и сам подъехал к нему. Богатырев предложил возобновить их
отношения по поводу героина, т.е. предложил снова к нему обращаться за героином на
прежних условиях, т.е. подешевле, но побольше. Богатырев для связи сообщил ему его
номер <данные изъяты> №. Примерно через неделю после этой встречи он позвонил
Богатыреву. При встрече он попросил у Богатырева 10 граммов героина. Богатырев
согласился, назвал ему время и место, когда и где забрать героин, то есть где будет находиться тайник, а именно поворот налево у дороги по <адрес> Там была автопокрышка, в ней пачка из-под сигарет, а в ней полиэтиленовый прозрачный пакет с полимерной застежкой с героином. Из этого пакета часть героина он употребил сам лично, почувствовал знакомый эффект героина. Через несколько дней, при встрече с Богатыревым он передал ему часть денег <данные изъяты> рублей, остался должен <данные изъяты> рублей. Этим героином он распорядился по своему усмотрению. Когда он отдавал Богатыреву <данные изъяты> рублей, то сразу попросил еще 10 грамм. Богатырев согласился. Ночью на его (Н.) машине проехали на объездную дорогу по направлению <адрес>. Где-то на той дороге Богатырев попросил предоставить ему его (Н.) автомобиль на несколько минут. Он (Н.) вышел из салона машины, а Богатырев сел за руль и поехал в сторону <адрес>, отъехал метров 100 и потом вернулся. Он (Н.) сел за руль, Богатырев пересел на пассажирское место. Богатырев положил на подлокотник между сиденьями сверток из туалетной бумаги, в котором был полиэтиленовый пакетик с полимерной застежкой с героином, который он (Н.) тоже потом пробовал. По просьбе Богатырева, он отвез его на 5 км. дороги Колыма, где тот пересел в другой автомобиль. Его долг перед Богатыревым составил <данные изъяты> рублей. После этого Богатырев требовал возврата долга и перестал ему давать героин. В конце мая 2010 года он познакомил К. с Богатыревым по просьбе К., с целью последнего приобретать у Богатырева героин. Богатырев согласился продавать К. героин. Они встретились на дороге <адрес>. В своей машине он (Н.) познакомил К. и Богатырева, они договаривались сами. Богатырев дал согласие К. продавать героин. После этого он (Н.) стал избегать общения с Богатыревым в виду того, что бросил употреблять наркотики. В июне 2010 года Богатырев ему несколько раз звонил, требовал возврата долга. Потом позвонил с нового номера №, сказал на прежний больше не звонить. (т. 2 л.д. 50-52).
- показания свидетеля Г. на предварительном следствии, которые были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с Богатыревым Исламом она знакома более 4 лет, они поддерживают дружеские отношения. На нее зарегистрирована сим-карта №. Сим-карта была регистрирована на ее девичью фамилию -К.П.. Поскольку она часто уезжала из г. Магадана, то оставляла свои сим. карты своей подруге - А.. Где сейчас находится сим-карта № она не знает. В конце августа 2010 года она (Г.) заблокировала в <данные изъяты> все сим-карты, которых у нее на руках не было. Поскольку сим-карты № у нее на руках не было, то ее она тоже заблокировала. В настоящее время А. находится в <адрес>, когда вернется, она не знает. А. тоже знает Богатырева Ислама, возможно, она и передала ему сим-карту №. (т. 2 л.д. 76-77).
Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:
- протокол осмотра места происшествия от 23.09.2010 года, в ходе которого свидетель
К. указал на <адрес> 10 августа 2010 года Богатырев оставил ему героин, который он в дальнейшем употреблял в течение несколько дней и факт употребления опиатов был установлен у него при освидетельствовании 20.08.2010 года. (т. 2 л.д. 32-35);
- протокол об административном задержании К. от 20.08.2010 года,
согласно которому он был задержан сотрудниками РУФСКН России по Магаданской
области в 11 час. 35 мин. у <адрес>. (т. 1 л.д. 21-22);
- протокол медицинского освидетельствования от 20.08.2010 года, согласно которому у
освидетельствуемого К. был установлен факт употребления опиатов. (т.1 л.д. 24);
- протокол обыска в <адрес> - по
месту проживания Богатырева И.А., согласно которому в период с 23 час. 00 мин.
17.08.2010 года до 01 час.10 мин. 18.08.2010 года сотрудниками РУФСКН России по
Магаданской области были обнаружены и изъяты: сим. карта <данные изъяты> и лист бумаги с рукописным текстом следующего содержания: «Долг
<данные изъяты>
- протокол осмотра автомобиля <данные изъяты>, находящегося в
пользовании Богатырева И.А., согласно которому 18.08.2010 года в период с 01
часа 40 мин. до 02 час. 10 мин. в салоне указанного автомобиля были обнаружены и
изъяты: два сотовых телефона <данные изъяты>, один из них заблокированный, второй с сим.картой №, в котором сохранены смс. сообщения от К. за 10.08.2010 года, в которых он предлагает встретиться на <данные изъяты> и телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> итого за <данные изъяты>.».( т. 1 л.д. 219-221);
- постановление о предоставление результатов ОРД следователю от 27.08.2010 года, согласно которому следователю представлены документы по проведению оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Богатырева И.А. и «наблюдение» с применением технических средств аудио и видео записи и физические носители информации CD-R диски с записью указанных мероприятий (т.2 л.д. 146-148);
- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 27.08.2010 года, которым рассекречены сведения, полученные при проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение» (т.2 л.д. 149-151);
- копии постановлений председателя Магаданского городского суда на основании которых разрешено проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении Богатырева (т.2 л.д. 152-156);
- сводка № <данные изъяты>, в которой зафиксированы телефонные соединения К. и Богатырева 10.08.2010 года ( т.2 л.д. 208);
- протоколы осмотра и прослушивания фонограмм и документов, предоставленных ОС РУФСКН России по Магаданской области, <данные изъяты>, предметов, изъятых 18.08.2010 года в ходе обыска в жилище Богатырева, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, находящегося в пользовании у Богатырева, приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 1-28, 35-37, 46-50, 76-79, 83-85, т.2 л.д. 136-137, 140, 144-225).
Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что по данному обвинению Богатырев И.А. подлежит оправданию по п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ по следующим основаниям.
Исходя из позиции государственного обвинителя, Богатырев И.А. незаконно сбыл героин К. 10 августа 2010 года.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ обязательному доказыванию при производстве по уголовному делу подлежат событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Особенностью предмета доказывания незаконного сбыта наркотических средств помимо времени, места и способа сбыта наркотических средств, определяющее значение имеет установление предмета преступления, обладающего качественными и количественными характеристиками, который является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Однако наркотическое средство, в незаконном обороте которого обвиняется Богатырев И.А., органами следствия не изымалось, его исследование путем назначения химической экспертизы не проводилось.
Согласно разъяснений, указанных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» для определения вида наркотического средства, его размера и свойств требуются специальные знания, и суд должен располагать для решения вышеуказанного вопроса соответствующим заключением эксперта.
Кроме этого, сам Богатырев, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не признавал, что сбывал наркотики К..
По месту жительства Богатырева при проведении обыска, при осмотре автомобиля, которым пользовался Богатырев, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было (т.1 л.д. 210-214, 219-221).
Содержание сводки, в которых зафиксированы телефонные соединения Богатырева, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении последнего, не позволяет прийти к выводу о сбыте Богатыревым 10 августа 2010 года героина К..
Из показаний К., который употреблял наркотики, следует, что он с мая до конца июля 2010 года приобретал героин у Богатырева и, как правило, покупал по 10 грамм, передавая по 23000 тысячи рублей. При этом за какую сумму он приобрел 10 августа 2010 года у Богатырева наркотик, свидетель К. не помнит, какое количество наркотика он приобрел, свидетель не пояснял.
Из содержания протокола медицинского освидетельствования К., по результатам которого у последнего установлен факт употребления опиатов, не следует, что последний употребил именно наркотическое средство героин.
Само по себе установление 20 августа 2010 года при медицинском освидетельствовании свидетеля К. факта употребления опиатов, и показания свидетеля о том, что это от употребленного героина, который он приобрел у Богатырева 10 августа 2010 года, при указанных обстоятельствах, не могут с бесспорностью свидетельствовать о виновности Богатырева в сбыте наркотических средств К. 10 августа 2010 года.
Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, ни каждое в отдельности, ни в совокупности, не могут быть признаны достаточными для вывода о совершении Богатыревым И.А. незаконного сбыта наркотических средств К. 10 августа 2010 года.
Принимая во внимание, что исчерпаны достаточные дальнейшие реальные возможности к получению дополнительных доказательств, исходя из принципа толкования всех сомнений в пользу подсудимого, предусмотренного ч.3 ст. 49 Конституции РФ, суд считает, что вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств не доказана, и он должен быть оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления
Судом изучалась личность подсудимого Богатырева И.А., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богатырева И.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богатырева И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении Богатыреву И.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное положение, поведение после совершения преступления, неоконченную стадию преступления и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценив совокупность всех приведенных обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого Богатырева И.А., его семейного и имущественного положения, следуя целям и принципам наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Богатырева И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Богатыреву И.А. наказание в виде лишения свободы.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Богатыреву И.А. условного осуждения, при этом суд принимал во внимание следующее.
Согласно Конвенции ООН «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» 1988 года, незаконное распространение наркомании представляет собой серьезную угрозу для здоровья и благополучия людей, и оказывает отрицательное воздействие на экономические, культурные и политические основы общества.
В силу статьи 36 «Постановления о наказаниях» Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года, лица, совершившие серьезные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подлежат соответствующему наказанию, в частности тюремному заключению или иному способу лишения свободы.
Богатырев И.А. совершил умышленное особо тяжкое преступление, которое представляет повышенную общественную опасность и является преступлением против здоровья населения, что, по мнению суда, неразрывно связано с личностью, с посягательством на здоровье человека.
При указанных обстоятельствах, следуя целям и принципам наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что подсудимому Богатыреву И.А. невозможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и наказание должно быть реальным.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения Богатыреву И.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Вопреки доводам защиты суд не усматривает совершение подсудимым Богатыревым преступления в силу тяжелого материального положения и наличия малоимущей семьи, что по мнению защиты, свидетельствует об исключительности обстоятельств, поскольку Богатырев И.А., обладая необходимыми правами, не принимал исчерпывающих законных мер к улучшению своего благосостояния, несмотря на то, что каких-либо препятствий к этому не имел, то есть его сложившееся положение устраивало.
В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть Богатыреву Исламу Асхабовичу в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 августа 2010 года по 09 сентября 2010 года, с 10 сентября 2010 года по 14 февраля 2011 года.
Меру пресечения Богатыреву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку их собственнику - свидетелю Б., оставить последнему по принадлежности;
- распечатки телефонных соединений абонента № и абонента № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров с указанными абонентами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств РУФСКН России по Магаданской области - хранить при уголовном деле;
- документы, составленные при проведении 22 июля 2010 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Богатырева И.А., документы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении образцов голоса Богатырева И.А., хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле;
- импровизированные упаковки, конверты, упаковки, контрольные талоны, наркотическое средство героин массой 3,67 гр., полимерный пакет, пачка и фрагмент пачки из-под сигарет <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <адрес> - уничтожить;
- диски CD-R № с записями оперативно-розыскных мероприятий, аудиокассета с образцами голоса Богатырева И.А. в подкассетнике и почтовом конверте, лист бумаги и фрагмент листа бумаги с рукописными записями Богатырева И.А., хранящиеся в камере хранения <адрес> - хранить при уголовном деле;
- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе осмотра Б., хранящиеся в камере хранения <адрес> - вернуть в ФО РУФСКН РФ по Магаданской области по принадлежности;
- три сотовых телефона <данные изъяты>, сим.карта <данные изъяты>, которыми пользовался Богатырев И.А., хранящиеся в камере хранения <адрес>, - передать последнему по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Богатыревым И.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.
Судья З.О. Попова