Мировой судья Дело № 2-28/1-2011. Николаенко В.Г. № 22-89/2011. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Хан Т.А., при секретаре Боровской Л.А., с участием представителя истца ФИО9 ответчика Круковского В.С., представителя ответчика ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 14 апреля 2011 г. апелляционную жалобу ответчика, Круковского Владилена Станиславовича, на решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Магадана от 16 февраля 2011 г. по гражданскому делу по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Стоянка» к Круковскому Владилену Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, которым постановлено: - исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Стоянка» к Круковскому Владилену Станиславовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов - удовлетворить частично; - взыскать с Круковского Владилена Станиславовича в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Стоянка» задолженность по уплате членских взносов в сумме 4 300 руб. расходы по государственной пошлине - 400 руб., а всего 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей; - в удовлетворении оставшейся части иска - отказать; УСТАНОВИЛ: ГЭК «Стоянка» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Магадана с иском к Круковскому В.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является членом кооператива. Утверждает, что по состоянию на 01 января 2011 г. у ответчика имеется задолженность перед ГЭК «Стоянка» по уплате членских взносов в размере 5 700 рублей. Просил мирового судью взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в указанной сумме, а также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. Мировой судья судебного участка № 1 г.Магадана постановила приведенное выше решение. Ответчик Круковский В.С. с решением мирового судьи не согласился и подал на него апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения ввиду его незаконности на том основании, что мировым судьей при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит решение мирового судьи отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГЭК «Стоянка» отказать в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в соответствии с пунктом № Устава ГЭК «Стоянка», утвержденным общим собранием кооператива, каждый член кооператива обязан уплачивать ежеквартально членские взносы, которые используются на расходы по текущей деятельности, направленные на покрытие издержек по содержанию общего имущества и расходов по ведению хозяйственной деятельности (оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой); срок уплаты членских взносов - в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Собранием членов ГЭК в феврале 2010 г. был изменен срок внесения членских взносов - до 15 марта ввиду ежегодного изменения ставок налоговых платежей и сроков уплаты налога на землю. Размер членских взносов установлен общим собранием членов кооператива 800 рублей в квартал. За 2009 г. задолженность ответчика перед кооперативом составила 2 200 рублей, за 2010 г. - 3 500 рублей, а всего 5 700 рублей; при этом ответчиком частично произведен платеж в размере 1 000 рублей, который был отнесен на погашение задолженности по оплате членских взносов за 1-й и 2-й кварталы 2009 г. Просит суд исковые требования удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования ГЭК «Стоянка» не признают, на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивают, полагают, что поскольку общее собрание 28 февраля 2010 г. было проведено истцом без соблюдения требований гражданского законодательства, предъявляемым к порядку проведения общих собраний кооператива, то, следовательно, у истца не имеется полномочий возлагать на ответчика обязанности по оплате членских взносов. Просят апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить и отказать ГЭК «Стоянка» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав представленные в деле материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 9 и 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Как было установлено мировым судьей в ходе судебного разбирательства, что также следует из материалов настоящего гражданского дела, Круковский В.С. является членом ГЭК «Стоянка». ГЭК «Стоянка» действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов кооператива (протокол № № от 29 июля 2005 г.). В соответствии с пунктом № Устава членские взносы уплачиваются ежеквартально в размере установленном общим собранием Кооператива и используются на расходы по текущей деятельности, направленные на покрытие издержек по содержанию общего имущества и расходов по ведению хозяйственной деятельности (оплата налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством, расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы, предусмотренные сметой). Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Согласно представленной в материалах дела копии протокола общего собрания ГЭК «Стоянка» от 16 февраля 2008 г. № № в кооперативе был установлен размер взносов за год в общей сумме 2 000 рублей, с периодом внесения платежей по 500 рублей в квартал. Протоколом общего собрания ГЭК «Стоянка» от 21 октября 2009 г. № № был определен размер членских взносов 2 000 рублей в год и 1 200 рублей в год на вознаграждение председателю, с каждого члена кооператива и собственника, а всего 3 200 рублей в год, с периодичностью внесения по 800 рублей в квартал. Протоколом общего собрания ГЭК «Стоянка» от 28 февраля 2010 г. № № размер взносов на год в кооперативе был установлен по 3 500 рублей за каждый гараж, периодичность внесения - до 01 марта единовременно в полном объеме, то есть 3 500 рублей. Доказательств тому, что названные решения общего собрания ГЭК «Стоянка» были признаны недействительными или отменены в ходе судебного разбирательства дела у мирового судьи, а также при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Круковского В.С. не добыто, не представлены такие доказательства и сторонами. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришла к правильному выводу о правомерности предъявленного ГЭК «Стоянка» в суде требования о взыскании с Круковского В.В. задолженности по оплате членских взносов. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении решения мировым судьей, неправильно был исчислен размер задолженности по оплате членских взносов, подлежащей взысканию с Круковского В.С. Так, из представленных в деле материалов следует, что также не оспаривается сторонами, Круковский В.С. должен был оплатить ГЭК «Стоянка» членские взносы в следующем размере: - за 1 квартал 2009 г. - 300 рублей; - за 2 квартал 2009 г. - 300 рублей, - за 3 квартал 2009 г. - 800 рублей; - за 4 квартал 2009 г. - 800 рублей; - за 2010 г. - 3 500 рублей А всего за указанный период Круковский В.С. должен был оплатить членские взносы за 2009 - 2010 годы в общей сумме 5 700 рублей. Из представленного в материалах дела приходного кассового ордера № № следует, что 07 июля 2009 г. Круковским В.С. были оплачены членские взносы за 1-й и 2-й кварталы 2009 г. в размере 1 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за 2009 - 2010 годы составляет 4 700 рублей (5 700 руб. - 1 000 руб. = 4 700 руб.), и подлежит взысканию с Круковского В.С. Доводы апелляционной жалобы Круковского В.С. сводятся к требованиям и возражениям, которые исследовались в судебном заседании при разрешении спора у мирового судьи и которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, либо недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, либо несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Поскольку в ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе ответчика на приведенное выше решение мирового судьи было установлено несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в решении, обстоятельствам дела, это решение мирового судьи не может быть признано постановленным в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации о гражданском судопроизводстве. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным отменить приведенное выше решение мирового судьи и постановить новое решение, которым исковые требования ГЭК «Стоянка», предъявленные в суде к Круковскому В.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить частично и взыскать с Круковского В.С. в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за 2009-2010 годы в сумме 4 700 руб. 00 коп. При этом, суд отказывает ГЭК «Стоянка» в удовлетворении исковых требований к ответчику в части взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2009 г. в размере 1 000 рублей (5 700 рублей - 1 000 рублей = 4 700 рублей). Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из представленного истцом в материалы дела чека-ордера от 28 декабря 2010 г. следует, что при подаче настоящего иска в суд ГЭК «Стоянка» была уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что соответствует правилам исчисления государственной пошлины, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска мировому судье в сумме 400 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Магадана от 16 февраля 2011 г. по гражданскому делу по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива «Стоянка» к Круковскому Владилену Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов - отменить, постановить новое решение, которым: - исковые требования Гаражно-эксплуатационного кооператива «Стоянка» к Круковскому Владилену Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов - удовлетворить частично; - взыскать с Круковского Владилена Станиславовича в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Стоянка» задолженность по оплате членских взносов за 2009-2010 гг. в сумме 4 700 руб. 00 коп. (Четыре тысячи семьсот руб. 00 коп.); - в удовлетворении исковых требований Гаражно-эксплуатационного кооператива «Стоянка» к Круковскому Владилену Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2009 год в сумме 1 000 руб. 00 коп. (Одна тысяча руб. 00 коп.) - отказать; - взыскать с Круковского Владилена Станиславовича в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива «Стоянка» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 руб. 00 коп. (Четыреста руб. 00 коп.). Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ установить днем изготовления апелляционного решения по настоящему делу в окончательной форме - 19 апреля 2011 г. Судья Хан Т.А.