Мировой судья судебного участка № 2 г.Магадана

Лебедева Я.Е.

Дело № 2-617/2-11

Дело № 22-166/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

Председательствующего судьи -                                               Мирошниченко С.Л.

при секретаре -                                                                                    Беленковой А.В.

при участии представителя ответчика Меренковой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане « 09» июня 2011 года,

дело по апелляционной жалобе представителя истца - Стеклянникова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Магадана Магаданской области от 11 апреля 2011 года по иску Егоровой Татьяны Евгеньевны к ЗАО «Райффайзенбанк» о применении последствий недействительности сделки в части включения в договор условия взимания комиссии за обслуживание счета, взыскании незаконно полученной суммы платежа за обслуживание счета, которым постановлено:

       В удовлетворении исковых требований Егоровой Татьяны Евгеньевны к ЗАО «Райффайзенбанк» применении последствий недействительности сделки в части включения в договор условия взимания комиссии за обслуживание счета, взыскании незаконно полученной суммы платежа за обслуживание счета в размере 27 405 рублей, - отказать в полном объеме.

УСТАНОВИЛ:

        В суд обратилась Егорова Т.Е. с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о применении последствий недействительности сделки в части включения в договор условия взимания комиссии за обслуживание счета, взыскании незаконно полученной суммы платежа за обслуживание счета.

        В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, оформлённый заявлением № на предоставление кредита. При заключении Договора ответчик включил в него условие о том, что кредитор открывает заёмщику счёт за обслуживание которого заёмщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 913,5 руб. за всё время действия договора. Согласно п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются не действительными. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого ЦБ РФ 31 августа 1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Действия банка по обслуживанию счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а включённое в договор условие о взимании с клиента платежа за обслуживание счёта ущемляет установленные законом права потребителя, и является ничтожным. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. С момента заключения кредитного договора и по день предъявления иска ответчиком незаконно получено 27 405 рублей комиссии за обслуживание счёта, а именно 913,5 рублей. * 30 месяцев = 27405 руб. На основании изложенного просил применить последствия недействительности сделки в части включения в договор условия взимания комиссии за обслуживание счёта и взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму платежа за обслуживание счёта в размере 27 405 рублей.     

        Мировым судьей судебного участка № 2 г.Магадана Магаданской области постановлено вышеприведенное решение об отказе в удовлетворении требований.

       Не согласившись с принятым решением, представителем истца подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе представитель истца указал о неправильном применении при вынесении решения норм материального права. Обратил внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03 февраля 1996 года «О банках и банковой деятельности». Просил учесть, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

        В судебном заседании истец участие не принимал, о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Егоровой Т.Е.

        Представитель ответчика просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отмене судебного решения с вынесением решения об удовлетворении требований по следующим основаниям.

        Как установлено судом, между ЗАО «Райффайзенбанк» и Егоровой Татьяной Евгеньевной заключен кредитный договор № от 29 июля 2008 года, по условиям которого Егоровой Т.Е. предоставлен кредит в сумме 315 000 рублей на срок 30 месяцев, с уплатой процентов в размере 15% годовых. Сумма комиссии, уплачиваемой ежемесячно, составляет 913 руб. 50 коп.

        Согласно ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В силу ч.2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение счета являются ничтожными и не порождающими правовых последствий.

    Истец Егорова Т.Е. просит суд признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание счета и применить последствия недействительности ничтожных условий договора с возвратом денежных средств, уплаченных истцом в размере 27 405 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст.166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Статья 180 ГК РФ предусматривает, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как указывалось выше, взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству, следовательно, в данной части условия договора являются ничтожными, не порождающими правовых последствий.

        В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала сумму, полученную банком от Егоровой Т.Е. на уплату комиссии, размер уплаченной суммы комиссии также подтверждается доказательствами, представленными суду.

       При таких обстоятельствах ответчик обязан возвратить Егоровой Т.Е. незаконно полученную сумму комиссии. Следовательно, требования Егоровой Т.Е. подлежали удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания с ответчика незаконно полученной суммы комиссии в размере 27 405 руб. 00 коп.

       На основании изложенного решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с нарушением норм материального права. Подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Егоровой Т.Е. в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1022 руб. 15 коп.

       Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Магадана Магаданской области от 11 апреля 2011 года по иску Егоровой Татьяны Евгеньевны к ЗАО «Райффайзенбанк» о применении последствий недействительности сделки в части включения в договор условия взимания комиссии за обслуживание счета, взыскании незаконно полученной суммы платежа за обслуживание счета, - отменить, вынести новое решение, которым:

      Исковые требований Егоровой Татьяны Евгеньевны к ЗАО «Райффайзенбанк» о применении последствий недействительности сделки в части включения в договор условия взимания комиссии за обслуживание счета, взыскании незаконно полученной суммы платежа за обслуживание счета в размере 27 405 рублей, - удовлетворить.

      Применить последствия недействительности части условий кредитного договора №, заключенного 29 июля 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Егоровой Татьяной Евгеньевной, о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание счета.

      Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Егоровой Татьяны Евгеньевны незаконно полученную сумму за обслуживание счёта по кредитному договору № от 29 июля 2008 года в размере 27 405 (двадцать семь тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек.

      Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 1 022 (одна тысяча двадцать два) рубля 15 копеек.

      Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                             С.Л. Мирошниченко