Дело № 2-2435/10 06 сентября 2010 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области в составе: председательствующего - судьи Сульженко П.М., при секретаре - Исмаиловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 сентября 2010 года гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Новаковскому Виктору Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного страховщику, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Новаковскому В.М. о возмещении ущерба, причиненного страховщику, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 февраля 2009 г. в 09 часов 00 минут в <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО4, после чего произвел наезд на транспортное средство <данные изъяты> Автогражданская ответственность Новаковского В.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в <адрес> по страховому полису серии ВВВ № сроком действия с 25 октября 2008 г. по 24 октября 2009 г. Согласно постановлению об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. В момент его совершения Новаковский В.М. на основании постановления мировой судьи судебного участка № № г. Магадана от 31 октября 2008 года был лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. В соответствии с заключениями независимых экспертиз о размере причиненного ущерба, потерпевшим ФИО13 и ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 39 636 рублей 28 копеек и 55 372 рубля 88 копеек, соответственно. Также истец указал, что страховщик понес расходы по оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ущерб в сумме 98 009 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей 27 копеек. Представитель истца в судебном заседании от 18 августа 2010 года на исковых требованиях ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», предъявленных в суде к Новаковскому Виктору Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного страховщику в порядке регресса, настаивал, просил суд иск удовлетворить. В судебное заседание от 06 сентября 2010 года представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом через члена его семьи ФИО5, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам. Исследовав представленные в материалах дела документы, а также материал по делу об административном правонарушении в отношении Новаковского В.М. № №, суд приходит к следующему. Согласно статьям 927 и 965 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующих бюджетов (обязательное государственное страхование). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со статьями 5 и 15 которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, соответствующим типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. Согласно статье 14 настоящего Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, 25 октября 2008 г. между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФИО6, был заключен договор страхования риска гражданской ответственности транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством сроком до 24 октября 2009 г., о чем выдан страховой полис серии ВВВ №. Из представленных в деле материалов следует, что 03 февраля 2009 г. в 09 часов 00 минут в <адрес>, Новаковский В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащим ФИО4, после чего произвел наезд на транспортное средство <данные изъяты> В результате столкновения транспортным средствам причинен материальный ущерб. Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Магаданской области ФИО8 от 14 февраля 2009 г. № <адрес>, по результатам рассмотрения дела о данном административном правонарушении, Новаковский В.М. признан виновным в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и привлечен к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа. На момент совершения данного постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № г. Магадана от 31 октября 2008 г. Новаковский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Таким образом, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 03 февраля 2009 года не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого причинил вышеуказанных вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что данные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, в связи с чем, имеются необходимые правовые основания для предъявления страховщиком регрессных требований по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно актам ОСАГО от 13 апреля 2009 г. № № и от 23 апреля 2009 г. № №, дорожно-транспортное происшествие, случившееся 03 февраля 2009 г., признано страховым случаем <данные изъяты> В соответствии с расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составленного предпринимателем ФИО11, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа запасных частей, составляет 39 447 рублей 98 копеек, а стоимость восстановительного ремонта пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа запасных частей, составляет 55 179 рублей 98 копеек <данные изъяты> Также потерпевшими понесены расходы на оплату телеграмм по вызову участников дорожно-транспортного происшествия для проведения осмотра транспортных средств экспертом в размере 188 рублей 30 копеек и 192 рублей 90 копеек, что подтверждается, представленными в материалы дела кассовыми чеками от 18 февраля 2009 г. и 03 марта 2009 г. <данные изъяты> Кроме того, из представленных в материалы дела счетов-фактур № № от 27 февраля 2009 г. и № № от 12 марта 2009 г. следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения на автомобиль <данные изъяты> в сумме 1 500 рублей, и на автомобиль <данные изъяты> в сумме 1 500 рублей. В рамках предусмотренных законом норм возмещения материального вреда страховщиком потерпевшему ФИО17 было выплачено страховое возмещение в размере 39 636 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 13 апреля 2009 г. <данные изъяты> а потерпевшему ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 55 372 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от 23 апреля 2009 г. <данные изъяты> а всего страховщиком выплачено 95 009 рублей 16 копеек. Расходы страховщика на оценку ущерба составили 3000 рублей, что подтверждается счетами-фактурами от 27 февраля 2009 года № № и от 12 марта 2009 года № № <данные изъяты> Таким образом, всего материальный ущерб, причиненный истцу ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 98 009 рублей 16 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании с Новаковского В.М. в порядке регресса страховой суммы, выплаченной страховщиком потерпевшим в возмещение материального ущерба, причиненного по его вине в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходов по оценке данного ущерба в сумме 98 009 рублей 16 копеек, предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 21 июля 2010 г. № № усматривается, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 3 140 рублей 27 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 140 рублей 27 копеек. Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Новаковскому Виктору Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного страховщику, в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Новаковского Виктора Михайловича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», в порядке регресса, страховую сумму, выплаченную страховщиком потерпевшим ФИО14 и ФИО4 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 95 009 рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумме 3 140 рублей 27 копеек, а всего 101 149 рублей 43 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения - 13 сентября 2010 года. Судья П.М. Сульженко Дело № 2-2435/10 06 сентября 2010 года <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>