Дело № 2-2177/10 09 сентября 2010 года В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Созиной Ж.В. при участии представителя истца Сагура О.Н., действующей на основании доверенности ... ... ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 09 сентября 2010 года делопо иску Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Щеголь Олесе Петровне, Ануфриенко Артему Алексеевичу, Ануфриенко Алексею Алексеевичу, Ануфриенко Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» с иском к Щеголь Олесе Петровне, Ануфриенко Артему Алексеевичу, Ануфриенко Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 70 668 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 320 руб. 06 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются солидарными должниками, проживают в квартире ... дома ... по ул. ... в г.Магадане, который подключен к тепловым сетям МУП г.Магадана «Магадантеплосеть». Согласно ст.ст. 454, 486, 539 ГК РФ ответчики обязаны оплачивать принятую тепловую энергию. Согласно ст. 426 ГК РФ цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) ответчиками не выполняется. В период нахождения дела в производстве суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ануфриенко Ольга Алексеевна (член семьи собственника). Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, уменьшила заявленные требования, окончательно просила взыскать с ответчиков солидарно 34 792 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, также просила возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с чем лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Как следует из справки с места регистрации МУ «Горжилсервис» в квартире ... дома ... по ул.... в г.Магадане в качестве членов семьи собственника зарегистрированы: Ануфриенко Артем Алексеевич, Ануфриенко Ольга Алексеевна, Щеголь Олеся Петровна и Ануфриенко Алексей Алексеевич. Собственник жилого помещения Ануфриенко Алексей Семенович снят с регистрационного учета в связи со смертью, актовая запись от .... Материалы наследственного дела ... года, Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... свидетельствуют о том, что право собственности наследников на спорное жилое помещение до настоящего времени в установленном законом порядке не зарегистрировано. В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения, к числу которых относятся дети, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг не представили, от дачи пояснений уклонились. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за указанный период подтверждается представленными доказательствами: тарифами на оплату тепловой энергии, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом уменьшения заявленных требований. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2010 года в размере 34 792 руб. 79 коп., в том числе задолженность по оплате за отопление - 19 691 руб. 15 коп., задолженность по оплате горячего водоснабжения - 15 101 руб. 64 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения требований, пропорционально удовлетворенным. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 243 руб. 78 коп. (по 310 рублей 95 копеек с каждого). Как видно из платежных поручений при подаче в суд искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины на общую сумму 2 320 руб. 06 коп. ... На основании ст. 93 ГПК РФ, п.10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Как следует из ст. 333.40 НК РФ возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Принимая во внимание данные обстоятельства излишне уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере превышающем 1 243 руб. 78 коп., а именно в сумме 1 076 рублей 28 копеек подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Щеголь Олеси Петровны, Ануфриенко Артема Алексеевича, Ануфриенко Алексея Алексеевича, Ануфриенко Ольги Алексеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2009 года по 31 мая 2010 года в сумме 34 792 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 79 копеек. Взыскать с Щеголь Олеси Петровны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 310 (триста десять) рублей 95 копеек. Взыскать с Ануфриенко Артема Алексеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 310 (триста десять) рублей 95 копеек. Взыскать с Ануфриенко Алексея Алексеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 310 (триста десять) рублей 95 копеек. Взыскать с Ануфриенко Ольги Алексеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 310 (триста десять) рублей 95 копеек. Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» из бюджета муниципального образования «Город Магадан» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 076 рублей 28 копеек ... Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 14 сентября 2010 года. Судья С.Л. Мирошниченко ... ...